Дело № 1-49/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-000192-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А., 

потерпевшего Потерпевший, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сазонова А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 40 минут у ФИО1, находившегося около кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возникла словесная ссора с Потерпевший На этой почве, в порыве гнева и злости на последнего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ему физической боли и телесных повреждений. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время и месте, ФИО1, приблизился к Потерпевший и, находясь от него в непосредственной близости, держа в руке ранее приисканный им предмет, похожий на деревянную биту, и используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший умышленно нанес последнему два удара по левой руке в область плеча и предплечья и один удар по левой ноге в область голени, причинив тем самым Потерпевший физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением костных отломков, которое причинило последнему вред здоровью средней тяжести, так как вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008 года №н).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, вред ему заглажен путем принесения извинений и возмещением морального вреда в виде выплаты денежной компенсации, размер которой удовлетворил потерпевшего, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшего Потерпевший, заявление носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред заглажен полностью, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья: (подпись) О.А. Черненко