УИД-78RS0023-01-2023-000547-57

Дело № 2-3193/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Васильевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумму 500 000 рублей под 17% годовых, на срок до 03.02.2027 г., с условием ежемесячного погашения кредита и процентов путем уплаты в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом определение в размере 20% годовых. Во исполнение условий кредитного договора заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2022 г. в размере 547 077 рублей 13 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда в соответствии с п 17 Кредитного договора, согласно которому споры по искам Банка к клиенту разрешаются в Фрунзенском районном суда Санкт-Петербурга (л.д.8).

В судебное заседание истец: представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом; просит рассматривать дело в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно сведениям военного комиссариата, ответчик по мобилизации не призывался, на воинском учете не состоял и не состоит. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии со ст. 223 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 17% годовых, на срок до 03.02.2027 г. (п.п.1-4 кредитного договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размеры и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в Графике платеже (Приложение № 1 к договору).

Пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Во исполнение условий кредитного договора заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ФИО1 был внесен один платеж в счет погашения задолженности по кредиту – 15.04.2022 г. в размере 5 342 рубль 33 копейки (л.д.16) и три платежа в счет погашения процентов 15.03.2022 г. – 9 315 рублей 07 копеек, 15.04.2022 г. – 7 219 рублей 18 копеек, 16.05.2022 г. – 2 626 рублей 87 копеек (л.д.26,27).

В результате нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм платежей, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет на 09.12.2022 г. 547 077 рублей 13 копеек, в том числе сумма основного долга 494 658 рублей 67 копеек, задолженность по процентам 52 205 рублей 70 копеек, пени по процентам 99 рублей 27 копеек, пени по задолженности 113 рублей 49 копеек. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в ином размере, а равно об отсутствии задолженности по договору, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил образование задолженности, постольку у Банка возникло право на досрочное взыскание образовавшейся задолженности, и следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 671 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 077 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 494 658 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в размере 52 205 рублей 70 копеек, пени по процентам в размере 99 рублей 27 копеек, пени по кредиту в размере 113 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Мотова

Решение в окончательной форме принято 31.07.2023 г.