Приговор

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шабаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело № 1-128/2024 в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, с высшим образованием, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 проходит военную службу в войсковой части 

<

11111>, дислоцированной в городе Улан-Удэ, в воинской должности заместителя командира отряда (по летной подготовке) – командир корабля летного экипажа 

<

данные изъяты> в воинском звании «

<

данные изъяты>». В соответствии с занимаемой должностью ФИО2 наделен служебными полномочиями, связанными с планированием летной подготовки войсковой части 

<

11111>, организацией и проведением подготовки летного состава к полетам и является прямым начальником летного состава отряда, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации. 

В соответствии с приказом командира войсковой части 

<

11111> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ убыл в 

<

данные изъяты> в войсковую часть 

<

22222>, дислоцированную 

<

данные изъяты>, для выполнения полетов. 

В период нахождения в 

<

данные изъяты>, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств – принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. 

Так, в один из дней августа 2019 года, находясь в здании штаба смешанного авиационного отряда войсковой части 

<

22222>, зная о том, что 18 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года он не выполнял полетов по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, при этом желая получить ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, внес в свою летную книжку недостоверные сведения о якобы выполнении им 18 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года полетов, после чего представил ее начальнику штаба войсковой части 

<

22222> 

<

данные изъяты> Б.С.В. который будучи не осведомленным о преступных намерениях подсудимого, доверяя ему, заверил содержащиеся в ней недостоверные сведения росчерком своей подписи и оттисками гербовой печати войсковой части 

<

22222>

Далее в один из дней начала декабря 2019 года в здании штаба войсковой части 

<

11111> ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, зная, что продолжительность полетов, выполненных им за 2019 год составляет менее 40 часов, используя свое служебное положение, подготовил проект приказа о выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> в 2019 году, в который внес недостоверные сведения о том, что продолжительность полетов, выполненных им за 2019 год, якобы составляет 42 часа, в связи с чем, в течение 2020 года ему полагается выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, после чего представил проект приказа временно исполняющему обязанности командира войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> С.М.Г., который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, подписал приказ от 11 декабря 2019 года № 125 «О выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> в 2019 году», которым подтвержден не соответствующий действительности годовой налет часов ФИО2, и ему была установлена выплата надбавки в течение 2020 года. 

В результате вышеназванных умышленных действий ФИО2 за период с 14 февраля по 24 декабря 2020 года ему выплачивалось денежное довольствие с учетом указанной надбавки в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив на указанную сумму имущественный вред государству в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенном выше признал, и воспользовавшись положениями части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Как видно, из оглашенных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия, в начале июня 2019 года он на основании приказа командира войсковой части 

<

11111> вместе с другими военнослужащими убыл в служебную командировку в войсковую часть 

<

22222> дислоцированную в 

<

данные изъяты> для выполнения учебно-тренировочных полетов по программе курса боевой подготовки. В указанной служебной командировке, он в июне и начале июля 2019 года выполнял учебно-тренировочные полеты на самолетах 

<

данные изъяты>. При этом, 18 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года он, находясь в указанной командировке, полеты не выполнял, его сослуживцы выполняли их без него. При этом, для получения ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70% к окладу по воинской должности военнослужащим летного состава необходимо выполнение нормы налета часов за истекший год, а именно не менее 40 часов за год. Таким образом, находясь в указанной служебной командировке, чтобы выполнить норму налета часов за 2019 год и затем в 2020 году получать вышеуказанную ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, он решил внести в свою летную книжку недостоверные сведения о якобы выполнении им 18 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года полетах, хотя в действительности он их не выполнял. После чего в один из дней второй половины августа 2019 года, находясь в здании штаба смешанного авиационного отряда войсковой части 

<

22222>, он собственноручно внес в свою летную книжку недостоверные сведения о якобы выполнении им 18 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года полетов общей продолжительностью около 8 часов. Затем его летная книжка вместе с полетными книжками его сослуживцев была передана начальнику штаба войсковой части 

<

22222> который заверил имеющиеся в ней записи своими подписями и оттисками печати части. При этом, начальнику штаба войсковой части 

<

22222> о том, что он внес в свою летную книжку недостоверные сведения, ничего известно не было. Таким образом, с учетом внесенных им в свою летную книжку недостоверных сведений общая продолжительность записанных в нее за 2019 год полетов составила чуть более 41 часа. Более полетов в 2019 году он не совершал. После чего в один из дней начала декабря 2019 года, находясь в одном из кабинетов штаба войсковой части 

<

11111> он подготовил проект приказа о выполнении норм годового налета летным составом их части за 2019 год, в котором указал недостоверные сведения о якобы выполнении им за 2019 год налета не менее 40 часов, а именно в количестве 42 часов, то есть с учетом ранее внесенных им в свою летную книжку недостоверных сведения о якобы выполнении им полетов 18 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года, хотя фактически он за 2019 год норму годового налета не менее 40 часов не выполнил. Затем указанный проект приказа он предоставил врио командира войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> С.М.Г. который 11 декабря 2019 года издал приказ о выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> за 2019 год, на основании которого ему на 2020 год была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70% к окладу по воинской должности за выполнение нормы налета часов за истекший год, которую он в действительности не выполнил. После чего в период с февраля по декабрь 2020 года он вместе с денежным довольствием получал указанную надбавку. Таким образом, в период с февраля по декабрь 2020 года он в составе ежемесячной надбавки за особые условия военной службы незаконно получал надбавку за выполнение нормы налета часов за 2019 год, которую в действительности в 2019 году не выполнил. С.М.Г. о том, что он внес в проект приказа недостоверные сведения о времени своего налета, также ничего известно не было.

Помимо признания подсудимым своей вины, она установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выпискам из приказов 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>) войсковой части 

<

11111> и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части. 

Из приказа командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что личный состав воинской части, в том числе и ФИО2 полагаются убывшими в 

<

данные изъяты> сроком на 90 суток с 3 июня 2019 года по 31 августа 2019 года для выполнения полетов в войсковую часть 

<

22222>, 

<

данные изъяты>

Как видно из оглашенных показаний свидетеля И.М.С. данных им в ходе предварительного следствия, в июне 2019 года военнослужащие войсковой части 

<

11111> в том числе он и ФИО2 убыли в 

<

данные изъяты> в войсковую часть 

<

22222> дислоцированную в 

<

данные изъяты> для выполнения полетов и программ курса боевой подготовки. В указанной командировке они в составе экипажей выполняли полеты на самолетах 

<

данные изъяты>, выполнял их и ФИО2 18 июля и 30 июля 2019 года он выполнял полеты на самолете 

<

данные изъяты> вместе с М.А.М. Ш.С.И. Т.Д.Ф. М.Р.А. В.С.А. Ш.М.А. М.С.Ф. К.Н.Е. и К.В.Е. При этом, ФИО2 в указанные дни полеты не выполнял, вместе с ними в составе экипажа не находился, кроме того, самолеты 

<

данные изъяты> в указанные дни больше не летали. 1 августа 2019 года полеты на самолетах 

<

данные изъяты> в войсковой части 

<

22222> не выполнялись вовсе и ФИО2 в указанный день полеты также не выполнял. Все военнослужащие, в том числе и ФИО2 ежемесячно представляли 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

22222> 

<

данные изъяты> Б.С.В. свои летные книжки с записями о выполненных полетах в указанной командировке, который заверял указанныезаписи своей подписью и оттиском гербовой печати войсковой части 

<

22222> В начале декабря 2019 года ФИО2 был подготовлен проект приказа о выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> за 2019 год, а именно последний как заместитель командира части по летной подготовке вносил в проект указанного приказа часы налета каждого военнослужащего за год. Поскольку в декабре 2019 года он находился в отпуске, то 11 декабря 2019 года временно исполняющим обязанности командира войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> С.М.Г. на основании подготовленного ФИО2 проекта был издан приказ о выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> за 2019 год, которым военнослужащим воинской части, в том числе и ФИО2, была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70% к окладу по воинской должности за выполнение нормы налета часов за истекший год, которую последний получал в течение 2020 года.

Из оглашенных показаний свидетеля П.И.А. данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в июне 2019 года он вместе с другими военнослужащими войсковой части 

<

11111> в том числе и с ФИО2, убыл в 

<

данные изъяты> в войсковую часть 

<

22222> дислоцированную 

<

данные изъяты>, для выполнения полетов по программе курса боевой подготовки. По прибытию в указанную командировку они в составе экипажа начали выполнять учебно-тренировочные полеты на самолетах 

<

данные изъяты> в том числе в июне и начале июля 2019 года их выполнял и ФИО2 При этом, с середины июля до середины августа 2019 года, в том числе 18 июля и 30 июля, ни он, ни ФИО2 полеты не осуществляли, поскольку в указанные дни полеты в качестве командира корабля и помощника командира корабля осуществляли И.М.С. и М.А.М. Находясь в указанной командировке, по окончанию каждого месяца все военнослужащие, в том числе и ФИО2 представляли свои летные книжки с записями о выполненных полетах начальнику штаба войсковой части 

<

22222> 

<

данные изъяты> Б.С.В. который заверял их своими подписями и оттисками гербовой печати войсковой части 

<

22222> В декабре 2019 года в войсковой части 

<

11111> был издан приказ о выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> за 2019 год, на основании которого ему на 2020 год была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70% к окладу по воинской должности за выполнение нормы налета часов за истекший год, так как за 2019 год им была выполнена норма налета. При этом, проект указанного приказа готовил ФИО2, поскольку это входит в его обязанности.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.С.И. данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в период нахождения в служебной командировке в войсковой части 

<

22222> военнослужащие войсковой части 

<

11111> в составе экипажа выполняли учебно-тренировочные полеты на самолетах 

<

данные изъяты> При этом, в июне и начале июля 2019 года учебно-тренировочные полеты на месте командира корабля выполнял ФИО2 С середины июля 2019 года ФИО2 перестал выполнять полеты, в том числе не выполнял их 18 июля и 30 июля 2019 года, поскольку после окончания теоретических занятий учебно-тренировочные полеты на самолетах 

<

данные изъяты> стал выполнять командир войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> И.М.С. Во время нахождения в указанной командировке сведения о выполненных полетах в свои летные книжки военнослужащие войсковой части 

<

11111> вносили самостоятельно, после чего, летные книжки представлялись начальнику штаба войсковой части 

<

22222>, который заверял их своей подписью и печатью. В декабре 2019 года был издан приказ о выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> за 2019 год, на основании которого военнослужащим на 2020 год была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70% к окладу по воинской должности за выполнение нормы налета часов за истекший год. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.С.А. данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 3 июня 2019 года он вместе с другими военнослужащими войсковой части 

<

11111>, в том числе и ФИО2, убыл в служебную командировку в войсковую часть 

<

22222> для выполнения полетов. В июне и начале июля 2019 года учебно-тренировочные полеты на месте командира корабля выполнял ФИО2 С середины июля 2019 года учебно-тренировочные полеты на месте командира корабля стал выполнять 

<

данные изъяты> И.М.С. а ФИО2 с указанного времени перестал их выполнять, в том числе не выполнял их 18 июля и 30 июля 2019 года. Во время нахождения в указанной командировке они самостоятельно вносили в свои летные книжки сведения о выполненных полетах. В начале декабря 2019 года ФИО2, как заместителем командира по летной подготовке, готовился проект приказа о выполнении норм годового налета за 2019 год, для этого тот собрал у всех летные книжки, из которых брал сведения о налете, после чего, в войсковой части 

<

11111> был издан приказ о выполнении норм годового налета за 2019 год, которым ему и остальным военнослужащим на 2020 год была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за выполнение нормы налета часов за истекший год. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.М.А. данных им в ходе предварительного следствия, видно, что они в существенных деталях совпадают с показаниями свидетеля В.С.А.. по обстоятельствам не выполнения ФИО2 полетов 18 июля и 30 июля 2019 года, а также подготовкой им проекта приказа о выполнении норм годового налета за 2019 год. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.В.Е. данных им в ходе предварительного следствия, видно, что находясь в служебной командировке в войсковой части 

<

22222>, с середины июля 2019 года ФИО2 перестал выполнять учебно-тренировочные полеты. В декабре 2019 года майором ФИО2 были собраны летные книжки военнослужащих войсковой части 

<

11111>, после чего издан приказ о выполнении норм годового налета за 2019 год, в который из летных книжек были внесены сведения о годовом налете. На основании этого приказа военнослужащим на 2020 год была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за выполнение нормы налета часов за истекший год, которую они получали с денежным довольствием в течение указанного года.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля М.С.Ф. данных им в ходе предварительного следствия, в служебной командировке в июне и начале июля 2019 года учебно-тренировочные полеты в составе экипажа на самолетах 

<

данные изъяты> на месте командира корабля выполнял ФИО2, а он выполнял учебно-тренировочные полеты бортовым инженером экипажа. С середины июля 2019 года ФИО2 перестал выполнять полеты, так как место командира корабля занял И.М.С. 30 июля 2019 года ФИО2 полеты также не выполнял, и в дальнейшем выполнил полет вместе с ним только 16 августа 2019 года. В декабре 2019 года ФИО2, как заместителем командира части по летной работе, у военнослужащих войсковой части 

<

11111> были собраны летные книжки, проверены имеющиеся в них записи, и на основании них подготовлен проект приказа о выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> за 2019 год. После чего был издан приказ, на основании которого ему и остальным военнослужащим на 2020 год была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70% к окладу по воинской должности за выполнение нормы налета часов за истекший год. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.С.В. данных им в ходе предварительного следствия, видно, что летом 2019 года военнослужащие войсковой части 

<

11111> прибыли в служебную командировку в войсковую часть 

<

22222> для выполнения полетов по программе курса боевой подготовки на самолетах 

<

данные изъяты> В конце июня, июля и августа 2019 года, указанные военнослужащие представляли ему свои летные книжки с внесенными в них сведениями об осуществленном ими за месяц налете, которые он затем заверял своими подписями и оттисками гербовой печати войсковой части 

<

22222>. При этом в соответствии с правилами оформления летных книжек за правильность и достоверность внесенных в летные книжки сведений отвечает командир отряда, который обязан их проверять, таким образом за правильность и достоверность внесенных в летную книжку ФИО2 сведений об осуществленном им налете отвечал командир войсковой части 

<

11111> (командир отряда). Поэтому заверяя своими подписями и оттисками гербовой печати войсковой части 

<

22222> имеющиеся в летной книжке ФИО2 сведения о его налете, он исходил из того, что они проверены командиром войсковой части 

<

11111> и соответствуют действительности. О внесении ФИО2 в свою летную книжку недостоверных сведений о налете ему известно не было. 

Как видно из оглашенных показаний свидетеля С.М.Г.., данных им в ходе предварительного следствия, в начале декабря 2019 года он временно исполнял обязанности командира войсковой части 

<

11111>, так как штатный командир 

<

данные изъяты> И.М.С. в указанное время находился в отпуске. В конце каждого года в войсковой части 

<

11111> издается приказ о выполнении норм годового налета летным составом за год, на основании которого военнослужащим части на следующий год устанавливается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности. Подготовкой проекта указанного приказа ежегодно занимался заместитель командира части по летной подготовке майор ФИО2, поскольку это входит в его должностные обязанности. Так, в начале декабря 2019 года ФИО2 был подготовлен проект приказа о выполнении норм годового налета летным составом за указанный год, в который последним были внесены сведения о фактическом годовом налете личного состава. Затем ФИО2 представил ему указанный проект и 11 декабря 2019 года он, как временно исполняющий обязанности командира войсковой части 

<

11111>, издал приказ 

<

данные изъяты> на основании которого военнослужащим части, в том числе и ФИО2, была установлена вышеуказанная ежемесячная надбавка. При подписании и издании указанного приказа проверка достоверности содержащихся в нем сведений о фактическом годовом налете военнослужащих войсковой части 

<

11111> за 2019 год им не осуществлялась, так как он полностью доверял ФИО2, думал, что содержащиеся в нем сведения о фактическом годовом налете, в том числе и ФИО2, соответствовали действительности и не думал, что тот может его обмануть, внеся в приказ недостоверные сведения о своем годовом налете. Об обстоятельствах внесения ФИО2 в свою летную книжку заведомо не соответствующих действительности сведений, завышающих время его налета в 2019 году, ему известно не было, ФИО2 ему об этом не говорил, и, подписывая указанный приказ, он полностью ему доверял. 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 подтвержден фактический годовой налет часов за 2019 год продолжительностью 42 часа и разрешена выплата надбавки за особые условия службы в размере 70% от оклада по воинской должности. 

Согласно расчетным листкам 

<

данные изъяты> ФИО2 за период с января по декабрь 2020 года была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы летного состава, выполняющим полеты в составе экипажей, при условии выполнения ими установленной нормы налета часов за истекший год в размере 70 %. 

Из исследованного в суде вещественного доказательства – летной книжки ФИО2 видно, что в ней отражены сведения о поденном учете полетов ФИО2 за июнь, июль и август 2019 года. 

Согласно протоколу осмотра документов от 20 мая 2024 года видно, что осмотрена летная книжка ФИО2 

<

данные изъяты>

Как видно из исследованных в суде плановых таблиц на полеты войсковой части 

<

22222> на 18 июля, 30 июля и 1 августа 2019 года, ФИО2 в указанные дни в составах экипажей не числился. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проведшего криминалистическую (почерковедческую) экспертизу, рукописный буквенно-цифровой текст на страницах №№114-116 в летной книжке 

<

данные изъяты> ФИО2 исполнен ФИО2 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего бухгалтерскую судебную экспертизу следует, что сумма незаконно выплаченной ФИО2 за период с января по декабрь 2020 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год, составляет 

<

данные изъяты>

Как видно из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевел на счёт 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Органы предварительного следствия при квалификации содеянного подсудимым обоснованно исходили из его положения должностного лица, поскольку он, исполняя воинскую должность заместителя командира отряда (по летной подготовке) – командир корабля летного экипажа 

<

данные изъяты> в соответствии с Положением о функциональных обязанностях должностных лиц руководящего состава воинских частей авиации Военно-воздушных сил при производстве полетов, наделен полномочиями по планированию летной подготовки воинской части, организации и проведению подготовки летного состава к полетам и является прямым начальником летного состава отряда. 

В связи с этим ФИО2 наделен организационно – распорядительными функциями, обусловленными его полномочиями по планированию летной подготовки воинской части.

Поскольку ФИО2, используя доверительные отношения, сперва представил свою летную книжку с внесенными в нее недостоверными сведения о якобы совершенных им полетах начальнику штаба войсковой части 

<

22222> 

<

данные изъяты> Б.С.В. который будучи не осведомленным о намерениях ФИО2, доверяя ему, заверил содержащиеся в ней недостоверные сведения росчерком своей подписи и оттисками гербовой печати войсковой части 

<

22222>, а впоследствии представил проект приказа о выполнении норм годового налета летным составом войсковой части 

<

11111> временно исполняющему обязанности командира войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> С.М.Г. который будучи не осведомленным о намерениях ФИО2, доверяя последнему, подписал и издал приказ 

<

данные изъяты> то суд квалифицирует изложенные действия подсудимого по хищению принадлежащих государству денежных средств как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием. 

Изложенными доказательствами установлено, что ФИО2 совершил хищение чужого имущества, и похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, то суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил эти действия с корыстной целью.

При таких обстоятельствах хищение ФИО2 путем злоупотребления доверием и с использованием служебного положения в период с 3 июня 2019 года по 24 декабря 2020 года чужого имущества – принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, обусловленную тем, что денежные средства ФИО2 похищались в течение длительного времени. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, в период военной службы характеризуется в целом положительно, принимал участие в специальной военной операции, награжден ведомственным знаком отличия – медалью «Участник специальной военной операции». 

Суд признает явку с повинной ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к моменту ее дачи подсудимым уголовное дело возбуждено не было, и органы предварительного следствия не обладали всей необходимой информацией для расследования преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние подсудимого в содеянном, выраженное в признании им своей вины в ходе всего производства по делу.

По этим мотивам суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при фактических обстоятельствах совершения преступления и установленной степени его общественной опасности, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, суд при оценке тяжести содеянного не находит возможным в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, а при определении размера наказания, не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, определяя размер которого, в соответствии с частью 3 статьи 46 названного Кодекса, суд учитывает, что подсудимый проходит военную службу и получает денежное довольствие, его удовлетворительное состояние здоровья, трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение.

Основываясь на положениях статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, участвовавшего в течение шести месяцев в специальной военной операции, за отличие в которой награжден медалью «Участник специальной военной операции», не имеющего взысканий по военной службе, и обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для лишения ФИО2 воинского звания 

<

данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- летную книжку ФИО2, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации передать в войсковую часть 

<

11111>

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу

Краткое наименование получателя: ВСУ СК России по ВВО

Юридический адрес: 680038, 

<

...>

Банковские реквизиты:

ИНН: 

<

***>

КПП: 272201001

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 08701000 (08701000001)

ОКПО 92786706

Лицевой счет: 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050

Единый казначейский счет № 40102810845370000014

казначейский счет № 03100643000000012200

КБК: 41711603121 01 9000 140

в назначении платежа указывается номер уголовного дела (№1.24.0200.0546.000158) и номер исполнительного листа, полностью фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа и лицевой счёт 

<

***>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – летную книжку ФИО2 передать в войсковую часть 

<

11111>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Плеханов