Дело № 2-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о вы и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в том числе предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Ответчик была ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания Заявления. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счет карты №, тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиенту о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту. Карта была активирована по просьбе Ответчика менеджером-консультантом отдела по работе с клиентами АО «Банк Русский Стандарт». С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63352 руб. 39 коп., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 24 ноября 2009 года. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63352 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2100 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» Вежевич, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала, в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что она оформляла кредитную карту, пользовалась ею, однако, из-за того, что не стало в городе терминалов, куда можно было вносить денежные средства, а также не осталось в Чите офиса истца, денежные средства она перестала вносить. Срок действия карты составлял 3 года. Никаких претензий от Банка она не получала, хотя до 2012 года жила по адресу, указанному в Заявлении, номер телефона с момента оформления карты и до настоящего времени она не меняла. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату суммы займа должна исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии с общими принципами исполнения обязательств, предусмотренными ст. ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от ее исполнения не предусмотрен законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, л.д.

Договор заключен в офертно-акцептной форме и включает в себя анкету, заявление о выдаче кредита, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», действовавших на момент заключения договора, л.д.

Ответчик была ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания Заявления. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счет карты №, л.д.

Акцептовав оферту Клиенту о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту. Карта была активирована по просьбе Ответчика менеджером-консультантом отдела по работе с клиентами АО «Банк Русский Стандарт». С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Указанные обстоятельства в суде не оспариваются объяснениями ответчика. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указывает на то, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по карте в сумме 63352 руб. 39 коп. Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом и выпиской из лицевого счета, л.д.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, срок окончания кредитного договора, заключенного между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не определен, л.д.

Вместе с тем, из Условий предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» следует, что срок погашения Задолженности по настоящему Договору определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту, л.д. 

25 октября 2009 года АО "Банк Русский Стандарт" было выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности в сумме 63352 руб. 39 коп., л.д.

В указанном заключительном счете-выписке указано, что задолженность необходимо погасить не позднее 24 ноября 2009 года, л.д.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 25 ноября 2009 г. и истекает 24 ноября 2012 г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" подано в суд 09 октября 2018 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд 09 октября 2018 года с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, а пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В связи с тем, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 57 коп. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.