Дело № стр. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Акентьевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чернаковой М.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника–адвоката Михайловой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с ******

****** 

******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 34 минут до 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «******», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, получив доступ к банковскому счету потерпевшей через услугу «****** ******», подключенную к абонентскому номеру телефона 

<

***>, после чего в период с 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «******» с банковского счета потерпевшей № пытался похитить денежные средства в сумме 8 673 рубля 18 копеек, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил попытку перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 100 рублей на баланс абонентского номера 

<

***> (принадлежащий ФИО1), однако не правильно ввел пароль подтверждения операции;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 51 минуты, находясь в автомобиле «******», государственный регистрационный № регион (в 300 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>) посредствам услуги «******» осуществил перевод денежных средств в размере 600 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя А, которые были списаны ****** «******» в период с 23 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил попытку перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей на банковский счет № (принадлежащий ФИО1), однако не ввел пароль подтверждения операции;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 26 минут, находясь у остановки общественного транспорта «******» (30 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>), посредствам услуги «******» осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, которые были списаны ПАО «******» в период с 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 25 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил попытку перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 150 рублей на баланс абонентского номера 

<

***> (принадлежащий ФИО1), однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку приложение и банковский счет Потерпевший №1 были заблокированы.

Таким образом, подсудимый похитил телефон потерпевшей стоимостью 500 рублей и пытался похитить денежные средства с банковского счета потерпевшей в размере 8 672 рубля 18 копеек, чем мог причинить ей материальный ущерб на общую сумму 9 173 рубля 18 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая заблокировала банковский счет через мобильное приложение.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришел к потерпевшей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев, что все спят, он похитил телефон и банковские карты, с которых хотел перевести её денежные средства с банковских счетов путем осуществления перевода через систему «******».

Сначала попытался перевести 100 рублей и пополнить баланс своего абонентского номера №, однако не правильно ввел пароль подтверждения операции и перевод не осуществился.

После чего, используя мобильный телефон, вызвал такси (до магазина «******», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>»), проезд на котором, оплатил путем перевода денежных средств в размере 600 рублей с банковского счета потерпевшей на карту водителя.

Возле магазина «******» (

<

адрес>), попытался через номер «******» перевести с банковского счета денежные средства в размере 2 000 рублей, но данную операцию не довел до конца.

Далее, находясь у остановки общественного транспорта «******» (по направлению в 

<

адрес>), с целью обналичить денежные средства с банковского счета потерпевшей, перевел незнакомой девушке 2 000 рублей, которая взамен передала ему эту сумму наличными. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, используя мобильный телефон через номер «******» попытался совершить перевод денежных средств (неправильно ввел код подтверждения) в размере 150 рублей на баланс своего абонентского номера №.

После чего, карта была заблокирована потерпевшей, и он не смог похитить все денежные средства с ее банковского счета (т******).

Аналогичные сведения содержатся в явке подсудимого с повинной, где он указывает на свою причастность к совершению хищения мобильного телефона и денежных средств у потерпевшей с банковского счета (******).

При проверке показаний на месте (

<

адрес>) подсудимый указал, как завладел банковской картой и телефоном марки «******», принадлежащими Потерпевший №1, а также показал места, где находился, вызывая такси, совершал покупки и обналичивал денежные средства с банковского счета потерпевшей (******).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель №1 (водитель такси) в качестве свидетеля подтвердил показания подсудимого в части выполнения заказа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут прибыл на 

<

адрес>, где к нему в автомобиль сел молодой человек, который путем онлайн перевода денежных средств за оплату проезда оплатил заказ в размере 600 рублей, при этом произвести оплату молодой человек смог только со второй попытки из-за проблем со связью (******).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 сообщила, что около 00 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «******» в 

<

адрес> незнакомый молодой человек перевел ей денежные средства в размере 2 000 рублей, а она передала ему эту же сумму наличными (******).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в ее собственности имеется мобильный телефон марки «******» с абонентским номером №, который привязан к банковскому счету ****** «******» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, привязанному к банковской карте ПАО «******» №.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов обнаружила пропажу телефона, позвонила в ****** «******» и ****** «******» с целью заблокировать свои банковские счета. Из разговора с сотрудником ****** «******» узнала о переводах денежных средств с ее банковского счета, в связи с чем обратилась в полицию. На балансе ее банковского счета, до обнаружения пропажи телефона оставались денежные средства в размере 8 673 рубля 18 копеек.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 и признался в совершенном деянии, при этом вернул принадлежащие ей мобильный телефон и банковскую карту ****** «******», принес свои извинения, а также сообщил, что банковскую карту ****** «******» потерял.

В результате противоправных действий ФИО1 с ее банковского счета ****** «******» похищены денежные средства на сумму 2 600 рублей.

Кроме того пояснила следователю, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, о чем имеется расписка (******).

Свидетель, допрошенный в качестве свидетеля, сообщил, что по факту хищения денежных средств подсудимым ему известно со слов потерпевшей (******).

Свидетель (******) пояснила следователю, что от Потерпевший. ей стало известно о том, что ФИО1 похитил мобильный телефон и денежные средства потерпевшей (******). 

При осмотре выписки ****** «******» по движению денежных средств по счету № открытому на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что были осуществлены следующие операции по движению денежных средств:

- перевод с карты на карту через ****** от ДД.ММ.ГГГГ 23:51:24 на сумму 600 рублей;

- перевод с карты на карту через ****** от ДД.ММ.ГГГГ 00:26:04 на сумму 2 000 рублей (т. 1 л.д. 87-101). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 покушения на тайное хищение имущества, совершенного с банковского счета потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, в действиях подсудимого усматриваются все признаки хищения телефона, так как он незаконно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащее потерпевшей, которое обратил в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества, после чего распорядился им по своему усмотрению.

При этом данное обстоятельство подтверждают показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, в которых о подробно описывает свои противоправные действия направленные именно на хищение телефона потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что в период с 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил принадлежащий потерпевшей телефон марки «******» стоимостью 500 рублей и пытался похитить все денежных средства (8 673 рубля 18 копеек) с банковского счета Потерпевший №1, однако довести умысел на хищение всех средств не смог по независящим от него причинам, поскольку потерпевшая заблокировала счет. 

Согласно общим положениям закона, предметом рассматриваемого преступления являются не только электронные денежные средства, но и денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования платежной карты, оказавшейся по той или иной причине в распоряжении виновного, посредством использования банкомата или терминалов оплаты товаров в магазине.

Расчетный счет в отделении ****** «******» №, привязанный к банковской карте, является банковским, факт списания денежных средств посредством услугу «******», судом установлен. 

Тайное хищение в данном случае обосновывается тем, что субъект кражи взаимодействует с механическим устройством, то есть с телефоном посредством банковской услуги, которая автоматически производит операции по банковскому счету.

Умышленные действия лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Как установлено в судебном заседании, и следует из показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшей, ФИО1 не смог довести преступление до конца – завладеть денежными средствами потерпевшей в размере 8 673 рубля 18 копеек, так как ее противоправные действия были пресечены путем блокировки банковского счета сотрудниками банка.

Сумма похищенного подсудимым у потерпевшей в ходе кражи подтверждена материалами уголовного дела, подробными и последовательными показаниями участников, выписками о движении денежных средств по счетам, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное тяжкое преступлений корыстной направленности. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ******

******

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку подсудимого с повинной (******), признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (******), полное возмещение материального ущерба и примирение с потерпевшей ******), ******). 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, оспаривается подсудимым, не имеется таких доказательств в материалах уголовного дела, добытых на стадии предварительного следствия.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступления, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести преступления, исследованных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и условия жизни семьи, принимая во внимание, что ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против собственности, таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его, членов его семьи, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 отбывает наказание по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «******» с сим-картой оператора сотовой связи «******», банковскую карту ****** «******» № на имя ******, выданные потерпевшей, - надлежит снять с её ответственного хранения (******);

- полимерную бутылку из-под пива марки «******», объемом 1,35 литра, хранящуюся при материалах уголовного дела, - надлежит уничтожить (******).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя составили 47 846 рублей 50 копеек (адвокат Михайлова О.В. - 45 048, 30 рублей, адвокат Панкратов В.С. - 2 798, 20 рублей).

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) интересы подсудимой представляли адвокат по назначению суда Михайлова О.В.

За оказание ей юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 22 385 рублей 60 копеек, из расчета 2 798 рублей 20 копеек за день участия в судебном заседании. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимого.

Подсудимый возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 70 232 рубля 10 копеек (45 048,30 + 2 798, 20 + 22 385, 60), выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «******» с сим-картой оператора сотовой связи «******», банковскую карту АО «******» № на имя ******, - снять с ответственного хранения потерпевшей,

- полимерную бутылку из-под пива марки «******», объемом 1,35 литра, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 70 232 (семьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 10 копеек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин