Дело №

УИД №RS0№-50

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея в интересах несовершеннолетнего к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование указав, что прокуратурой 

<

адрес> Республики Адыгея проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Тахтамукайского РОСП УФССП по 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что Тахтамукайским РОСП УФССП по 

<

адрес> на основании решения суда по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет величину прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> за 2 квартал 2015 года для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей и присужденной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес>. Проверка показала, что ФИО2 уклоняется от ежемесячной выплаты, установленных судом, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты> рубль. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее ФИО2 неоднократно уведомлялся судом о необходимости явки в судебное заседание, однако от участия в судебном разбирательстве уклонился, об уважительности причин невозможности участия в рассмотрении дела суду не сообщил.

ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2202-1-ФЗ «О прокуратуре РФ» прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2202-1-ФЗ «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в том числе органами местного самоуправления. 

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. 

По смыслу ч.ч.1,2 ст.60 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч.ч.1,2 ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

Частями 3,4,5 ст.113 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 Семейного Кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы на содержание сына ФИО7 Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 8860 рублей, что составляет величину прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> за 2 квартал 2015 года для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей и присужденной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда Тахтамукайским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности, вынесенному судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из представленного суду расчета пени по алиментам с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судом был проверен представленный истцом расчет суммы неустойки, который составлен верно в соответствии с требованиями ст.115 Семейного Кодекса РФ.

Алименты являются ежемесячными платежами, и право требовать уплаты по алиментам возникает не ранее первого дня месяца следующего за месяцем выплаты алиментов. Сумма с которой исчисляется неустойка, определяется в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов и исковые требования заместителя прокурора, заявленные в защиту прав несовершеннолетнего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея в интересах несовершеннолетнего к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова