ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Бобылевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО6 - ФИО2, ФИО5, наследственному имуществу заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Совкомбанк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 450 000 рублей, под 6.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Отмечает, что информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

В период пользования кредитом ФИО4 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 413 537, 64 рублей.

Просил суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 413 537, 64 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7335, 38 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО4 

Определением суда на основании ст.40 ГПК РФ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования 

<

адрес> о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация МО г.Новомосковск о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитором) и ФИО4 (Заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит сумму 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 6,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и 

<

адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности судей в 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО7 Донского нотариального округа 

<

адрес> следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; квартира, находящееся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, а также денежные счета и вклады в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк». Наследниками к имуществу ФИО4 является ее дочери ФИО2, ФИО5, по ? доли в праве каждый, что подтверждено материалами наследственного дела №г.

Филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> представил сведения о прекращении права собственности на объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес>; квартира, находящееся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Из ответа УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на дату смерти числилось имущество в виде: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Подлесный, 

<

адрес>, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>,

Как видно из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 открыт счет: №.

Из сообщения АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 открыт счет №, доступный остаток 0 рублей. Также банк сообщает, что с ФИО4 заключены договора кредитной карты, которые расторгнуты.

ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования, однако условия договора страхования, не были выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление в банк об исключении из программы страхования, таким образом кредитные обязательства ФИО3 не были обеспечены страхованием. 

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует учитывать, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследники ФИО4 – дочь ФИО8, дочь ФИО5 от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке не отказалась, приняв его, то в состав принятого им после смерти матери наследства вошли и обязательства по вышеуказанному кредитному договору в оставшейся сумме задолженности. Учитывая, что ФИО5, ФИО8 являются наследниками ФИО4., то в прядке универсального правопреемства к ней перешли и обязательства по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» в сумме задолженности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из сведений Росреестра по 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 1 526 504, 42 рублей; стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 1 275 000 рублей, стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, мкр. Подлесный, 

<

адрес> составляет 932 797, 99 рублей, стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, мкр. Подлесный, 

<

адрес> составляет 521 469,6 рублей. 

Из расчета, представленного ПАО «Совкомбанк», следует, что задолженность 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом графика платежей и даты последнего платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 413 537 рублей 64 копейки.

Исходя из изложенного, суд полагает, что банк имеет право на взыскание задолженности с наследников ФИО8, ФИО5 в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества, то есть 413 537 рублей 64 копейки.

Ответчиками ФИО8, ФИО5, до настоящего времени представленный истцом расчет не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, размер ответственности перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать. 

Поскольку установлено два наследника первой очереди, то на них возлагается судом ответственность в размере перешедшего имущества, а именно, исходя из суммарной стоимости наследственного имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 1 526 504, 42 рублей; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> стоимость составляет 1 275 000 рублей, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> стоимость составляет 932 797, 99 рублей, жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> стоимость составляет 521 469,6 рублей, размер наследственного имущества составляет 4 255 771,47 рублей в пределах стоимости наследственного имущества (1/2 доля в праве собственности на квартиру), очевидно превышающей сумму долга. (1 526 504, 42 +1 275 000 +932 797, 99 +521 469, 06).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено и не добыто в судебном заседании. 

Таким образом, после смерти заемщика наследниками ФИО5, ФИО9 фактически принято наследственное имущество на сумму 4 255 771,47 рублей в пределах стоимости наследственного имущества по 1/2 доли каждому из наследников, и на эту сумму подлежат удовлетворению требования банка. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 7 335, 38, которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО6 - ФИО2, ФИО5, наследственному имуществу заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с наследников заемщика ФИО4, умершей 29.10.2021г. - с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, (СНИЛС: 

<

данные изъяты> и с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Подлесный, 

<

адрес> (СНИЛС: 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 537 рублей 64 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335 рублей 38 копеек, а всего – 420 873 (четыреста двадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.

Председательствующий