№ 1-369/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С., 

подсудимой Скворцовой Т.Г.,

защитника Тухватуллиной С.М., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Скворцовой Т. Г., ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Т.Г. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2025 года около 19 часов 20 минут иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности перед входом в магазин «Магнит», принадлежащим Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенном ... предложил Скворцовой Т.Г., совершить хищение спиртных напитков в вышеуказанном магазине, на что последняя согласилась, тем самым иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Скворцова Т.Г. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. 

31 марта 2025 года около 19 часов 30 минут иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Скворцова Т.Г., находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащим АО «Тандер», расположенном ... действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, взяв со стеллажей, тайно похитили 1 бутылку водки «Дикий мед» объемом 0,5 л., с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20 %, стоимостью 459 рублей 99 копеек, 1 бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,25 л., с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20 %, стоимостью 360 рублей 38 копеек, 1 бутылку спиртного напитка «Джин Юпитер» объемом 0,5 л., с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20 %, стоимостью 649 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1470 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Тандер». 

31 марта 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут преступные действия иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Скворцовой Т.Г., находящихся в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащим АО «Тандер», расположенном ... действующих группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, стали явными для сотрудников вышеуказанного магазина Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые потребовали у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Скворцовой Т.Г. вернуть похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер» и прекратить преступные действия.

31 марта 2025 года около 19 часов 40 минут иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Скворцова Т.Г., находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащим АО «Тандер», расположенном ... действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая, что их противоправные действия стали явными для сотрудников вышеуказанного магазина, для достижения своего преступного умысла до конца, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяв в свою руку принесенный с собой пневматический газобаллонный пистолет модели М84, используя его в качестве оружия, угрожая убийством и физической расправой, направил в сторону Потерпевший №1, который действия иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспринял как реальные и у него имелись реальные основания опасаться за свою жизнь, предполагая о подлинности используемого оружия, а затем продолжая удерживать указанный пистолет в своей руке, нанес им удары в область головы Потерпевший №1, тем самым напал на последнего, а Скворцова Т.Г., подняв в свою руку упавший у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пневматический газобаллонный пистолет модели М84, используя его в качестве оружия, удерживая указанный пистолет в своей руке и демонстрируя его Потерпевший №2 которая воспринимала действия Скворцовой Т.Г. как реальные и у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь, предполагая о подлинности демонстрируемого оружия, пнула ногой в область живота Потерпевший №2, тем самым напала на последнюю. 

В результате чего иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение – кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы. Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а Скворцова Т.Г. напала на Потерпевший №2 причинив последней физическую боль, тем самым иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Скворцова Т.Г., действующие группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, открыто похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей 36 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20 %. 

Подсудимая Скворцова Т.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признала частично, а именно в части хищения 1 бутылки водки, в содеянном раскаялась, суду показала, что фио – это её гражданский муж. 31 марта 2025 года в вечернее время она, фио и фио3 находились у нее дома, после чего поехали в магазин. С собой фио взял рюкзак, но она не видела как фио положил туда пистолет, они не договаривались с фио, чтобы он брал с собой пистолет. Нож они положили в рюкзак, так как это был подарок фио3, фио3 некуда было его положить. Пистолет она увидела уже в магазине в ходе конфликта, когда фио достал его из рюкзака, который поставил на холодильный ларь. Когда они зашли в магазин, она хотела купить себе 3 бутылки пива, пошла в отдел алкогольной продукции, где с полки взяла водку и положила её к себе в рюкзак, затем она отдала рюкзак фио, после чего пошла за пивом, за которое хотела заплатить. Далее она обернулась и увидела, как фио бежит, увидела у него пистолет и водку в рюкзаке, а также сотрудника магазина по имени фио4 с электрошокером, она её оттолкнула, но умысла причинять телесные повреждения у нее не было.

В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Скворцовой Т.Г., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 31 марта 2025 года около 19 часов 00 минут она, фио и фио3 на такси поехали в Октябрьский поселок, по пути следования около магазина «Магнит» ... они остановились, вышли из такси, при этом ФИО6 отошел в сторону, их разговор не слышал. В это время фио предложил похитить с магазина спиртное. Она согласилась. Они с фио зашли в магазин и направились к стеллажам с алкогольной продукцией, около которых стояли и рассматривали коньячную продукцию. К ним подошла сотрудник магазина и сказала фио: «Поставьте на место». Она повернулась и увидела, что фио из рукава вытащил спиртное в квадратной бутылке и поставил на место. Затем фио вышел в тамбур магазина. Далее она прошлась по магазину, вернулась к стеллажу с водкой, взяла одну бутылку водки «Дикий мед» и положила её в свой рюкзак. Проходя по залу магазина, она подошла к фио и отдала ему рюкзак с водкой, сказав ему, что она похитила водку. фио вышел из магазина. Она осталась в магазине продолжить свой умысел на хищение спиртного. Она взяла три бутылки пива «Старый мельник» объемом по 0,5 литра. Затем снова пошла к стеллажу с коньячной продукцией, и взяв с полки коньяк «Киновский» объемом 0,25 л она положила его себе под плащ (за пазуху). В это время она снова увидела сотрудника магазина, которая ей сказала поставить коньяк на место, но она на ее слова не отреагировала и прошла мимо нее. Затем она пошла в сторону кассы оплатить за пиво. Подойдя к кассе, она услышала шум в служебном помещении. Затем оттуда вышли фио и сотрудник магазина – продавец по имени фио5. фио доказывал, что он ничего не брал, поставил ее рюкзак на холодильную витрину. фио5 сказал, что бы фио показал содержимое рюкзака. фио начал вытаскивать все из рюкзака, а именно: нож, пистолет пневматический, бутылку водки «Дикий мед», пачку сигарет и достал второй пневматический пистолет в неисправном состоянии. Далее фио5 сказал, что бы они оплатили за водку, у них началась словесная перепалка. Затем фио взял в руки один из пневматических пистолетов и направил в сторону фио5. Между ними началась борьба, в ходе которой фио и фио5 отошли в сторону. Она увидела, что на пол упала часть пистолет, подошла и подняла его и направилась в сторону морозильной камеры, где находился рюкзак с целью положить пистолет в рюкзак. В это время путь ей перегородила сотрудник магазина - женщина с электрошокером, она издала звук электрошокера и чтобы она его не применила, пнула ее ногой в область живота. Затем их конфликт остановила покупательница магазина, драка между фио и фио5 прекратилась. В это время она подошла к рюкзаку, положила в рюкзак и все остальное, что лежало на морозильной камере: нож, сигареты, водку и второй пневматический пистолет, а так же части от пневматического пистолета. фио при этом высказывал сотрудникам магазина слова нецензурной бранью. Она каких-либо слов угроз не высказывала. Они вышли с магазина, где их ждал фио3 и они уехали. Изначально они с фио хотели совершить тайное хищение спиртного и не думали, что их действия станут явными для других лиц. Она подняла с пола пневматический пистолет, что бы положить его в рюкзак, умысла применять его у неё не было, в сторону сотрудников магазина и других лиц она его не направляла и никому не угрожала. Нож фио подарил фио3, поэтому нож положили в ее рюкзак, так как фио3 некуда было его положить. Зачем фио положил пневматические пистолеты в рюкзак, она не знает, он ей об этом не говорил (л.д. 185-190).

После оглашения показаний Скворцова Т.Г. подтвердила их полностью.

18 июня 2025 года, обвиняемая Скворцова Т.Г. добровольно, свободно ориентируясь на месте, в присутствии защитника Тухватуллиной С.М. пояснила, что 31 марта 2025 года по предварительному сговору с фио они совершили хищение алкогольной продукции в магазине «Магнит» расположенный по ... при этом фио применил пневматический пистолет. В магазине Скворцова Т.Г. указала на место у входа, где они с фио вступили в предварительный сговор, стеллажи с водкой и коньяком, откуда похитили спиртное, а также место около входа в служебное помещение в магазине, где она пнула ногой сотрудника магазина Потерпевший №2 и держала в руках пневматический пистолет (л.д. 173-179).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 31 марта 2025 года он работал в магазине «Магнит», вечером зашли подозрительные мужчина и женщина и товаровед Потерпевший №2 попросила за ними понаблюдать по камерам видеонаблюдения. Он наблюдал за женщиной, она ходила по магазину. Зашла в отдел с алкогольной продукцией, постояла там, развернулась и ушла, потом опять вернулась в отдел с алкогольной продукцией. Мужчина ждал её. Далее он отвлекся на обслуживание на кассе покупателей. Один покупатель сообщил ему, что неизвестный мужчина зашел в служебное помещение, после чего он побежал в служебное помещение, где увидел этого мужчину и попросил выйти его из служебного помещения и открыть рюкзак, чтобы убедиться, что он ничего не украл. Мужчина вышел из служебного помещения, при этом вёл себя агрессивно, открыл рюкзак и вытащил и положил на морозильный ларь водку, нож, телефон и пистолет. Он попросил у мужчины чек на водку, на что мужчина ответил, что купил водку в другом магазине, после этого между ним и мужчиной завязалась драка. Женщина в это время находилась с ним рядом, подошла Потерпевший №2 с электрошокером. Женщины в драку не вмешивались. Через какое-то время покупательница попросила всех успокоиться, после чего драка прекратилась, женщина быстро сложила все свои вещи и похищенную водку в рюкзак и не рассчитавшись за водку, мужчина и женщина ушли из магазина. Догонять этих людей и просить оплатить водку они с Потерпевший №2 не стали, так как не хотели продолжения конфликта. Мужчина угрожал ему пистолетом, направив его в сторону лица, пистолет был черный, похожий на ПМ ФИО7, на расстоянии было тяжело разглядеть что это за пистолет. Когда мужчина навел в его сторону пистолет, он схватил за его рукоять и между ними началась драка. Мужчина во время конфликта высказывал слова угрозы, женщина его успокаивала, просила уйти. Впоследствии они выяснила, что мужчина и женщина кроме водки похитили еще коньяк. Сам факт хищения алкогольной продукции ни он, ни Потерпевший №2 не видели. 

Из оглашенных ввиду противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он ранее работал в АО «Тандер» магазине «Магнит» по адресу: .... 31 марта 2025 года он находился на смене. Около 19.00 часов в магазин зашла неизвестная женщина в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе товароведа Потерпевший №2 он наблюдал по камерам за данной женщине, так как она показалась подозрительной. По камерам он увидел, что женщина ходила по залу магазина, подошла к стеллажу со спиртными напитками, где стоит водка «Дикий мед», некоторое время она стояла около стеллажей с водкой, где видео не просматривалось. Затем женщина подошла к стеллажу, где находилась водка «Золото Башкирии» и коньячная продукция и было видно, что женщина взяла бутылку водки. После этого его позвали на кассу. Обслужив покупателей, он снова начал следить по камерам за женщиной. Он увидел, что женщина подошла к витрине с хлебобулочными изделиями. Затем женщина, что-то поправляла в рюкзаке, и снова пошла к стеллажам, где находится алкогольная продукция. В это время к данной женщине подошел мужчина, они немного постояли и мужчина взял рюкзак у женщины и ушел в тамбур магазина. Женщина продолжила ходить по магазину, а он снова пошел обслуживать покупателей. Через некоторое время один из покупателей сказал, что в служебное помещение зашел пьяный мужчина. Он побежал в служебное помещение, где увидел неизвестного ему мужчину, он схватил мужчину за руку и спросил: «Что здесь делаешь?» Мужчина сказал: «Вы задержали мою женщину». Он сказал, что они никого не задерживали, и попросил выйти мужчину через главный вход. Мужчина начал агрессивно себя вести, пытался вырваться и выйти через служебный вход. Он попросил мужчину выйти в зал магазина, выложить на холодильную витрину содержимое рюкзака, потому что были основания предполагать, что он с женщиной совершили хищение алкоголя. Мужчина вышел из служебного помещения и с агрессией начал вытаскивать содержимое рюкзака. Мужчина вытащил из рюкзака на морозильную камеру сотовый телефон, одну бутылку водки «Дикий мед», которую похитили с женщиной, нож в чехле черного цвета и два пистолета похожие на ПМ «...». Он сказал, что данная водка из их магазина и за нее не оплачено. Мужчина сказал, что данную водку он якобы купил в другом магазине. Он попросил предоставить чек, на это мужчина схватил с витрины пистолет и направил ему в лицо. При этом сказал: «Сейчас выстрелю тебе в лицо». В этот момент он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как реально воспринял угрозу. Защищаясь, он схватил правой рукой за пистолет, второй рукой схватил руку мужчины, что бы предотвратить удары мужчины в его адрес. Он своей рукой сдавил пистолет, и от него на пол упали осколки, то есть часть пистолета, а оставшейся частью мужчина начал бить его по голове около 2-3 раз, он ощутил сильную физическую боль. Затем он снова схватил мужчину за руки и попросил его успокоиться. В этот момент в магазине была покупательница, которая попросила мужчину успокоиться. Так же к ним подошла Потерпевший №2, в руках у которой был электрошокер, с помощь которого она издала звук, для того чтобы мужчина с женщиной ушли из магазина. Затем мужчина немного успокоившись, перестал его бить. В это время к нему подошла женщина, которая собрала с морозильной камеры содержимое сумки снова, то есть похищенную одну бутылку водки «Дикий мед», чехол с ножом, пистолет, сломанный пистолет и сотовый телефон в рюкзак. Мужчина в этот момент высказывал различные слова угроз в отношении него и Потерпевший №2. Он сильно испугался, все угрозы принял всерьез, так как у данного мужчины он видел нож и еще один пистолет, который он и женщина забрали с собой. Мужчина выражался нецензурной бранью в его адрес и адрес Потерпевший №2, угрожал физической расправой. Мужчина и женщина так и не заплатили за водку «Дикий мед», в последующем от Потерпевший №2 он узнал, что женщина похитила из магазина коньяк «Киновский» объемом 0,25 л, за который так же не заплатили. Перед этим женщина с мужчиной пытались похитить «Джин Юпитер» объемом 0,5 л., но Потерпевший №2 увидела факт кражи, забрала спиртное и поставила на полку. Так же от Потерпевший №2 он узнал, что женщина пнула её ногой в живот (л.д. 123-128).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки со Скворцовой Т.Г. (л.д. 161-166).

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердил, пояснив, что помнит, что у мужчины в рюкзаке был один нож и один пистолет. О том, что женщина пнула в живот Потерпевший №2, он узнал от неё же, так как этого не видел, был занят дракой с мужчиной. Угрозы мужчины он воспринял реально, испугался, когда увидел содержимое рюкзака, а именно пистолет и нож. Потерпевший №2 попросила успокоиться и расплатиться за водку фио, но его всего «трясло», у него был стресс и сказал, пусть уходят, так как увидев нож и пистолет он очень испугался, фио направил ему пистолет в лицо. Пистолет по размерам был похож на ПМ .... 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №2., представителя потерпевшей организации потерпевший 1, свидетелей фио1, фио2, фио3, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний протерпевшей Потерпевший №2 Э.Ю. следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., в должности товароведа. 31 марта 2025 года с 09.00 часов она заступила на смену, в этот день также работали Потерпевший №1, фио1. Около 19.10 часов в магазин зашли незнакомые мужчина и женщина, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела, что они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. У женщины в руках было две бутылки пива «Старый мельник» по 0,5 литра и кошелек. Она стояла около кассы, и смотрела за ними, мужчина и женщина долго что-то выбирали, потом женщина с витрины взяла в руки коньяк «Киновский» объемом 0,5 литров, в это время мужчина встал справа от женщины лицом к стеллажам и со стеллажа взял Джин «Юпитер» объемом 0,5 литров, который положил в рукав своей куртки. Она быстро подошла к ним, женщина коньяк поставила на места, а она мужчине сказала, что бы он Джин «Юпитер» из рукава вытащил и поставил на место на стеллаж. Мужчина промолчал, и она вытащила из рукава его куртки Джин «Юпитер» и поставила на место. Затем мужчине она сказала, что бы он вышел из магазина. Мужчина направился в сторону выхода, она его проводила, а женщина осталась в зальном помещение магазина и пошла в сторону, где находятся стеллажи с пивом, затем вернулась к стеллажам с водкой, при этом пива в руках у нее уже не было, но она взяла водку одну бутылку, подошла к стеллажам с коньячной продукцией посмотрела и пошла обратно, при этом в правой руке у нее была водка, а в левой руке – рюкзак. Затем женщина прошла между стеллажами с вином и пивом. Далее ее движения она не видела, так как отвлеклась на покупателей. Через некоторое время она снова начала наблюдать за женщиной и увидела, что она снова вернулась к стеллажу с коньячной продукцией, при этом у нее в руках были три бутылки пива «Старый мельник» объемом по 0,5 литров. Женщина взяла со стеллажа коньяк «Киновский» объемом 0,25 литров и засунула его себе под куртку за пазуху. Она это увидела, крикнула женщине, что бы она поставила на место коньяк, женщина на ее слова не отреагировала и пошла по помещению магазина. Она стала наблюдать за ней. В это время она услышала, что фио1 кричит Потерпевший №1, что в служебное помещение зашел посторонний мужчина. Потерпевший №1 быстро среагировал и побежал в служебное помещение. Женщина, за которой она наблюдала пошла к кассе и она пошла за ней. Когда они подошли к кассе, то из служебного помещения вышли Потерпевший №1 и тот мужчина, которого она ранее просила выйти с магазина. У мужчины в руках был рюкзак черного цвета. Потерпевший №1 мужчине сказал показать содержимое рюкзака. Мужчина был агрессивный, выражался нецензурной бранью, поставил рюкзак на морозильную камеру и вытащил оттуда водку «Дикий мед» объемом 0,5 литров, еще какие-то вещи, предметы. Потерпевший №1 сказал, что за водку не оплачено, тогда мужчина сказал, что это его водка. Потерпевший №1 попросил показать чек. Затем мужчина крикнул: «Сейчас я вам дам чек!» и вытащил из рюкзака нож в чехле, который кинул на морозильную камеру, далее вытащил пистолет, который так же бросил на морозильную камеру и вытащил еще один пистолет, который взял себе в руки. Мужчина пистолет направил в голову Потерпевший №1, начал бить его по голове пистолетом и у них началась борьба. Потерпевший №1 схватил мужчину за руки, потом она увидела, что от пистолета на пол упали какие-то части, но мужчина продолжал драться с Потерпевший №1, вел себя агрессивно, кричал: «Я вас всех убью». Он сильно испугалась и побежала за электрошокером. Она взяла электрошокер и направилась в сторону мужчин, чтобы защититься и что бы мужчина прекратил свои противоправные действия. Она включила звук электрошокера. В это время мужчина посмотрел в ее сторону, и отпустил Потерпевший №1. В этот же момент к ней подошла женщина, которая похитила коньяк «Киновский». Женщина начала вести себя агрессивно, кричать на нее и пнула ее в область живота, при этом она почувствовала боль. В руках у нее она увидела пистолет из-за чего сильно испугалась за себя, за свое здоровье и ничего ей не сказала. В этот момент между ними встала покупательница, начала успокаивать женщину и мужчину. Мужчина подошел к ней, начал в грубой форме говорить ей: «Вас нужно всех убить». Женщина начала складывать все с холодильной витрины снова в рюкзак, в том числе и похищенную ими водку, за которую они не заплатили, после чего потянула мужчину за рукав куртки и они ушли из магазина. В итоге мужчина и женщина ушли, похитив одну бутылку водки «Дикий мед» объемом 0,5 л и одну бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,25 л, которые забрали с собой. В момент конфликта она сильно испугалась за себя, пистолет она приняла за настоящий, высказанные мужчиной угрозы в их адрес приняла всерьез за реальность, чувство страха даже были после ухода мужчины и женщины, так как боялась, что после работы они ее могут встретить и устроить разборки (л.д.132-137).

Данные показания Потерпевший №2 Э.Ю. подтвердила в ходе очной ставки со Скворцовой Т.Г. (л.д.167-172).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей организации потерпевший 1 следует, что она работает директором магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» по адресу: .... От товароведа Потерпевший №2 Э.Ю. ей стало известно, что 31 марта 2025 года около 19 часов 20 минут в магазин зашли мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения и совершили хищение алкогольной продукции, у них был предмет похожий на пистолет, при этом мужчина угрожал расправой. О случившемся они сообщили в полицию. При просмотре видео она увидела, что в 19 часов 20 минут в магазин зашли мужчина и женщина, с собой у них был рюкзак черного цвета. Они ходили около стеллажей со спиртными напитками, затем подошли к стеллажам с коньячной продукцией, где женщина рассматривала коньяк, а мужчина в это время в рукав своей куртки положил спиртное «Джин Юпитер». В это время к нему подошла Потерпевший №2 и вытащила спиртное из рукава и поставила на место. Далее мужчина вышел из магазина. Затем женщина отошла к стеллажам с водкой, остановилась там, рассматривала водку и взяла одну бутылку водки. Затем женщина от данного стеллажа отошла с водкой в правой руке, а во второй руке держала рюкзак. Далее она прошла мимо стеллажей с вином, где в рюкзак засунула водку и пройдя далее по зальному помещению магазина рюкзак передала мужчине, который вышел в тамбур магазина. Затем женщина вернулась к стеллажам с пивом, взяла три бутылки пива объемом по 0,5 л и пошла к стеллажам с коньячной продукцией, где видно, что она держа в одной руке пиво прислонив к животу, второй рукой расстегнув молнию плаща положила со стеллажа за пазуху коньяк и молнию плаща снова застегнула. Далее пошла по залу магазина, то есть обойдя магазин по периметру пошла в сторону кассы. В это время в магазин забежал мужчина с рюкзаком и направился в служебное помещение. За мужчиной в служебное помещение забежал Потерпевший №1 и через некоторое время они вышли, было видно, что мужчина агрессивен, производит резкие движения в сторону Потерпевший №1 это время к ним подошла вышеуказанная женщина. Мужчина выкладывает на морозильную камеру содержимое рюкзака, берет в руки предмет похожий на пистолет и направляет его в сторону Потерпевший №1, далее у них начинается борьба. Женщина со светлыми волосами в это время находится около кассы, ведет себя спокойно, направляется в сторону мужчин, при этом на драку между мужчиной и Потерпевший №1 реагирует спокойно, не пытается успокоить и остановить мужчину. Затем Потерпевший №2 взяла электрошокер и направилась в сторону мужчин, но путь ей перегородила женщина и пнула Потерпевший №2 ногой в область живота, что-то кричала, при этом на пол уронила свой кошелек. Далее между ними встала одна из покупательниц и предотвратила дальнейший напор женщины на Потерпевший №2. Затем женщина отошла в сторону мужчин, с пола подняла предмет похожий на пистолет, снова пыталась пнуть Потерпевший №2, но покупательница ей помешала, встав между ними, после этого женщина направилась в сторону морозильной камеры, при этом было видно, что она что-то кричит, ругается, и держит в руке пистолет, затем с пола кошелек и еще что-то подняла и все находящееся на морозильной камере в том числе водку и пистолет сложила в рюкзак. Затем снова обратилась с какими-то словами к Потерпевший №2, в это время к ним подошла покупательница которая разнимала мужчин. Мужчина, который дрался с Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №2, был в состоянии агрессии, что-то говорил Потерпевший №2 при этом наклонился в ее сторону. Затем данного мужчину в сторону выхода направила покупательница, женщина со светлыми волосами, то есть та которая была с мужчиной, взяла его за рукав куртки и они ушли из магазина, при этом с собой забрали рюкзак не оплатив за спиртное. Так же мужчина пытался похитить «Джин Юпитер», но не смог, так как был замечен Потерпевший №2, и Потерпевший №2 забрала у него спиртное и поставила на место. Стоимость «Джина Юпитер» 649 рублей 99 копеек. В ходе инвентаризации было установлена недостача одной бутылку водки Дикий мед» объемом 0,5 литров, стоимостью 459 рублей 99 копеек, одной бутылки коньяка «Киновский» объемом 0,25 литров, стоимостью 360 рублей 38 копеек, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» (л.д. 112-117).

Из оглашенных показаний свидетеля фио1 следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по .... 31 марта 2025 года она находилась на рабочем месте на кассе и около 19 часов 20 минут в магазин зашли неизвестный ей мужчина и женщина, они были в состоянии алкогольного опьянения. С собой у них был рюкзак черного цвета. Через некоторое время покупательница сказала ей, что мужчина пошел в служебное помещение магазина. Она об этом сказала Потерпевший №1 и он пошел за мужчиной. В это время к кассе подошла женщина и поставила на кассу три бутылки пива «Старый мельник» объемом по 0,5 л., после чего отошла в сторону входа в служебное помещение. Далее она находилась на кассе, что происходило не видела, но слышала ругань и что мужчина угрожает Потерпевший №1 расправой. Затем Потерпевгий №2 подошла к рабочему месту и из-под стола взяла электрошокер и направилась в сторону, где она слышала шум и издала один раз звук шокера. Затем она вышла из-за кассы и увидела, что между мужчиной и Потерпевший №1 происходит борьба, от мужчин отошла женщина со светлыми волосами, в руках у нее бы предмет похожий на пистолет, затем женщина подошла к морозильной камере и с пола собрала какие-то предметы и положила в рюкзак на морозильной камере. Так же она увидела, что Потерпевший №1 и мужчину разнимала одна из покупательниц. Мужчина в это время вел себя агрессивно, кричал что-то угрожающее в адрес Потерпевший №1, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Женщина в это время держала в правой руке пистолет и тоже ругалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2. Затем она увидела, что мужчина и женщина ушли с магазина. Потерпевший №2 сказала, что данные мужчина и женщина похитил с магазина водку «Дикий мед» объемом 0,5 л., коньяк, а так же мужчина пытался похитить «Джин Юпитер». О случившемся они сообщили директору магазина потерпевший 1 Далее они просмотрели видео с камер наблюдения, показания в этой части аналогичны показаниям потерпевший 1 (л.д. 87-92).

Из оглашенных показаний свидетеля фио2 следует, что 31 марта 2025 года около 19 час. 20 мин. она пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: ... Когда она подошла к кассе, то увидела впереди женщину, которая поставила пиво. В это время в магазин из тамбура при входе забежал мужчина с рюкзаком в руке и прямым ходом пробежал в служебное помещение магазина, пробежав мимо них. Затем она увидела, что парень – сотрудник магазина побежал за ним, а через несколько минут вывел данного мужчина, при этом сотрудник магазина сказал, что бы мужчина показал содержимое рюкзака. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, он начал нервничать и вытаскивать все из рюкзака на холодильную витрину, стоящую около касс. Что-то из рюкзака падало на пол и женщина подошла и стала это собирать с пола и складывать обратно в рюкзак. После этого она услышала шум и увидела, что мужчина схватил парня – сотрудника магазина за одежду «за грудки» и они начали бороться, при этом мужчина грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина, что-то ему говорил, они боролись, но не падали на пол, только в ходе борьбы что-то уронили на пол из товара с витрины. Женщина со в это время так же находилась в зоне кассы, вела себя спокойно. Потом она повернула и увидела, что девушка – сотрудник магазина взяла электрошокер и пошла в сторону, где боролись мужчины. В это время она увидела, что к данной девушке резко подошла женщина со светлыми волосами, начала грубо выражаться нецензурной бранью и пнула девушку ногой в область живота. Она быстро подошла к ним и встала между ними, так как женщина еще раз хотела пнуть девушку – сотрудника магазина, но она остановила ее, то есть она сделала движение ногой вперед, то есть хотела пнуть, но не достала до девушки. Она сказала женщине, что бы она успокоилась и не дала второй раз пнуть девушку, так же она говорила ей что бы она успокоила своего мужчину. Женщина выражалась нецензурной бранью, но никому не угрожала. Далее она подошла к мужчине и сказала ему успокоиться, после чего борьба прекратилась, мужчина выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, что-то кричал. Она уговорами его вывела до двери магазина и они вышли на улицу. Женщина так же вышла на улицу, но потом вернулась в магазин, что-то с пола подобрала и снова ушла. Когда выходила с магазина, то она видела, что сотрудники магазина были испуганы, оплатить за товар не просили мужчину и женщину. Она не видела, как женщина что-то похищала в магазине. В руках у женщины был предмет, похожий на пистолет (л.д. 99-105).

Из оглашенных показаний свидетеля фио3 следует, что 31 марта 2025 года он находился в гостях у своей знакомой по имени Скворцова, которая проживает в гражданским браке с фио Около 19.00 часов Скворцова вызвала такси и они втроем поехали к нему, остановились по пути около магазина «Магнит»,. Скворцова и фио зашли в магазин, а он остался в тамбуре магазина. Через некоторое время Скворцова и фио так же вместе вышли из магазина и они втроем пошли к нему домой, где выпили по одной рюмке водки и Скворцова с фио ушли, сказав, что поехали домой на такси. Ранее он видел и знает, что у фио имеется пневматический пистолет. Перед тем как ехать ко нему в гости, он видел, что фио в рюкзак положил нож, бутылку водки (л.д. 93-98).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

В отдел МВД России по Белорецкому району РБ 31 марта 2025 года в 21 час. 55 мин. по телефону поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что в магазин «Магнит» кража с нападением на сотрудника, у грабителей был нож и пистолет (л.д.7).

03 апреля 2025 года в 12 час. 30 мин. в отдел МВД России по Белорецкому району РБ по телефону 02 поступило сообщение от медсестры о том, что в ЦГБ т/о обратился Потерпевший №1 (л.д.9).

Согласно справки из травмпункта ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от 03.04.2025г., Потерпевший №1 поставлен диагноз: ... (л.д.11).

22 апреля 2025 года Потерпевший №1 обратился в Отдел МВД России по Белорецкому району с заявлением, в котором просит возбудить уголовное дело в отношении фио по факту угрозы убийства, имевшей место 21 марта 2025 года около 19 час. 30 мин. по адресу: ... в магазине «Магнит», так как он реально испугался за свою жизнь (л.д.14).

31 марта 2025 года, с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... в котором имеются кассовые аппараты, отделы с продукцией, в том числе с алкогольной продукцией. На третьей полке стеллажа с алкогольной продукцией отсутствует одна бутылка водки марки «Дикий мёд» объемом 0,5л., далее слева по ходу движения от входа за кассой расположены металлическая дверь в помещение служебного пользования (л.д.15-17).

01 апреля 2025 года, в присутствии Скворцовой Т.Г., осмотрена ... где на холодильнике обнаружен предмет конструктивно схожий с пневмоническим пистолетом, который в последующем был изъят (л.д.19-20). 

Согласно заключению эксперта №... от 02 апреля 2025 года, у Потерпевший №1, ..., установлено телесное повреждение – ... Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупым предметом и его ребром; свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования его незадолго (ближайшие 1-2 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается возможность его при изложенных в постановлении обстоятельствах (л.д. 41-42).

Согласно справки об исследовании №... от 03 апреля 2025 года, представленный на исследование пистолет – является пневматическим газобаллонным пистолетом модели М84, калибра 4,5 мм, иностранного производства, и относится к пневматическому газобаллонному оружию калибра 4,5 мм. Пистолет огнестрельным оружием не является и для стрельбы боеприпасами для огнестрельного оружия не пригоден, следов переделки под огнестрельное оружие не имеет. Представленный пистолет пригоден к стрельбе стальными шариками типа ВВ (1 л.д. 54-55).

Согласно инвентаризационным актам и справки о стоимости похищенного 31 марта 2025 года, стоимость составляет: 1 бутылка водки «Дикий мед» объемом 0,5л 459,99 руб., 1 бутылка коньяка «Киновский» объемом 0,25л - 360,38 руб., 1 бутылка «Джин Юпитер» объемом 0,5 - 649,99 руб. (л.д. 74,75-77).

02 июня 2025 года осмотрен: диск CD-RW с видеозаписью, изъятой в магазине «Магнит» по ...; пневматический газобаллонный пистолет модели М84 калибра 4,5 мм (л.д.78-81).

27 мая 2025 года, с участием подозреваемой Скворцовой Т.Г., осмотрена и прослушана фонограмма с камер видеонаблюдения, установленных в магазин «Магнит» по ... РБ. В ходе просмотра первой видеозаписи установлено, что к стеллажам с коньячной продукцией подошли мужчина, одетый в черную куртку из кожзаменителя и женщина, где они рассматривали коньяк, а мужчина в это время в рукав своей куртки положил спиртное. В это время к нему подошла сотрудник магазина и вытащила спиртное из рукава, поставила на место. Далее сотрудник магазина и мужчина уходят от вышеуказанного стеллажа со спиртным. Женщина тоже отходит от данного стеллажа, в руках у нее имеется пиво в количестве 3 штук и кошелек красного цвета. Затем женщина вновь возвращается и, расстегнув молнию на плаще, за пазуху кладет коньяк, застегивает молнию на плаще и уходит от данного стеллажа. Затем видно, что через несколько минут между кассой и холодильниками происходит борьба между двумя мужчинами Потерпевший №1 и фио Рядом находятся три женщины, то есть сотрудник магазина, женщина, которая похитила коньяк - Скворцова Т.Г. и посторонняя женщина - покупатель. Скворцова Т.Г. держит в руке предмет похожий на пистолет и при этом производит движение правой ногой в сторону сотрудника магазина - женщины. Между ними встает покупательница и останавливает Скворцову Т.Г. При этом Скворцова Т.Г. возмущается, ругается на сотрудницу магазина. Далее женщина уходит из видимости камеры наблюдения, а покупательница подходит к фио успокаивает его. В ходе просмотра следующей видеозаписи установлено, что в служебное помещение забегает сотрудник магазина. В это время к кассе подходит женщина со светлыми волосами, которая ранее похитила спиртное (Скворцова Т.Г.), в руках у нее пиво в стеклянных бутылках и кошелек красного цвета. Женщина на кассу поставила данное пиво. Со служебного помещения вышли фио и Потерпевший №1 фио ведет себя агрессивно, на морозильную камеру ставит рюкзак черного цвета, показывает содержимое с рюкзака. Скворцова Т.Г. подходит к ним и в это время фио берет предмет похожий на пистолет и резким движением направляет его в сторону Потерпевший №1 Между ними начинается борьба, при этом Скворцова Т.Г. ведет себя спокойно и наблюдает за происходящим, с пола поднимает какие-то предметы. Так же это видят сотрудник магазина Потерпевший №2 и покупательница. Затем Потерпевший №2 отходит назад и через какое-то время возвращается в сторону Потерпевший №1 и фио. При этом Скворцова Т.Г. быстро преграждает путь Потерпевший №2, уронив на пол свой кошелек. Затем Потерпевший №2 отходит назад, покупательница идет в сторону фио и Потерпевший №1, где так же находится Скворцова. Через несколько секунд Скворцова Т.Г выходит в зону видимости с предметом в руке похожим на пистолет, поднимает с пола различные предметы, кошелек и складывает всё в рюкзак. Рядом с ней стоит Потерпевший №2, к ним подходит фио, делает движения в сторону Потерпевший №2, что то при этом говорит и доказывает. Затем Скворцова Т.Г. берет его за рукав куртки, а так же женщина покупательница направляет фио в сторону выхода и они со Скворцовой Т.Г. выходят из магазина. В ходе просмотра следующей видеозаписи установлено, что Скворцова Т.Г. идет мимо стеллажей с водкой, останавливается, ее движения не видны, так как она находится вне видимости видеокамер из-за нахождения в данном месте тележки, далее она идет к стеллажу с коньячной продукцией, в руках у нее приоткрытый рюкзак, смотрит на спиртное и повернувшись возвращается в сторону стеллажей с водкой, при этом у нее в руке находится спиртное в стеклянной бутылке - водка. В ходе просмотра следующей видеозаписи установлено, что Скворцова Т.Г. после того как шла с водкой в руке, идет между стеллажами, при этом ее видно сзади. Руки, в том числе с водкой и рюкзак находятся спереди Скворцовой Т.Г. и она производит какие-то движения (видимости спереди не имеется) (л.д. 83-86). 

Указанные видеозаписи просмотрены в ходе судебного заседания.

Согласно расписки от 26 июня 2025 года, потерпевший 1 получила от Скворцовой Т.Г. деньги в сумме 850 руб. в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет (л.д.120).

Заслушав показания подсудимой, представителя потерпевшего и потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Скворцовой Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Скворцовой Т.Г. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В ходе судебного следствия установлено, что именно Скворцова Т.Г. совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 31 марта 2025 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут похитили алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а после того, как их противоправные действия стали явными для сотрудников магазина, с целью достижения своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направил в сторону потерпевшего Потерпевший №1 пневматический пистолет и нанес ему указанным пневматическим пистолетом удары по голове, а Скворцова Т.Г., подняв с пола упавший пневматический пистолет, удерживая его в своей руке и демонстрируя его Потерпевший №2 Э.Ю., пнула в область живота Потерпевший №2 Э.Ю., при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Э.Ю. воспринимали действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Скворцовой Т.Г. реальными, предполагая о подлинности используемого оружия, то есть у них обоснованно имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

По смыслу закона, под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом как разбой также следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. 

Таким образом, несмотря на то, что в результате применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, им причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» обоснованно вменен подсудимой, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес удары Потерпевший №1 пистолетом в область головы, а Скворцова Т.Г. нанесла удар Потерпевший №2 в область живота, то есть в момент применения насилия создавалась реальная опасность для жизни или здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2, учитывая все обстоятельства произошедшего.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников.

О наличии предварительного сговора лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Скворцовой Т.Г. свидетельствуют их совместные согласованные действия, совершенные в магазине, а именно достижение преступного сговора на хищение алкогольной продукции Скворцовой Т.Г., которую она положила в рюкзак, а потом передала рюкзак лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, активные действия Скворцовой Т.Г., выразившиеся нападении на Потерпевший №2, которая взяла электрошокер и направилась для пресечения незаконных действий в сторону лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который напал на Потерпевший №1. Также о наличии предварительно состоявшегося преступного сговора свидетельствует и то, что после совершения преступления в отношении потерпевших они сложили похищенное и пневматический пистолет в один рюкзак и вместе скрылись с места совершенного преступления. Указанные обстоятельства опровергают доводы защиты о том, что умысел Скворцовой Т.Г. был направлен исключительно на тайное хищение алкогольной продукции.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно тот факт, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Скворцова Т.Г. совершили демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить пневматический пистолет, при этом указанные действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали как реальную угрозу применения насилия и опасную для их жизни и здоровья. Поскольку судом установлен факт применения и демонстрирование пневматического пистолета, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Довод Скворцовой Т.Г. о том, что пневматический пистолет она подняла с пола с целью убрать в рюкзак, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтвержден и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью с места происшествия, где видно Скворцова Т.Г. преграждает путь Потерпевший №2 с предметом в руке похожим на пистолет и наносит удар ногой в область живота Потерпевший №2.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Скворцовой Т.Г. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует её действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой Скворцовой Т.Г. у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что Скворцова Т.Г. ..., адекватно вела себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой не имеется, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства уличным комитетом характеризуется положительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что Скворцова Т.Г. вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, возмещение ущерба АО «Тандер», осуществление ухода за нетрудоспособными членами семьи (братьями).

Отягчающих обстоятельств в отношении Скворцовой Т.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит необходимым назначить Скворцовой Т.Г. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Скворцовой Т.Г., с учетом обстоятельств совершения преступления ее общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит, однако считает возможным не назначать Скворцовой Т.Г. дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой Скворцовой Т.Г., её отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой Скворцовой Т.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Скворцова Т.Г. полностью реализовала свои преступные намерения, преступление совершено с корыстным мотивом, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.162 УК РФ на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцову Т. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скворцовой Т. Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Скворцову Т. Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Скворцовой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 02 декабря 2025 года