Судья: Подгорная Ю.Н. Дело № 33а-16929/2025

УИД: 61RS0014-01-2024-000818-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.,

судей: Вервекина А.И., Мамаевой Т.А.,

при секретаре Ольгейзер Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайоной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Вервекина А.И., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 (далее – налогоплательщик, должник) о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, на основании статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Также в соответствии с статьями 143, 346.12 НК РФ административный ответчик являлась плательщиком, соответственно, налога на добавленную стоимость и налога по упрощенной системе налогообложения.

После прекращения статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход.

В связи с образование у налогоплательщика по состоянию на 05.01.2023 года отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 60 867,87 руб., в том числе пени в размере 24 629,87 руб., инспекцией в соответствии с статьями 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 102917 по состоянию на 25 сентября 2023 года на сумму 63 119,2 руб., в том числе пени в размере 26 881,2 руб., в котором сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пени на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до 28 декабря 2023 года сумму отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС).

Также, в связи с получением налогоплательщиком в 2023 году дохода, ФИО1 на основании статьи 207 НК РФ обязана была уплатить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 186 366 руб., самостоятельно исчисленный ею в налоговой декларации.

Так как налогоплательщиком имеющаяся налоговая задолженность в установленный срок уплачена не была, на основании заявления инспекции мировым судьёй судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 25 ноября 2024 года вынесен судебный приказ № 2а-4-3563/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 186 366 руб., пени в размере 9 895,26 руб., который отменен определением мирового судьи от 6 декабря 2024 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Поскольку административным ответчиком в полном объеме не была погашена имеющаяся задолженность по обязательным платежам, инспекция 6 июня 2025 года обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 182 604 руб., пени в размере 9 895,286 руб., а всего – 192 499,26 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2025 года административные исковые требования инспекции удовлетворены в полном объеме.

Также решением районного суда с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судом решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она полагает незаконным решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2025 года, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку истек установленный в статье 113 НК РФ общий трехлетний срок давности на взыскание налогов, страховых взносов.

Апеллянт ссылается на то, что она осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 20 октября 2016 года по 29 октября 2020 года, после чего статус индивидуального предпринимателя был прекращен, соответственно, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок давности подлежит исчислению со следующего дня после окончания налогового периода и образования задолженности и он пропущен инспекцией на момент обращения в суд с административным иском.

Указанные обстоятельства, по мнению административного ответчика, свидетельствуют о том, что на момент обращения инспекции 6 июня 2025 года в суд с настоящим административным иском утрачена возможность взыскания в принудительном порядке задолженности по страховым взносам, налогу на добавленную стоимость и налогу по упрощенной системе налогообложения.

Также ФИО1 обращает внимание на то, что транспортное средство РЕНО было реализовано ею в 2010 году, в связи с чем, по ее мнению, инспекцией также утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу.

В судебном заседании суда второй инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области ФИО2, полагал принятое судом решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 – отказать.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца, проверив решение суда по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст.207 НК РФ).

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 229, пункта 4 статьи 228 указанного Кодекса физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области и в период с 20 октября 2016 года по 6 марта 2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что, в том числе подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27 ноября 2025 года.

По состоянию на 05.01.2023 года у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 60 867,87 руб., в том числе, недоимка по страховым взносам за 2019 год: на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб. на обязательное медицинское страхование – 6 884 руб.; пени в размере 24 629,87 руб.

В соответствии с статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом ФИО1 направлено требование № 102917 об уплате задолженности по состоянию на 25 сентября 2023 года в сумме 63 119,2 руб., в котором сообщалось о наличии недоимки по страховым взносам за 2019 год: на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 руб.; пени в размере 26 881,2 руб. Срок добровольного исполнения требования установлен до 28 декабря 2023 года.

Также материалами дела подтверждается, что в 2024 году ФИО1 представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, в которой указала о полученном ею доходе в размере 2 433 581,57 руб., а также, с учетом налогового вычета в размере 1 000 000 руб., самостоятельно исчислила налог на доходы физических лиц в размере 186 366 руб. (л.д. 13-15). В установленный срок оплата налога на доходы физических лиц за 2023 год в размере 186 366 руб. административным ответчиком произведена не была.

Из материалов дела следует, что налоговым органом 30 сентября 2024 года налогоплательщику направлено уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, а также о принятом решении о взыскании задолженности по обязательным платежам, к которому было приложены сведения № 2024-25601 о наличии отрицательного сальдо ЕНС с его детализацией (л.д. 18,19).

Так как налогоплательщиком имеющаяся налоговая задолженность в установленный срок уплачена не была, на основании заявления инспекции мировым судьёй судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 25 ноября 2024 года вынесен судебный приказ № 2а-4-3563/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 186 366 руб., пени в размере 9 895,26 руб. по состоянию на 30 сентября 2024 года, который отменен определением мирового судьи от 6 декабря 2024 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 182 604 руб. (с учетом частичной уплаты в сумме 3 762 руб.), а также пени в размере 9 895,26 руб. в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону инспекция обратилась 6 июня 2025 года.

Из представленного административным истцом расчета пени следует, что по состоянию на 30 сентября 2024 года, то есть на дату подготовки заявления от 30 сентября 2024 года № 14931 о вынесении указанного выше судебного приказа № 2а-4-3563/2024, общая сумма пени составила 41 590,53 руб. и за вычетом остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятыми мерами взыскания, в сумме 31 695,27 руб., задолженность по пени, которая подлежала включению в заявление от 30 сентября 2024 года составила 9 895,26 руб. (л.д. 11).

Как видно из данного расчета пени, в предыдущем заявлении о вынесении судебного приказа от 6 июня 2024 года № 12426 налоговый орган просил выдать судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в размере 31 112,65 руб., в том числе недоимки по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб., пени в размере 30 911,89 руб., исчисленной по состоянию на 9 июня 2024 года.

Таким образом, в рамках настоящего спора административным истцом, фактически, ФИО1 исчислены пени на сумму отрицательного сальдо за период с 10 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года.

Согласно расчета пени, а также сведений № 2024-25601 о наличии отрицательного сальдо ЕНС с его детализацией, по состоянию на 10 июня 2024 года отрицательное сальдо, на которое произведено начисление пени, составляло 36 438,76 руб., в том числе недоимка по страховым взносам за 2019 год: на обязательное пенсионное страхование - 29 354 руб., на обязательное медицинское страхование - 6 238 руб.; недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб.

Из представленной налоговым органом в судебную коллегию копии постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 27 апреля 2021 года о возбуждении исполнительного производства № 53572/21/61025-ИП, видно, что данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 029648488, выданного Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательные пенсионное и медицинское страхование за 2019 год в размере 36 238 руб. и пени в размере 67,95 руб., всего в сумме 36 305,95 руб.

Данная информация о применении инспекцией мер взыскания по статье 48 НК РФ, также содержится в расчете пени (пункт 1 таблицы) (л.д. 11).

Также, из расчета пени видно, что с 3 июля 2024 года отрицательное сальдо уменьшено с 36 438,76 руб. до 34 015,33 руб. (оставшаяся часть недоимки по страховым взносам за 2019 год в общем размере 33 814,57 руб. + недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб.), с 10 июля 2024 года сумма отрицательного сальдо составила 18 344,78 руб. (оставшаяся часть недоимки по страховым взносам за 2019 год в общем размере 18 144,02 руб. + недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб.). С 16 июля 2024 года в сумму отрицательного сальдо включена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 186 366 руб. и начисление пени производилось на сумму недоимки в общем размере 204 510,02 руб. (недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 186 366 руб. + оставшаяся часть недоимки по страховым взносам за 2019 год в общем размере 18 144,02 руб. + недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб.).

Принимая решение по настоящему делу об удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области требований Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону пришел к выводу о том, что административным истцом соблюдены установленные налоговым законодательством процедура и сроки принудительного взыскания с ФИО1 обязательных платежей и пени, размер недоимки и пени подтвержден представленными административным истцом доказательствами.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, с учетом приведенных выше обстоятельств, полагает, верным вывод районного суда о том, что налоговым органом соблюдены предусмотренные положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации сроки и процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 182 604 руб., а также пени.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, задолженности:

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч руб.,

- либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч руб.,

- либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

- либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч руб.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа, либо не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В данном случае, учитывая, что налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 186 366 руб., исчисленный ФИО1 в налоговой декларации, подлежал уплате в срок до 15 июля 2024 года, указанная недоимка не была включена в требование об уплате задолженности № 102917 по состоянию на 25 сентября 2023 года, соответственно, обратившись к мировому судье 25 ноября 2024 года с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа о взыскании указанной недоимки, налоговым органом соблюден срок, установленный в пункте 3 статьи 48 НК РФ.

Также, налоговый орган в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 48 НК РФ 6 июня 2025 года, то есть в течение 6 месяцев после отмены определением мирового судьи от 6 декабря 2024 года судебного приказа № 2а-4-3563/2024, обратился в суд с настоящим административным иском.

Кроме того, судебная коллегия полагает ошибочными ссылки апеллянта в обоснование доводов о пропуске налоговым органом срока на принудительное взыскание указанной налоговой задолженности на положения статьи 113 НК РФ, которой регламентирован порядок исчисления срока давности привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером пени, исчисленной административным истцом по состоянию на 30 сентября 2024 года, в сумме 9 895,26 руб.

Как следует из расчета пени и указано выше, по состоянию на 10 июня 2024 года отрицательное сальдо, на которое произведено начисление пени, составляло 36 438,76 руб., в том числе недоимка по страховым взносам за 2019 год: на обязательное пенсионное страхование – 29 354 руб., на обязательное медицинское страхование - 6 238 руб.; недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб.

С 3 июля 2024 года отрицательное сальдо уменьшено с 36 438,76 руб. до 34 015,33 руб. (оставшаяся часть недоимки по страховым взносам за 2019 год в общем размере 33 814,57 руб. + недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб.), с 10 июля 2024 года сумма отрицательного сальдо составила 18 344,78 руб. (оставшаяся часть недоимки по страховым взносам за 2019 год в общем размере 18 144,02 руб. + недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб.). С 16 июля 2024 года в сумму отрицательного сальдо включена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 186 366 руб. и начисление пени производилось на сумму недоимки в общем размере 204 510,02 руб. (недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 186 366 руб. + оставшаяся часть недоимки по страховым взносам за 2019 год в общем размере 18 144,02 руб. + недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб.).

В данном случае, из представленного административным истцом в судебную коллегию скрин-шота страницы АИС «Налог - 3» и пояснений его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2025 года по делу № 2а-1307/2025 налоговому органу отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на профессиональный доход за март 2024 год в размере 200,76 руб.

Кроме того, также из представленной представителем инспекции в суд второй инстанции копии постановлении судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставом г. Ростова-на-Дону ГУФССП России от 22 июля 2024 года видно, что исполнительное производство 53572/21/61025-ИП от 27 апреля 2021 года, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательные пенсионное и медицинское страхование за 2019 год в размере 36 238 руб. и пени в размере 67,95 руб., а всего в сумме 36 305,95 руб., окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, при этом в постановлении указаны реквизиты платежных поручений, подтверждающих уплату.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, включение в сумму отрицательного сальдо для расчета пени суммы недоимки по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 200,76 руб., а также включение после 22 июля 2024 года недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общем размере 18 144,02 руб., является необоснованным.

С доводами представителя административного истца, на которые он ссылался в суде апелляционной инстанции, о том, что поступавшие в рамках исполнительного производства № 53572/21/61025-ИП инспекцией в соответствии с статьей 45 НК РФ были распределены с счет погашения иной задолженности ФИО1, образовавшейся за более ранние периоды, судебная коллегия не может согласиться.

В данном случае, в нарушение требований, установленных статьями 287, 289 КАС РФ, административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что у налогоплательщика имелась задолженность по иным налогам, сборам, страховым взносам в счет погашения которой были зачтены поступившие в рамках исполнительного производства № 53572/21/61025-ИП платежи, в том числе не представлены копии судебных актов или решений налогового органа, которыми они были взысканы.

С учетом указанных обстоятельств, расчет пени, взыскиваемой в рамках настоящего административного спора должен быть следующим:

- с 10.06.2024 по 02.07.2024: 36 238 руб. х 23 дн. х 16 /300/100 = 444,52 руб.;

- с 03.07.2024 по 09.07.2024: 33 814,57руб. х 7 дн. х 16/300/100 = 126,24 руб.;

- с 10.07.2024 по 15.07.2024: 18 144,02 руб. х 6 дн. х 16/300/100 = 58,06 руб.;

- с 16.07.2024 по 22.07.2024: 204 510,02 руб. (186 366 + 18 144,02) х 7 х 16/300/100 = 763,5 руб.;

- с 23.07.2024 по 28.07.2024:186 366 руб. х 6 х 16/300/100 = 596,37 руб.;

- с 29.07.2024 по 15.09.2024: 186 366 руб. х 49 х 18/300/100 = 5 479,16 руб.;

- с 16.09.2024 по 30.09.2024: 186 366 руб. х 15 х 19 /300/100 = 1 770,48 руб.

Итого, по состоянию на 30 сентября 2024 года сумма пени, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 9 238,33 руб.

Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области задолженность по обязательным платежам в размере 191 842,33 руб., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 182 604 руб., пени по состоянию на 30 сентября 2024 года в размере 9 238,33 руб.

В остальной части административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Поскольку административный ответчик ФИО1 является инвалидом 1 группы, в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ государственная пошлина взысканию с нее не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области задолженность по обязательным платежам в размере 191 842,33 руб., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 182 604 руб., пени по состоянию на 30 сентября 2024 года в размере 9 238,33 руб.

В остальной части административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Э.Р. Яковлева

Судьи: А.И. Вервекин

Т.А. Мамаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.12.2025