УИД №74RS0028-01-2020-000239-89

Дело № 2-3366/2020

Категория № 2.114

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Воронеж 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С., 

при секретаре Сенчаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» обратилось в Копейский городской суд Челябинской области суд с иском к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, ссылаясь на то, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по ресу: 

<

адрес>, которые являются собственниками жилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Собственник квартиры ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, второй собственник ФИО15 находится на лечении в 

<

данные изъяты>. Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО2 наследственное дело заводилось на мать ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, на квартиру она права не заявляла. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Считая имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> выморочным, истец просил взыскать с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2015 г. по 28.02.2019 г., поставленной в 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном 

<

адрес>, в размере 33 404,00 руб., пени в размере 6 566,17 руб. за период с 10.02.2016 г. по 28.02.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1399,10 руб., всего 41 369,27 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела Копейским городским судом Челябинской области истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО6, уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что ФИО6 является наследником третьей очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3 согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3; ФИО2 принадлежала ? доля в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Просил взыскать с ФИО6 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2015 г. по 28.02.2019 г., поставленной в 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном 

<

адрес>, в размере 33 404,00 руб., пени в размере 6 566,17 руб. за период с 10.02.2016 г. по 28.02.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1399,10 руб., всего 41 369,27 руб.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 26.03.2020 гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.06.2020 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика: 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.07.2020 гражданское дело принято к производству.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат».

Истец АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО8 и ее представитель по ходатайству ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представленный истцом расчет не оспаривали, просили применить последствия пропуская срока исковой давности к заявленным требованиям

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, 

<

адрес> в 

<

адрес> была передана в общую совместную собственность ФИО16 и ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г.Копейска (т.1 л.д.51, 237).

Право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано (т.1 л.д.34-35).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 29.03.1974г. по 24.09.2010 г. (т.1 л.д.53), с 24.09.2010 г. по настоящее время находится в ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат» и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.54).

<

данные изъяты> (т.1 л.д.89).

Как следует из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ее имущества являются мать ФИО3, муж ФИО1 (т.1 л.д.228об.).

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю наследственного имущества ФИО2 в виде недополученной пенсии в сумме 1594,50 руб. (т.1 л.д.231).

Из наследственного дела № года нотариуса Бутурлиновского нотариального округа Воронежской области ФИО10 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по всем основаниям на всё имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, подала внучка ФИО6 (т.1 л.д.194об – 195).

Ответчиком в связи со вступлением в брак произведена смена фамилии с ФИО11 на ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.107).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 названной статьи, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 7. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2016 ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку коммунального ресурса до внешней границы стены многоквартирного дома. Исполнителем поставки коммунального ресурса непосредственно до квартиры является управляющая организация.

Отношения по поставке коммунальной услуги «отопление» урегулировано Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку после смерти ФИО2 наследство было принято ФИО3, после смерти ФИО3 ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, следовательно, ответчик ФИО13 является наследником к имуществу умершей ФИО3 и считается собственником квартиры со времени открытия наследства - с даты смерти наследодателя, т.е. с 18.02.2002 г.

Определяя объем подлежавших оплате в спорный период коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> была передана в общую совместную собственность ФИО17 и ФИО1.

В наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ № имеется справка ЖЭУ, согласно которой ФИО2 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, с ней проживали муж ФИО18 находится в психиатрической больнице (т.1 л.д.229). Иных документов, свидетельствующих о нахождении в браке ФИО2 и ФИО19 в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно справке Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области от 20.09.2018 наличие записи акта о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено (т.1 л.д.71).

В паспорте ФИО21 имеется отметка о браке между ним и гр.ФИО5, заключенном администрацией г.Копейска Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации брака с ФИО2 не имеется (т.2 л.д.61-64).

Согласно имеющейся в приватизационном деле № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выписке из финансового лицевого счета квартиросъемщиком является ФИО22, который зарегистрирован по указанному адресу с 29.03.1974 г., совместно с ним с 29.03.1974 г. зарегистрирована ФИО2, степень родства не указана (т.1 л.д.241).

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения в браке ФИО23 и ФИО2 подтверждения не нашел, в связи с чем оснований считать ФИО24 наследником после смерти ФИО2 не имеется. Следовательно, доля ответчика в наследственном имуществе составляет 1/2, в соответствии с данной долей и должен определяться объем расходов на оплату тепловой энергии. 

Также решением Копейского городского суда Челябинской области от 16.01.2019 по гражданскому делу №2-178/2019 по иску ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат» к ООО «Расчетно-кассовый центр», администрации Копейского городского округа Челябинской области об определении доли в праве собственности на квартиру, определении порядка оплаты коммунальных услуг определена доля ФИО25 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли, определен порядок и размер участия ФИО26 в расходах по оплате коммунальных услуг в размере ? доли (т.1 л.д.87-88).

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, представленный истцом в обоснование своих требований, судом проверен, признается обоснованным, поскольку произведен в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период. Ответчиком расчет не оспаривался.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям за период с апреля 2015 г. по июнь 2017 г., поскольку требования к ней предъявлены истцом в июне 2020 года.

Так, в силу положений ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Руководствуясь положениями ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, суд исходит из того, что истец обратился в Копейский городской суд Челябинской области с данным иском 21.01.2020 г., реализовав свое право по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом о том, кто является надлежащим ответчиком по делу истцу стало известно только в ходе рассмотрения дела, в связи с чем срок давности должен исчисляться с того момента, как истец узнал о нарушении своего права.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности к периоду, предшествующему трем годам до даты подачи иска в суд, т.е., с 01.04.2015 года до 01.01.2017 г., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2019 г., которая составляет 20712,40 руб. (41424,80 руб. / 2 = 20712,40 руб.).

Поскольку ответчик не вносил платежи за коммунальную услугу, истцом на сумму задолженности насчитаны пени. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени (т.1 л.д.55-60), считает его верным.

Таким образом, задолженность по пени за период с 14.02.2017 г. по 28.02.2019 г. составляет 2882,54 руб. (5765,07 руб. / 2 = 2882,54 руб.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлены обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО13 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 20712,40 руб., а также пени за период с 14.02.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 2882,54 руб.

Кроме того, истец АО «Челябоблкоммунэнерго» просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1399,10 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 907,85 руб.

Таким образом, с ФИО13 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию госпошлина в сумме 907,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13 в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2019 г. в размере 20712 руб. 40 коп., пени за период с 14.02.2017 г. по 28.02.2019 г. в размере 2882 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 907 руб. 85 коп., а всего 24502 (Двадцать четыре тысячи пятьсот два) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020 г.

УИД №74RS0028-01-2020-000239-89

Дело № 2-3366/2020

Категория № 2.114