Дело № 2-2153/2024

УИД 50RS0044-01-2024-002486-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 июля 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю., 

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зендрикова Н.Е., представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2024 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1, как наследника заемщика А., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 24.04.2023 в размере 285 649 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 223 000 рублей, начисленные проценты – 60 651,22 рублей, неустойки – 1 998,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 6056 руб. 50 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.04.2023 АО "Альфа-Банк" и заемщик А. заключили соглашение о кредитовании 

<

номер>, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 439 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику 230 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

номер> от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 230 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,49% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик умер 04.6.2023. Задолженность составляет 285 649 руб. 82 коп. в том числе просроченный основной долг – 223 000 руб., начисленные проценты – 60 651,22 руб., неустойки – 1 998,60 руб.

Протокольным определением суда от 22.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4, протокольным определением от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Зендриков Н.Е. в судебном заседании пояснил, что его доверитель не отрицает, что умерший брал денежные средства в сумме 230 000 рублей и из них 7 000 рублей были погашены, осталось 223 000 рублей, указанная сумма не возмещена. Возражал против иных начислений на сумму основного долга, поскольку наследодатель умер и не мог исполнить свои обязательства, а наследники не могли сразу взять на себя все обязательства, поскольку имеется срок для принятия наследства, а также определенный срок для оформления документов, также ФИО1 пыталась оплатить долг, но банк не дал этого сделать, поэтому полагает необходимым распределить сумму основного долга межу наследниками, принявшими наследство. Расчет задолженности не оспаривал, возражал против иных начислений на основную сумму долга, поскольку ФИО1 не могла без согласия банка взять на себя все обязательства по кредиту, поэтому полагает, что просрочка возникла не по вине А. или его наследников. Также указал, что у его доверителя различные доли в наследственном имуществе, в общем 2/5 доли. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала в полном объеме, поскольку ФИО2 не является наследником этого кредита, кредит является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и А. ФИО2 денежные средства не расходовал, поскольку не проживал совместно с наследодателем. ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону и ему причитается 1/5 доли от всего наследуемого имущества. Полагает, что банк поступил недобросовестно, обратился в суд с иском, когда уже открылось наследственное дело, кроме того на запрос нотариуса не представил сведений о долговых обязательствах А. Поддержала письменный отзыв (л.д. 178-179).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.04.2023 между АО "Альфа-Банк" и заемщиком А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №F0LOR320S23041908766, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 230 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 33,49% годовых; в соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, дата осуществления ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца. Также было заключено дополнительное соглашение к договору о беспроцентном периоде по кредитной карте. С общими и индивидуальными условиями кредитного соглашения заемщик был ознакомлен. Соглашения подписаны с помощью простой электронной подписи заемщика (л.д. 12-13,14-18).

Из представленной выписки по лицевому счету 

<

номер> следует, что А. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях в АО «АЛЬФА-БАНК», и в индивидуальных условиях (п.12), за нарушение срока возврата основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.29-31).

В материалы дела представлены Устав АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 37-39); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.39об.); выписка из протокола заочного голосования Совета директоров (л.д.40); выписка из ЕГРЮЛ (л.д.40).

На основании заявления А. от 24.04.2023, он был включен в программу страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» №L0532/211/9032253/2 от 20.12.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". Выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного являются его наследники. Заявление подписано с помощью простой электронной подписи (л.д. 19, 22-27).

Заемщик А. умер 04.06.2023 (л.д.28).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Б. открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего А. (л.д.32).

Из наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу А., умершего 04.06.2023, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын ФИО2 и супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым 

<

номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> ГСК «Спутник», з/у 10/249, кадастровой стоимостью 29461,44 рублей (по состоянию на 23.06.2023), ? доли автомобиля марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на 04.06.2023 – 517 000 руб., денежных средств находящихся на счетах в Банке ВТБ, АО «Всероссийский банк развития регионов» в размер 108 023,04 руб., гаража 

<

номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ГСК «Спутник», кадастровой стоимостью 187 505,99 руб. (по состоянию на 23.06.2023). Родители наследодателя В. и Г. отказались от наследства в пользу его дочери ФИО4 и супруги ФИО1 (л.д. 68-172). Таким образом доля ФИО2 в наследственном имуществе составляет 1/5, доля ФИО1 - 2/5 ввиду отказа в ее пользу Г., доля ФИО4 – 2/5 ввиду отказа в ее пользу В. В имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым 

<

номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> ГСК «Спутник», 

<

номер> и автомобиля марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, выделена ? супружеская доля ФИО1 ФИО4 13.02.2024 нотариусом направлено извещение о выдаче свидетельств на долю в общем имуществе супругов, Д. проживала по адресу регистрации наследодателя (л.д.140).

Из ответа ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" следует, что обращений по факту наступления страхового случая не поступало, согласно условий договора выгодоприобретателем является страхователь (его наследник). Удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследника) права на получение страховой выплаты по договору страхования (л.д. 48). Также представлена копия коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» №L0532/211/9032253/2 от 20.12.2012, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"(л.д. 51-66).

В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство. 

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. А. обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, доказательств обратного не представлено и ответчиками не оспаривалось.

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти А., являются ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4

В соответствии с расчетом истца, задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 24.04.2023 составляет 285 649 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 223 000 руб., начисленные проценты – 60 651,22 руб., неустойки – 1 998,60 руб. (л.д. 7).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Заявленная к взысканию сумма в размере 285 649 руб. 82 коп. не превышает стоимости наследственного имущества.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов, начисленных в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, суд не находит, поскольку положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к договорным процентам за пользование суммой кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, определив круг наследников и состав наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает имеющуюся задолженность наследодателя по кредитному обязательству, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме в размере 285 649 руб. 82 коп.

Проверяя доводы представителя ответчика о необоснованности начисления банком процентов с момента смерти заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Данное разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является начисление банком процентов за пользование кредитными средствами в течение длительного периода после возникновения права на обращение с требованием о погашении задолженности наследодателя к наследнику, принявшему наследство, так и обращением в суд о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности при в результате бездействия ответчика по оплате долга наследодателя.

Разрешая заявленные требования о взыскании с наследника процентов, начисленных за период с 24.04.2023 по 13.11.2023, суд приходит к выводу о том, что задолженность по просроченным процентам в размере 60 651 руб. 22 коп. и неустойка в размере 1998,60 рублей подлежат взысканию с ответчиков, поскольку после смерти заемщика банк своими действиями не способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением кредитного обязательства. Кроме того, после получения запроса от нотариуса банк проценты и неустойки за неисполнение обязательства не начислял.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не указывают на наличие оснований для освобождения наследников от уплаты процентов в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9.

Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что долговые обязательства у нотариуса он не принимал, суд считает несостоятельным, поскольку он противоречит основам гражданского законодательства о наследовании, в силу которого имущественные обязанности входят в состав наследства наряду с наследственным имуществом, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Вместе с тем, ни на нотариуса, ни на истца закон не возлагает обязанность по уведомлению наследников о долгах наследодателя.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 056,50 руб., подтвержденные платежным поручением №6069 от 12.02.2024 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер> от 24.04.2023 в размере 285 649 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 223 000 рублей, начисленные проценты – 60 651,22 рублей, неустойки – 1 998,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 6056 руб. 50 коп., а всего – 291 706 (двести девяносто одна тысяча семьсот шесть) рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 августа 2024 года