Дело №1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староюрьево «13» ноября 2018 года

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Гавриш С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пивкиной Ж.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сибикина Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2018 г.,

при секретаре Волковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, среднего образования, разведенного, не работающего, в/о, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Староюрьевского районного суда Тамбовской области с учетом постановления Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда Тамбовской области № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – «Тамбовская область», избранного для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, находящийся под административным надзором, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного, самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в подразделение полиции первый понедельник каждого месяца, имя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самовольно, без надлежащего уведомления МОМВД России «Первомайский» в период времени с 28.07.2018 г. по 19.09.2018 г. покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию в МОМВД России «Первомайский» не явился, тем самым с избранного им места жительства скрылся, не уведомив о своем месте нахождения сотрудников полиции. 

Дознавателем действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде так же не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершенно умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также престарелый возраст родителей.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гавриш