Дело № 1-206/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 сентября 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 1) 13 мая 2011 г. Тимашевским районным судом по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, освобожденного 23 июля 2015 г. по отбытию наказания; 2) 14 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, отбытого 16 июля 2018 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В августе 2010 г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесопосадке на расстоянии 180 метров от дома № 19 по ул. Красной х. Стринского Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил гладкоствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-К», которое перенес во двор домовладения по адресу 

<

адрес>, где хранил до февраля 2016 г., после чего хранил его в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. В марте 2018 г. ФИО1, действуя умышленно, находясь во дворе домовладения по адресу 

<

адрес>, используя полотно по металлу, незаконно переделал одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-К» путем укорочения ствола до остаточной длины 374 мм и приклада по шейку, изготовив обрез, который является боевым оружием и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, ФИО1 в марте 2018 г., более точное время не установлено, находясь на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, поместил огнестрельное оружие – обрез, изготовленный самодельным способом, в помещение хозяйственной постройки, где незаконно хранил до 18 ч. 00 м. 04 июня 2018 г., после чего поместил его в спортивную сумку, которую носил при себе до 18 ч. 15 м. 04 июня 2018 г., когда он был обнаружен и изъят сотрудником полиции при проведении личного досмотра на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 16 апреля 2018 г. примерно в 15 ч. 00 м., находясь в доме по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Микромакс Q351» стоимостью 2804 рубля, вместе с сим-картой и зарядным устройством, не представляющими материально ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2804 рубля.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемых деяний виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что он действительно при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, незаконно изготовил оружия – обрез ружья, которое незаконно хранил по месту своего жительства, а также совершил хищение мобильного телефона у Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району. 04 июня 2018 г. по поручению следователя он провел обыск в нежилых помещениях домовладения по адресу 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Также был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого был обнаружен и изъят обрез ружья. Также в ходе обыска были изъяты пилу по металлу, приклад, ствол. ФИО1 признался, что сам изготовил обрез из ружья, который хранил.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 июня 2018 г. примерно в 18 ч. 10 м. он со своим знакомым ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ехали к его другу в х. Незаймановский. Проезжая по ул. Красной х. Незаймановский Тимашевского района Свидетель №2 был остановлен сотрудниками полиции, которые обратились к ним, пригласив принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, как позже ему стало известно его фамилия ФИО1. Он и Свидетель №2 согласились поэтому вместе с сотрудниками полиции подошли к гражданину ФИО1, который находился на участке обочины автодороги напротив 

<

адрес>. Указанный мужчина держал в руках спортивную сумку красного цвета. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, и он пояснил, что его фамилия ФИО1, при этом ФИО1 стал вести себя нервно, у него были красные глаза и невнятная речь, по внешнему виду этого мужчины было видно что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания подозревать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем необходимо будет провести его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поэтому сотрудники полиции в его присутствии пояснили, что в целях личной безопасности, при посадке ФИО1 в служебный автомобиль, а также с целью обнаружения у него предметов административного правонарушения, они проведут его личный досмотр. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 провести личный досмотр последнего, и ФИО1 согласился. Сотрудники полиции в его присутствии спросили у ФИО1 имеются ли при нем наркотические, взрывчатые вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых предметов при нем нет. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, а именно 04 июня 2018 г. примерно в 18 ч. 15 м., находясь около 

<

адрес>. В ходе которого сотрудниками полиции в спортивной сумке, находящейся в руке у ФИО1 был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья, без каких-либо маркировочных обозначений, в разобранном состоянии. Далее в его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, напротив 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1 04.06.2018 года примерно в 18 ч. 15 м., в ходе которого обнаруженный обрез охотничьего ружья в его присутствии сотрудниками полиции был изъят: а именно упакован в сумку, на которую прикрепили пояснительную записка с оттиском печати № 17 отдела МВД России по Тимашевскому району и на которой он расписался. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженный обрез охотничьего ружья. ФИО1 ответил, что данный обрез принадлежит ему, который он сам лично переделал из ружья, а именно отпилил часть ствола и часть приклада металлическим полотном в марте 2018 года во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного использования, с целью отпугивания шакалов. Также ФИО1 пояснил, что 04 июня 2018 г. он решил перепрятать обрез который хранил на территории домовладения 

<

адрес>, поэтому положил его в спортивную сумку, находящуюся у него в руке на момент досмотра и пошел по 

<

адрес>, пока не был остановлен сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что сразу не выдал обрез, который он переносил в сумке, так как думал, что его сумку досматривать не будут и при личном досмотре его не обнаружат. После чего сотрудники полиции предложили ему принять участие при обыске в нежилых помещениях по адресу: 

<

адрес>. Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, а также ФИО1 они подошли к указанному дому 

<

адрес>. Находясь около которого сотрудники полиции позвали хозяев указанного домовладения, из дома которого вышел мужчина, представившись Потерпевший №1, которому в его присутствии, а также ФИО1 сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска в нежилых помещениях по адресу: 

<

адрес>. После чего в его присутствии сотрудники полиции перед началом обыска предложили ФИО1, проживающему в указанном домовладении, добровольно выдать оружие, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, возможно находящиеся в нежилых помещениях на территории домовладения 

<

адрес>. На это ФИО1 пояснил, что таковых перечисленных предметов на территории домовладения по месту его проживания нет. После чего сотрудники полиции в его присутствии 04 июня 2018 г. в 19 ч. 00 м. приступили к обыску в нежилых постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого в его присутствии сотрудники полиции в ящике письменного стола, находящегося во дворе указанного домовладения, обнаружили фрагмент приклада и фрагмент ствола ружья, а также металлическое полотно по металлу. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные части ружья, Шило пояснил, что это он спрятал в стол часть ствола ружья и часть приклада ружья, а также металлическое полотно, при помощи которого он передал ружье в обрез. После чего обнаруженные части ружья и металлическое полотно в его присутствии сотрудниками полиции были изъяты. Также сотрудники полиции в его присутствии изъяли кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, обнаруженный ими на поверхности вышеуказанного стола, которым как пояснил ФИО1 он зачищал рукоять ружья, после того как он переделал его в обрез. По окончанию обысковых мероприятий, он путем личного прочтения ознакомился с протоколом обыска и расписался в нем. На следующий день 05.06.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно лесополосы, где Шило указал В.Н. на участок местности, пояснив, что там он в 2010 году нашел ружье, которое стал хранить для личного пользования. Затем в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, а именно территорий домовладений 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что на территории данных домовладений он хранил обнаруженное им ружье для личного пользования, а после переделанный лично обрез.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, о том, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного обыска у ФИО1 и обыска в нежилых помещениях его домовладения.

Протоколом личного досмотра от 04 июня 2018 г., согласно которому у ФИО1 обнаружена сумка, внутри которой находился обрез ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2018 г., согласно которому был осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, в ходе которого изъят обрез ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра.

Протоколом обыска от 04 июня 2018 г., согласно которому во дворе домовладения 

<

адрес> в ящике письменного стола, находящегося во дворе указанного домовладения, были обнаружены и изъяты фрагмент ствола ружья, фрагмент приклада ружья, металлическое полотно, кухонный нож.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2018 г., согласно которому была осмотрена территория двора домовладения 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2018 г., согласно которому был осмотрен участок местности, находящийся в лесопосадке в районе 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2018 г., в ходе которого осмотрен обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-К», фрагмент приклада охотничьего ружья, фрагмент ствола охотничьего ружья, металлическое полотно по металлу, кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, а также материалы, выделенные из уголовного дела № 17570061.

Протоколом явки с повинной от 04 июня 2018 г., согласно которому ФИО1 сообщил о незаконной переделке одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра в обрез.

Заключением эксперта № 25-Э от 06 июня 2018 г., согласно которому представленный на исследование обрез изготовлен самодельным способом из одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», путем укорочения ствола до остаточной длины 374 мм и приклада по шейку, обрез является боевым оружием, для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району. 04 июня 2018 г. по поручению следователя он провел обыск в нежилых помещениях домовладения по адресу 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Также был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого был обнаружен и изъят обрез ружья.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 июня 2018 г. примерно в 18 ч. 10 м. он со своим знакомым Свидетель №2 на принадлежащем ему автомобиле ехали к его другу в х. Незаймановский. Проезжая по ул. Красной х. Незаймановский Тимашевского района Свидетель №2 был остановлен сотрудниками полиции, которые обратились к ним, пригласив принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, как позже ему стало известно его фамилия ФИО1. Он и Свидетель №2 согласились поэтому вместе с сотрудниками полиции подошли к гражданину ФИО1, который находился на участке обочины автодороги напротив 

<

адрес>. Указанный мужчина держал в руках спортивную сумку красного цвета. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, и он пояснил, что его фамилия ФИО1, при этом ФИО1 стал вести себя нервно, у него были красные глаза и невнятная речь, по внешнему виду этого мужчины было видно что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания подозревать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем необходимо будет провести его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поэтому сотрудники полиции в его присутствии пояснили, что в целях личной безопасности, при посадке ФИО1 в служебный автомобиль, а также с целью обнаружения у него предметов административного правонарушения, они проведут его личный досмотр. В его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 провести личный досмотр последнего, и ФИО1 согласился. Сотрудники полиции в его присутствии спросили у ФИО1 имеются ли при нем наркотические, взрывчатые вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых предметов при нем нет. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, а именно 04 июня 2018 г. примерно в 18 ч. 15 м., находясь около 

<

адрес>. В ходе которого сотрудниками полиции в спортивной сумке, находящейся в руке у ФИО1 был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья, без каких-либо маркировочных обозначений, в разобранном состоянии. Далее в его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, напротив 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1 04.06.2018 года примерно в 18 ч. 15 м., в ходе которого обнаруженный обрез охотничьего ружья в его присутствии сотрудниками полиции был изъят: а именно упакован в сумку, на которую прикрепили пояснительную записка с оттиском печати № 17 отдела МВД России по Тимашевскому району и на которой он расписался. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженный обрез охотничьего ружья. ФИО1 ответил, что данный обрез принадлежит ему, который он сам лично переделал из ружья, а именно отпилил часть ствола и часть приклада металлическим полотном в марте 2018 года во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного использования, с целью отпугивания шакалов. Также ФИО1 пояснил, что 04 июня 2018 г. он решил перепрятать обрез, который хранил на территории домовладения 

<

адрес>, поэтому положил его в спортивную сумку, находящуюся у него в руке на момент досмотра и пошел по 

<

адрес>, пока не был остановлен сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что сразу не выдал обрез, который он переносил в сумке, так как думал, что его сумку досматривать не будут и при личном досмотре его не обнаружат. После чего сотрудники полиции предложили ему принять участие при обыске в нежилых помещениях по адресу: 

<

адрес>. Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, а также ФИО1 они подошли к указанному дому 

<

адрес>. Находясь около которого сотрудники полиции позвали хозяев указанного домовладения, из дома которого вышел мужчина, представившись Потерпевший №1, которому в его присутствии, а также ФИО1 сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска в нежилых помещениях по адресу: 

<

адрес>. После чего в его присутствии сотрудники полиции перед началом обыска предложили ФИО1, проживающему в указанном домовладении, добровольно выдать оружие, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, возможно находящиеся в нежилых помещениях на территории домовладения 

<

адрес>. На это ФИО1 пояснил, что таковых перечисленных предметов на территории домовладения по месту его проживания нет. После чего сотрудники полиции в его присутствии 04 июня 2018 г. в 19 ч. 00 м. приступили к обыску в нежилых постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого в его присутствии сотрудники полиции в ящике письменного стола, находящегося во дворе указанного домовладения, обнаружили фрагмент приклада и фрагмент ствола ружья, а также металлическое полотно по металлу. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные части ружья, Шило пояснил, что это он спрятал в стол часть ствола ружья и часть приклада ружья, а также металлическое полотно, при помощи которого он передал ружье в обрез. После чего обнаруженные части ружья и металлическое полотно в его присутствии сотрудниками полиции были изъяты. Также сотрудники полиции в его присутствии изъяли кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, обнаруженный ими на поверхности вышеуказанного стола, которым как пояснил ФИО1 он зачищал рукоять ружья, после того как он переделал его в обрез. По окончанию обысковых мероприятий, он путем личного прочтения ознакомился с протоколом обыска и расписался в нем. На следующий день 05.06.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно лесополосы, где Шило указал В.Н. на участок местности, пояснив, что там он в 2010 году нашел ружье, которое стал хранить для личного пользования. Затем в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, а именно территорий домовладений 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что на территории данных домовладений он хранил обнаруженное им ружье для личного пользования, а после переделанный лично обрез.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, о том, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного обыска у ФИО1 и обыска в нежилых помещениях его домовладения.

Протоколом личного досмотра от 04 июня 2018 г., согласно которому у ФИО1 обнаружена сумка, внутри которой находился обрез ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2018 г., согласно которому был осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, в ходе которого изъят обрез ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра.

Протоколом обыска от 04 июня 2018 г., согласно которому во дворе домовладения 

<

адрес> в ящике письменного стола, находящегося во дворе указанного домовладения, были обнаружены и изъяты фрагмент ствола ружья, фрагмент приклада ружья, металлическое полотно, кухонный нож.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2018 г., согласно которому была осмотрена территория двора домовладения 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2018 г., согласно которому был осмотрен участок местности, находящийся в лесопосадке в районе 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2018 г., в ходе которого осмотрен обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-К», фрагмент приклада охотничьего ружья, фрагмент ствола охотничьего ружья, металлическое полотно по металлу, кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, а также материалы, выделенные из уголовного дела № 17570061.

Протоколом явки с повинной от 04 июня 2018 г., согласно которому ФИО1 сообщил о незаконном хранении обреза одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» 16 калибра.

Заключением эксперта № 25-Э от 06 июня 2018 г., согласно которому представленный на исследование обрез изготовлен самодельным способом из одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», путем укорочения ствола до остаточной длины 374 мм и приклада по шейку, обрез является боевым оружием, для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он проживал по адресу 

<

адрес> вместе со знакомым ФИО1 Его мать подарила ему сотовый телефон марки «Микромакс Q351» в корпусе серого цвета. 16 апреля 2018 г. он вместе с ФИО1 находились дома, где употребляли спиртные напитки. Его мобильный телефон лежал на кровати. ФИО1 сообщил, что намеревается поехать в г. Краснодар и взяв сумку ушел. На следующий день он обнаружил пропажу сотового телефона. 03 июня 2018 г. по приезду ФИО1 признался, что похитил сотовый телефон и продал его в г. Краснодаре. О произошедшем он сообщил в полицию. В настоящее время причиненный имущественный ущерб ФИО1 полностью возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району. 04 июня 2018 г. ФИО1 обратился к нему с явкой с повинной по факту хищения сотового телефона у Потерпевший №1 С его слов он похитил сотовый телефон по месту их проживания и в последующем продал его в г. Краснодаре.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2018 г., согласно которому был осмотрен дом по адресу 

<

адрес>.

Заключением ИП ФИО3, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Микромакс Q351» составляет 2804 рубля.

Протоколом явки с повинной от 04 июня 2018 г., согласно которому ФИО1 сообщил о хищении 16 апреля 2018 г. сотового телефона марки «Микромакс Q351», принадлежащего ФИО4

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований при их сборе не допущено, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом заключения комиссии экспертом № 1680 от 26 июня 2018 г., а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем трем преступлениям наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной. Кроме того по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем преступлениям, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, а также тот факт, что на иждивении подсудимого находится его дочь - инвалид.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 за совершение каждого из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку достижение целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией подсудимого от общества. Кроме того по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции закона.

Оснований для применения дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное ФИО1 основное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания время следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- фрагмент ткани, спортивную сумку, металлическое полотно, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить;

- материалы, выделенные из уголовного дела № 17570061 в отношении ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-К», фрагмент приклада охотничьего ружья, фрагмент ствола охотничьего ружья, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Тимашевскому району, следует передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Тимашевскому и Брюховецкому районам Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Краснодарскому краю.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 235301001, лицевой счет 

<

***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Р/С 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 03653000, КБК 18811621050056000140.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 сентября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент ткани, спортивную сумку, металлическое полотно, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- материалы, выделенные из уголовного дела № 17570061 в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-К», фрагмент приклада охотничьего ружья, фрагмент ствола охотничьего ружья, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Тимашевскому району, передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Тимашевскому и Брюховецкому районам Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка