П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 07 июля 2025 года.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В.,

изучив жалобу ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве от 21.11.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки ... 

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой обратился ФИО1 с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве от 21.11.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки ..., а также бездействие Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в невыполнении указаний Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы при проведении дополнительной проверки.

В ходе проведения предварительной подготовки по жалобе установлено, что обжалуемое постановление 22.01.2025 года отменено заместителем руководителя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве как незаконное и необоснованное с возвращением материала в Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. 23.01.2025 года материал проверки ... направлен руководителю СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве, откуда данный материал проверки ... 11.02.2025 года направлен руководителю Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве в порядке персонального поручения для организации проверки в порядке ст.144,145 УПК РФ по факту совершения ФИО2 в 2015 году преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ. 

 Учитывая характер приведенных в настоящей жалобе доводов и требований, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время предмета судебной проверки по настоящей жалобе и о необходимости отказа заявителю в принятии его жалобы к судебному производству.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не подлежит принятию к рассмотрению ввиду отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать ФИО1 в принятии вышеуказанной жалобы к рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить заявителю.

Судья: