УИД77RS0014-02-2024-000805-42

№2-316/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2021г. между Банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №1530530875. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 681 000 руб. под 14 % годовых сроком до 06.08.2029г. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31.08.2023г. задолженность по договору № от 08.07.2021г. за период с 17.03.2023г. по 31.08.2023г. составляет 701 711,47 руб., из которых: основной долг 618 190,38 руб., проценты 83 521,09 руб. Заемщик ФИО5 

<

данные изъяты>. По имеющейся информации у Банка наследником является ФИО4, иными сведениями о наследниках Банк не располагает. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу Банка указанную сумму задолженности за период с 17.03.2023г. по 31.08.2023г. в размере 701 711,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 217,11 руб. (л.д.2-3).

Определениями суда от 09.07.2024г.,21.11.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 87,91).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.144,172,174), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,4).

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в интересах ФИО2, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. 144,169-170,171,173,174), ходатайств, возражений не представили. 

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на предоставления кредита, 08.07.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №№ на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 681 000 руб. сроком на 84 мес. под 14% годовых (л.д.35,36-40).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Датой уплаты ежемесячного платежа является 17 число каждого месяца в размере 12 852,86 рублей, в соответствии с графиком погашения, первый платеж должен быть внесен 17.08.2021г. в размере 10 448,22 руб., последний платеж должен быть произведен 10.07.2028г. в размере 13 117,53 руб. (л.д.30).

Согласно выписке по счету ответчиком погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,13-14). 

<

данные изъяты>

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя – матери ФИО3 (л.д.67,112).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО5 наследниками, принявшими наследство, являются его мать ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела, на основании заявления от 02.12.2022г. ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, последней ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. 1, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 313 013,58 рублей (л.д. 101-105), 1/2 доли транспортного средства – автомобиль марки LEXUS RX 330 госномер №, стоимостью 650 000 руб. (л.д. 69-85,79-80,111). 

Стоимость наследственного имущества ФИО1, ФИО3, действующая в интересах ФИО2, не оспаривали.

По информации ОПФР по Красноярскому краю и КГКУ «УСЗН» у ФИО5 недополученной пенсии и иных социальных выплаты не имеется (л.д.114,118).

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 было зарегистрировано 1 (одно) автомототранспортное средство LEXUS RX 330 госномер №, стоимостью 940 000 руб. (л.д.77), регистрация в отношении которого прекращена, в связи с полученной информацией о смерти гражданина (л.д. 110-111).

По сообщению ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных за ФИО5 правах на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.113).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 04.06.2022г. ФИО5 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ком 1, с кадастровым номером № (л.д.103).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора г. Ачинска и Ачинского района сведений о зарегистрированных за ФИО5 правах на 04.06.2022г. не имеется (л.д. 133).

Кроме того, на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» открыты счета №, остаток по которому на дату смерти составляет 0,00 руб., №, остаток на дату смерти составляет 2 948,33 руб., №, остаток на дату смерти составляет 35,38 руб., по состоянию на 01.12.2024г. остаток по указанным счетам составляет 0,00 руб. (л.д.116).

Согласно сообщениям АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк», АО АИКБ «Енисейский объединённый банк», АО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «ОТП Банк» счетов, открытых на имя ФИО5 не имеется (л.д.119,122,125,127,131,138,145,148,150,162).

Заочным решением Свердловского районного суда от 18.01.2024г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк», расторгнут кредитный договор № от 11.05.2022г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, взыскана в солидарном порядке с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, 09.082010 г.р., а также с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.05.2022г. в размере 151 896,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 237, 38 руб. (л.д. 153-156). Решение вступило в законную силу 04.06.2024г. 

По сведениям ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.07.2024г. на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк" в сумме 162 106,41 руб. В рамках исполнительного производства удержаны денежные средства в размере 7 718,38 руб., остаток задолженности составляет 154 388,03 руб. (л.д. 157-158). 

Согласно информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.07.2024г. на основании исполнительного документа серии ФС № от 04.06.2024г., выданного Свердловским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк" в сумме 162 106,41 руб. В рамках исполнительного производства удержаний денежных средств не производилось (л.д.160-161).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО5 по состоянию на 31.08.2023г. составила 701 711,47 рублей, из которых основной долг – 618 190,38 руб., проценты– 83 521,09 руб. (л.д. 10). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по обязательствам заемщика по вышеуказанному договору займа в размере 701 711,47 руб.

Следовательно, у ответчиков ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах ФИО2, в силу вышеуказанных требований закона возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем ответчики и должны нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

При этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО4 у суда не имеется, поскольку ФИО4 наследником умершего ФИО5 не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд ПАО «Промсвязьбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 10 217,11 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию: 618 190 руб. 38 коп. – сумма основного долга + 83 521 руб. 09 коп. проценты + 10 217,11 руб. (госпошлина) = 711 928 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 0414 №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 0411 №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму долга по кредитному договору 701 711,47 руб., возврат государственной пошлины в сумме 10 217,11 руб., всего 711 928 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 58 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2025 года.