Дело №1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 29 января 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Даниловского района Ярославской области Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, определенного места жительства не имеющего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Он, около 22-00 часов 20 сентября 2018 года, находясь 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что в указанное время в доме никто не проживает, решил совершить хищение чужого имущества из указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества из жилища, в указанный день и время ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь подсобного помещения, примыкающего к дому, с незаконно проник в жилище. Продолжая реализацию задуманного, он, находясь внутри жилища, в комнате обнаружил ручную швейную машину «ПМЗ-Подольский механический завод» в футляре, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, со швейными принадлежностями, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; резиновые галоши «Колесник» 45 размера стоимостью 500 рублей. ФИО1 похищенное вынес в руках из дома и с ним скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2 500 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражая против его рассмотрения в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к выводу, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном и признание вины. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания, с учетом вида назначаемого наказания, суд должен руководствоваться требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, ранее не судим, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, но в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание, но наиболее мягкое - в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Поскольку ФИО1 находился под стражей с 01.12.2018 но 29.01.2019 г., суд полагает целесообразным зачесть данный срок в назначенное наказание, произведя зачет срока ареста в полном объеме в размер назначенного штрафа.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство - швейную машинку и резиновые галоши следует оставить у владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, зачесть в назначенное наказание срок содержания под стражей ФИО1 с 01.12.2018 г. по 29.01.2019 г., полностью освободив осужденного от наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - швейную машинку и резиновые галоши оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.