Дело № 1-266/2017

(№11701990001000227)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 апреля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной 

области в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО3 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Авершина А.В., 

представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.03.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, а так же тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, ФИО4 находясь на территории дома 

<

адрес> в г. Биробиджане ЕАО, умышленно, тайно похитил 4 автомобильных шины, производства КНР размером 205х65х15, стоимостью 2 925 рублей за 1 шину, на общую сумму 11 700 рублей, принадлежащее ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 распорядился им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11 700 рублей.

Он же, ФИО4 14 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, с целью реализации умысла направленного на тайное хищение 2м3 дров породы осина и лиственница, принадлежащих ФИО2 с последующей продажи гр. ФИО1О. произвел действия, направленные на установление покупателя и технических средств для их транспортировки после совершения хищения. В указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота, через которые осуществляется въезд на территорию дома 

<

адрес> в г. Биробиджане ЕАО, после чего похитил путем продажи имущества принадлежащего ФИО2, а именно 0,5 м3 дров в виде чурок диаметром от 6 до 30 см., средней длиной от 45 до 47 см. породы лиственница, стоимостью 2 525 рублей за 1м3 на общую сумму 1 262 рубля 50 копеек и 1,5м3 дров в виде чурок диаметром от 6 до 30 см., средней длиной от 45 до 47 см. породы осина, стоимостью 1 500 рублей за 1 м3 на общую сумму 2 250 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму в 3 512 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 (л.д. 173-174) согласились с заявленным ходатайством. Защитник подсудимого так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что ФИО4 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказания за инкриминируемые ему преступления, за каждое не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:- по преступлению от 12.02.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от 14.02.2017 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категории тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по обоим эпизодам в виде исправительных работ, т.к. подсудимый имеет постоянное место работы, кроме того, одно из преступлений им совершенных отнесено к категории небольшой тяжести и совершено впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО4 отбывание наказания в виде исправительных работ должно быть реальным, т.е. без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений и данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит оставлению у ФИО1О. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 5% из заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержание в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 5% из заработной платы.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна:

Судья А.А. Шульга