Судья Ферапонтов Н.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголов. материал №

г.Астрахань 11 марта 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного секретарём Сидалиевой Р.М., 

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Жуковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Киселева В.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 13 января 2021г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 о переводе осужденного ФИО1 в тюрьму,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 26 ноября 2014г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбы- ванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 8 апреля 2014г., конец срока – 7 января 2022г.

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Васи-ляна Г.М. из исправительной колонии строгого режима на тюремный вид режима для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 13 января 2021г. представление начальника учреждения удовлетворено и постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 26 ноября 2014г. в тюрьму на срок 11 месяцев 24 дня.

В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор Киселев В.В., заявляя о несогласии с судебным постановлением, считая его неза-конным и необоснованным, в связи с нарушением права осужденного Васи- ляна Г.М. на защиту, указывает, что сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области был незаконно составлен акт об отказе осужденного Васи-ляна Г.М. выйти из камеры №10 ШИЗО для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по рассмотрению вопроса об изменении вида исправительного учреждения на тюремный режим и представлен в суд.

В результате действий сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астра-ханской области ФИО1 был лишен права принять участие в судебном заседании, назначенном на 13 января 2021г. на 11-00 часов. 

Указывает, что в ходе рассмотрения обращения осужденного ФИО1 прокуратурой установлено, что сотрудниками администрации учреждения 13 января 2021г. в 10 часов 52 минут ФИО3 предложено принять участие в судебном заседании по решению вопроса об изменении вида исправительного учреждения, при этом осужденный ФИО1 выразил желание принять участие в судебном заседании, попросив сотрудников исправительного учреждения сначала вывести его в туалет, так как в его камере туалет отсутствовал. Однако, сотрудниками исправи-тельного учреждения был составлен акт об отказе осужденного выйти из камеры №10 ШИЗО для участия в судебном заседании, что подтверждается соответ-ствующей видеозаписью с видеорегистратора.

При указанных обстоятельствах прокурор просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Исламова В.В., поддержавшего представление, осужденного ФИО1, адвоката Степанову Г.Н., поддержавших представление частично и просивших направить материал на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет.

Направленное в суд начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астра-ханской области представление о переводе ФИО1 из исправительной колонии строгого режима на тюремный вид режима для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания было рассмотрено без участия осужденного, ходатайствовавшего в своем участии в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ в обязанности суда входит создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судом эти требования уголовно-процессуального закона были нарушены по причине представления сотрудниками исправительного учреждения акта об отказе осужденного ФИО1 выйти из камеры №10 ШИЗО для участия в судебном заседании, что не соответствовало действительности, поскольку фактически осужденный такого отказа не заявлял. 

Указанные обстоятельства привели к тому, что судебное решение было вынесено в отсутствие осужденного, которому не была предоставлена возможность изложить его позицию по представлению начальника исправительного учреждения, что повлекло нарушение прав ФИО1 на участие в судебном разбира-тельстве, а также на защиту и отстаивание своей позиции по рассматриваемому вопросу.

Таким образом, соглашаясь с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении представления в отношении осужденного ФИО1 признается существенным, и оно не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в том числе с учетом принципа инстанционности, путем вынесения нового судебного решения, поэтому влечет отмену обжалуемого постановления на основании ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 13 января 2021г. в отношении осужденного ФИО1 об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 о переводе в тюрьму отменить, и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента, провоз-глашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.Ф. Фролов