№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2017 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее -Кредитный договор).

В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25,00 % годовых. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей была выдана Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № ПЛ-49445 о предоставлении кредита в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 33 % годовых.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 33 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на текущий счет по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Для распоряжения денежными средствами Банком ФИО1 была выдана международная банковская карта.

Условия вышеуказанных Кредитных договоров ФИО1 не выполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 347 858,50 (триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп., из них:

- Сумма просроченного кредита за период с 25.10.2013г. по 04.07.2017г. - 284 326,58 руб.;

- Сумма просроченных процентов за период с 25.10.2013г. по 04.07.2017г. - 63 531,92 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 203 498,54 (двести три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 54 коп., из них:

- Сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 25.10.2013г. по 04.07.2017г. -149 828,57руб.;

- Сумма просроченных процентов за период с 25.10.2013г. по 04.07.2017г. - 53 669,97 руб.

На основании изложенного просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 858,50 (триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп., сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2012г. в размере 203 498,54 (двести три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 713,60 рублей (за требования имущественного характера) и 6 000 рублей (за требование неимущественного характера).

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 11.04.2012г., Кредитный договор 

<

***> от 18.09.2012г. Датой расторжения договоров считать ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее -Кредитный договор).

В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25,00 % годовых. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей была выдана Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № ПЛ-49445 о предоставлении кредита в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 33 % годовых.

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 33 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на текущий счет по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Для распоряжения денежными средствами Банком ФИО1 была выдана международная банковская карта.

Условия вышеуказанных Кредитных договоров ФИО1 не выполняются. 

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ :

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из вышеназванной нормы права требования истца о расторжении кредитных договоров датой – 05.07.2017г удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 858,50 (триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп., сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2012г. в размере 203 498,54 (двести три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 713,60 рублей (за требования имущественного характера) и 6 000 рублей (за требование неимущественного характера).

Расторгнуть договор о предоставлении кредита заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) № от 11.04.2012г.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) 

<

***> от 18.09.2012г.

В остальном отказать.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 26.09.17г.

Судья Галактионов Д.В.