Дело № 2-5827/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ с начислением процентов за пользование кредитом 25 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. 

За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитного договора). 

С ДД.ММ.ГГ года заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГ года возврат денежных сумм не осуществляется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - основной долг; XXXX - проценты; XXXX - неустойка на просроченный основной долг и проценты.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

В требованиях истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ЗАО «XXXX» и ФИО1 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX на условиях, указанными истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором. 

Такое условие закреплено в п. 6.1 общих условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, т.е. нарушались условия кредитного договора.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направлявшееся ответчику, не исполнено.

Дата последнего гашения ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - основной долг; XXXX - проценты; XXXX - неустойка на просроченный основной долг и проценты.

На день рассмотрения дела доказательств оплаты указанной суммы долга не имеется.

Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, признается судом верным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 г.