УИД: 66RS0048-01-2018-001796-55 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 12 февраля 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Овешковой Е.А., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Зайнулиной Н.Ф., 

при секретарях Токаревой Н.Н., Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 05 февраля 2019 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, 04.10.2018 года около 12:11 часов ФИО., добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Ревдинский», позвонил ФИО4, достоверно зная, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области. При этом ФИО договорился с ФИО4 о приобретении у последнего наркотического средства.

После чего, 04.10.2018 года около 14:09 часов ФИО., действующий под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Ревдинский», находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в терминале оплаты услуг ввел абонентский №, принадлежащий ФИО4, привязанный к электронной системе оплаты «Qiwi», на который ФИО по требованию ФИО4 внес денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные ему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство. После чего, в этот же день около 15:00 часов ФИО4 пришел к дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с левой стороны пристроя забрал, т.е. осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,646 грамма. Наркотическое средство ФИО4 стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта и личного употребления. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>108, наркотическое средство разделил на две части. Часть наркотического средства массой 0,243 грамма ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, около 15:50 часов 04.10.2018 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО 

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,403 грамма ФИО4 стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 17:00 часов 04.10.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов ФИО находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес> в кабинете №, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, незаконно сбытым ему ФИО4 

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно заключению эксперта № 166 от 12.10.2018 г., на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО4 ФИО. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,243 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,243 грамма, незаконно сбытое ФИО4 ФИО является значительным размером. (преступление №1)

Кроме того, ФИО4 в городе 

<

адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, занимаясь личным немедицинским потреблением, а так же сбытом наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство. После чего, в этот же день около 15:00 часов ФИО4 пришел к дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с левой стороны пристроя забрал, т.е. осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,646 грамма. Наркотическое средство ФИО4 стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта и личного употребления. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>108, наркотическое средство разделил на две части. 

Часть наркотического средства массой 0,243 грамма ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов незаконно сбыл ФИО. 

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,403 грамма ФИО4 стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции напротив четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4, с целью избежания уголовной ответственности, выкинул на землю находящийся при нем полимерный контейнер с наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 17:25 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого напротив четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом. 

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно заключению эксперта № 174 от 30.10.2018 г., на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, изъятое в ходе осмотра места происшествия напротив 4-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> вещество в полимерном контейнере, принадлежащее ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,403 грамма, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,403 грамма, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, является значительным размером. (преступление №2)

По преступлениям №1и №2. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления №1 не признал, вину в совершении преступления №2 признал полностью и суду показал, что 04.10.2018 года примерно в 10:00 часов ему позвонил ФИО и сказал, что у него есть 800 рублей, попросил помочь купить в Интернете наркотическое средство. Он отказал. Потом ФИО снова ему позвонил и сказал, что у него есть 1500 рублей для покупки наркотика. Он согласился помочь ФИО но лишь с целью, чтобы тот угостил его наркотическим средством. Он попросил ФИО «закинуть» денежные средства ему на «киви-кошелек». ФИО перевел ему деньги на счет. Так как он не доверял ФИО они вместе с ФИО поехали на ЖБИ, взяли закладку. После они поехали домой к ФИО. ФИО развернул пакет с наркотиком, забил в сигарету, убежал в туалет. Он забрал свою часть и вышел из квартиры. На 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, привезли в отдел, провели досмотр, ничего запрещенного при нем не нашли. Когда его задерживали, он скинул сверток. 

Несмотря на непризнание вины ФИО4 по преступлению №1 и помимо полного признания вины в преступлении №2, его вина в совершении обоих преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным группы по обороту наркотиков МО МВД России «Ревдинский». К ним в группу поступила информация о том, что ФИО4 причастен к распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». При этом к ним обратился гражданин ФИО который пояснил, что ранее приобретал наркотические средства через ФИО4, а именно: оплачивал Мочалину денежные средства на КИВИ- кошелек, который указывал ФИО4 перед приобретением. В дальнейшем ФИО дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ФИО4 были выданы денежные средства, перед этим ФИО созвонился с ФИО4 по сотовому телефону. ФИО4 пояснил, что необходимо внести денежные средства в сумме 1 500 рублей на КИВИ-кошелек, который указал ФИО4. Далее Свидетель №3 в присутствии понятых был досмотрен, ФИО были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, и в дальнейшем он вместе с ФИО и с понятыми проехали в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, и через терминал оплаты через видеосъемку ФИО внес денежные средства на КИВИ- кошелек, указанный ФИО4. После этого Свидетель №3 созвонился с ФИО4, удостоверился, что денежные средства поступили на КИВИ- кошелек ФИО4, и тот сказал, чтобы ФИО подходил, они определились встретиться на 

<

адрес>. Далее ФИО направился туда, он также проследовал за ним. ФИО оставался на связи с ним по телефону, он написал ему СМС, что ФИО4 оплатил наркотическое средство через свой КИВИ-кошелек и получил адрес закладки: 

<

адрес>, поселок ЖБИ. Далее он проехал вместе с понятыми по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время к данному адресу подъехал также автомобиль такси, с которого сначала вышел ФИО4, потом ФИО. ФИО остался у машины, ФИО4 подошел к дому, у забора начал что-то искать. После чего ФИО4 и ФИО сели в автомобиль и поехали в город. Также ФИО написал ему СМС, что они едут до его дома 

<

адрес>, он также проследовал в город во двор данного дома и попросил помощи еще у двух сотрудников, чтобы они поприсутствовали: у ФИО1 и ФИО2 Определился, чтобы те остались во дворе дома, неподалеку от дома ФИО Во двор дома подъехал автомобиль такси, из которого вышли ФИО, ФИО4, и они направились в соседний подъезд. Спустя некоторое время ФИО4 вышел из данного подъезда и направился в сторону 

<

адрес> по дворам. Он в телефонном режиме сообщил Свидетель №6 с ФИО17, чтобы они проследовали за ФИО4. Также через некоторое время из подъезда вышел ФИО и уже непосредственно сообщил ему, что ФИО4 передал ему часть наркотического средства, а часть наркотического средства ФИО4 забрал себе из данной закладки. Далее он сообщил ФИО1 и ФИО2, чтобы они задержали ФИО4. Они ему сообщили, что ФИО4 был задержан во дворе на 

<

адрес>, при чем в ходе задержания скинул сверток и телефон на землю. После задержания ФИО4 был доставлен в отдел. Он также с ФИО проследовали в отдел, где ФИО добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который ему передал ФИО4. Далее, после проведения всех мероприятий он выехал на место, где был задержан ФИО4. Там после задержания на данном месте оставался сотрудник ФИО2. В ходе осмотра участка дворовой территории им был изъят полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри и сотовый телефон, принадлежащий ФИО4. Добровольно выданное вещество ФИО и сверток, изъятый из дворовой территории, были направлены на исследование, по результатом которого показало, что оно содержит наркотическое средство. В дальнейшем Мочалин дал признательные показания по факту хранения и передачи наркотического средства ФИО Также в ходе оперативного осмотра сотового телефона была получена история КИВИ-кошелька ФИО4 по его сотовому телефону, а именно: там было зафиксировано движение денежных средств, то есть поступление и дальнейшая оплата наркотического средства. 

Свидетель ФИО2. суду показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Ревдинский». От сотрудников КОН ему поступило сообщение о необходимости задержать человека. Он вместе с ФИО1 проследили за человеком, им до этого сообщили приметы, тот сначала вышел из машины и зашел в подъезд, после этого спустя некоторое время вышел из подъезда и пошел в сторону 

<

адрес> поступил сигнал задержать. ФИО4 в это время шел, разговаривал по телефону, одна рука была в кармане. Когда ФИО4 увидел их, то что-то вытащил из кармана и скинул. Это был какой-то сверток. После приехали сотрудники КОН с понятыми и стали изымать этот сверток. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ревдинский». Он привлекался при проведении «контрольной закупки» в отношении ФИО4, закупщиком был ФИО. Он совместно с сотрудником МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 приехал по адресу 

<

адрес>, они стали наблюдать. К одному из подъездов дома подъехал Рено «Логан», из которого вышли ФИО4 и ФИО, те зашли в подъезд. Затем ФИО4 вышел и пошел в сторону 

<

адрес> поступило указание задержать ФИО4. При задержании ФИО4 сбросил полимерный пакет с наркотическим веществом. Он доставил ФИО4 в отдел полиции, ФИО2. остался на месте происшествия. Оперуполномоченный ФИО5 произвел личный досмотр ФИО16 в отделе полиции, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем он поехал на 

<

адрес> в район 

<

адрес>, где в присутствии понятых был изъят зеленый полимерный контейнер с наркотическим средством.

Свидетель ФИО. суду показал, что он участвовал в «контрольной закупке» наркотических средств в отношении ФИО4. Ему дали деньги, по договоренности с Мочалиным деньги через терминал он положил на киви-кошелек ФИО4, затем вместе они поехали на место закладки, где забрали закладку, после чего приехали к нему домой, где ФИО4 отсыпал ему наркотик, после чего ушел.

Согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями в соответствии со с. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО данным в ходе предварительного следствия, он периодически употребляет наркотическое средство «соль». Употребляет он его не часто. В последнее время он приобретал наркотическое средство через знакомого ФИО4, созваниваясь с тем по абонентскому номеру № и договаривается о приобретении наркотического средства. Приобретал наркотическое средство у ФИО4 контактным способом, а именно он тому переводил деньги на киви-кошелек, за которые ФИО4 ему отдавал часть наркотического средства, а остальную часть тот забирал себе. Обычно это было наркотическое средство «соль», стоимостью 1500 рублей за один бумажный сверток. В настоящее время он понял, что наркотики ни к чему хорошему не приводят и решил, что распространители наркотических средств должны нести ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО4 причастен к распространению наркотических средств и изъявил желание помочь в изобличении незаконной деятельности ФИО4, что и предложил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств он согласился, пожелал и решил приобрести наркотические средства у ФИО4 О своем согласии он собственноручно написал заявление и решил выступить в данном мероприятии в качестве закупщика. Перед началом проведения мероприятия он созвонился с ФИО4 со своего сотового телефона с абонентским номером № на его №, и спросил, сможет ли тот ему продать наркотическое средство для употребления, он ответил, что сможет, и сообщил, что необходимо внести денежные средства на киви-кошелек, который привязан к абонентскому номеру № сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства, он согласился. После этого сотрудники полиции пригласили понятых двух молодых людей, в присутствии которых его досмотрел сотрудник полиции, при нем в ходе личного досмотра никаких денежных средств, а также запрещенных к хранению предметов и веществ не было. О производстве досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свои подписи. После чего также в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами по 100 рублей – пять штук, и 1000 рублей - одна штука. Предварительно сотрудник полиции сделал ксерокопии данных денежных средств. О выдаче денежных средств был составлен протокол, в котором он также поставил свои подписи. После чего он, двое понятых и сотрудник полиции доехали до магазина «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, где им через терминал оплаты были внесены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему ранее были выданы сотрудниками полиции, на киви-кошелек указанный ФИО4 После чего он вновь созвонился с ФИО4 и спросил того, поступили ли денежные средства на его киви-кошелек, ФИО4 пояснил, что да и сказал подходить ему к дому № на 

<

адрес>. С этого момента он оставался с сотрудником полиции на связи по телефону. Подойдя к вышеуказанному дому, он встретил ФИО4 После чего ФИО4 стал что-то делать в своем сотовом телефоне, что именно ему не известно, так как ему было не интересно. Спустя некоторое время ФИО4 сказал, что необходимо съездить в одно место, а именно в район поселка ЖБИ и вызвал такси. Когда приехал автомобиль такси, это был «Рено-Логан» серебристого цвета, они сели в автомобиль и ФИО4 указал водителю адрес, а именно 

<

адрес> о данном адресе он сообщил сотруднику полиции путем СМС со своего сотового телефона. Доехав до вышеуказанного адреса, ФИО4 вышел из автомобиля и подошел к пристройке данного дома и начал что-то искать, он также вышел из автомобиля, но к ФИО4 он не подходил. Далее он увидел как ФИО4, копаясь в земле что-то взял, и направился к автомобилю, они сели в автомобиль такси и поехали до его дома, о чем он также сообщил сотруднику полиции путем СМС. Приехав к нему домой, в коридоре он увидел в руке у ФИО4 какую-то трубочку зеленого цвета, как он понял в ней находилось наркотическое средство. Открыв данную трубочку, ФИО4 высыпал её содержимое на бумажный листок, это было порошкообразное вещество. Часть данного вещества ФИО4 отсыпал ему на другой бумажный листок, который он свернул и убрал к себе в карман куртки, оставшуюся часть ФИО4 ссыпал обратно в трубочку и запаял один край, после чего ФИО4 вышел из квартиры. Выждав некоторое время, он также вышел из квартиры, где сообщил сотруднику полиции о передаче ФИО4 наркотического средства. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в кабинете № 31 в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое ему передал ФИО4 Данный сверток был упакован в бумажный конверт № 1, опечатанный печатью «для пакетов», где понятые поставили свои подписи, о добровольной выдаче бумажного свертка с веществом был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего в отношении его был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, а так же денежных средств у него обнаружено не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи.

(л.д.49-51)

В судебном заседании свидетель ФИО данные показания подтвердил. 

Свидетель ФИО6. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросил ФИО7 быть понятым, он находился в это время в колледже на занятиях, за ним заехали, и они поехали в магазин «Магнит» на 

<

адрес>. С ними был еще один мужчина, который должен был положить деньги через терминал на «Киви-кошелек». Личных данных этого мужчины он не запомнил, сумму тоже не помнит, но там производилась фотосъемка. Также он помнит, что в его присутствии производилась передача денежных средств, ему показали деньги, купюры откопировали, потом они поехали в терминал. Он и ФИО7. поставили свои подписи на копии купюр. После поездки к терминалу, его опять привезли в колледж, затем снова забрали для участия в оперативных мероприятиях. Он помнит, что присутствовал при обыске ФИО4, когда того задержали. При нем ничего не нашли. Также они ездили на место, где задержали ФИО4. Там в луже они обнаружили полимерный пакетик с веществом белого цвета. Были составлены процессуальные документы, он везде расписался. 

Согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями в соответствии со с. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное он находился в отделении полиции МО МВД России «Ревдинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился. Затем он совместно с сотрудником полиции зашли в кабинет №, где в присутствии его и второго понятного был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО. в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. О производстве личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, ФИО и второй понятой поставили свои подписи. После чего в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции выдали гражданину ФИО денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами по 100 рублей – пять штук и купюрой 1000 рублей – одна штука, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, проставлены печати «Дежурная часть», на которых он и второй понятой поставили свои подписи. О выдаче денежных средств был составлен протокол, в котором он, ФИО. и второй понятой поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции пояснил, что необходимо проследовать к терминалу оплаты, он и второй понятой согласились. Прибыв к терминалу оплаты, который расположен в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, ФИО. через терминал внес денежные средства на киви-кошелек, данный номер он не запоминал. После этого ФИО созвонился с кем-то по телефону и сообщил сотруднику полиции, что тому необходимо идти на 

<

адрес> того как ФИО. ушел, сотрудник полиции предложил им вместе с тем проследовать за ФИО, он и второй понятой согласились. Далее проследовав за ФИОВ., они стали находиться во дворе 

<

адрес> некоторое время он и второй понятой вместе с сотрудником полиции проехали на поселок ЖБИ в район 

<

адрес>, где на автомобиле они остановились недалеко от 

<

адрес>. Примерно минут через пять на данную улицу приехал автомобиль «Рено-Логан» серебристого цвета, который остановился напротив 

<

адрес> он заметил, что из автомобиля вышел неизвестный ему мужчина и направился к данному дому, также из автомобиля вышел ФИО., который стал находиться рядом. Далее ФИО и неизвестный мужчина сели в автомобиль, который поехал в направлении города. Он, второй понятой и сотрудник полиции также поехали в город. Приехав в город, они подъехали к дому № по 

<

адрес>, к последнему подъезду, спустя некоторое время следом за ими подъехал автомобиль «Рено-Логан», из которого вышел ФИО с неизвестным мужчиной и те направились в подъезд. Через некоторое время неизвестный мужчина вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, также из подъезда вышел ФИО, который сообщил сотруднику полиции о том, что передача наркотического средства состоялась. После чего он, второй понятой и ФИО вместе с сотрудником вернулись в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, в кабинете № в присутствии его и второго понятого ФИО из правого наружного кармана синей куртки, добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт №, опечатан печатями «для пакетов», о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После чего в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 117-119) 

В судебном заседании свидетель ФИО6. данные показания подтвердил, за исключением того, что он ездил в район ЖБИ, так как находился в это время в колледже.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в тот день его и ФИО6 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для участия в ОРМ «Проверочная закупка», они согласились. Сначала они поехали в отдел полиции, там им показали денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 рублей и пять купюр по 100 рублей. Были сделаны ксерокопии купюр, на которых они расписались. Денежные средства были переданы мужчине, его личных данных он не знает. Потом они поехали в магазин «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился терминал. В терминале мужчина, которому передали деньги, положил их на «киви-кошелек», номер счета он не помнит. Потом они поехали на ЖБИ в район 

<

адрес>. В это время туда же приехал автомобиль Рено Логан, из автомобиля вышли двое мужчин, что-то забрали с земли. Он с сотрудниками полиции сели в свой автомобиль, поехали к одному из подъездов 

<

адрес> в 

<

адрес>. Эти же двое мужчин (ФИО4 и ФИО) зашли в подъезд. ФИО по телефону сообщил, что закупка состоялась. Потом ФИО4 вышел из подъезда, а ФИО остался. Сотрудники полиции задержали ФИО4 в районе 

<

адрес> они поехали в отдел полиции. Там Мочалина досмотрели, но ничего запрещенного при нем не нашли. Они вернулись на место задержания, и там нашли полимерный сверток зеленого цвета с наркотическим веществом. Все было упаковано, они с ФИО6 расписались на конвертах. На месте происшествия также был изъят сотовый телефон черного цвета. ФИО. добровольно сдал порошок в газетном свертке. Потом ФИО еще раз досмотрели, но ничего запрещенного не нашли. 

Кроме того, виновность ФИО4 во вменяемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО1Д., ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО4 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО. порошкообразное вещество, которое ФИО для сохранности упаковал в бумажный сверток и в дальнейшем в присутствии понятых добровольно выдал. Данный сверток упакован в бумажный конверт №, который был опечатан «Для пакетов», скреплен подписью понятых. Добровольно выданное ФИО вещество направлено на исследование в ЭКО МВД России по 

<

адрес>. ( л.д. 4)

В соответствии с заявлением ФИО он желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве закупщика в отношении ФИО4 (л.д.5)

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 04.10.2018 года дается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. ФИО4 ( л.д.7)

Согласно протоколу личного досмотра гр. ФИО проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО запрещенных к хранению предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено не было. ( л.д.8)

В соответствии с протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, отксерокопированы и выданы гр. ФИО денежные купюры Банка России номиналом 1000 рублей за номером №, купюры номиналом 100 рублей пять штук, за номерами: №. (л.д.9-11) 

Как следует из протокола добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. из правого кармана куртки добровольно выдал порошкообразное вещество в бумажном свертке. Данное вещество упаковано в бумажный конверт №, опечатан печатью «Для пакетов», скреплен подписями понятых. (л.д.12)

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО., относится к наркотическим средствам - производное N-метилэфедрона, массой 0,243 грамма. (л.д. 14-15)

В соответствии с протоколом личного досмотра гр. ФИО, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО запрещенных к хранению предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено не было. ( л.д. 16)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила: 0,226 г. (л.д. 45-47)

Согласно рапорту оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО1., ФИО2 в присутствии двух понятых в ходе осмотра участка дворовой территории, расположенной напротив четвертого подъезда 

<

адрес> на месте задержания ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт №, опечатан печатями «для пакетов», скреплен подписью двух понятых. Растительное вещество направлено на исследование. ( л.д. 61)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> осмотрен участок местности напротив четвертого подъезда 

<

адрес>, в указанном месте был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт №, опечатан печатями «для пакетов», скреплен подписью двух понятых. Сотовой телефон марки «Microsoft», принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д.63-67)

Как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое в ходе осмотра участка дворовой территории, расположенной напротив четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,403 г. (л.д.69-70)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,391 г.(л.д. 94-96)

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен один бумажный конверт с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, конверт в ходе осмотра не вскрывался. (л.д. 125-129)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3. добровольно выдал «DVD-R» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104-106)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены «DVD-R» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентского номера № принадлежащего ФИО, сотового телефона марки «Microsoft», принадлежащего ФИО4 При осмотре DVD-R диска имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО. поясняеть, что производит зачисление через терминал оплаты в сумме 1500 рублей на киви-кошелек, принадлежащий ФИО4, для приобретения наркотического вещества. При осмотре детализации абонентского номера 

<

***>, установлено, что с указанного номера ДД.ММ.ГГГГ совершен звонок на № в 12:11 часов, далее с номера ФИО. совершен звонок на тот же номер в 12:25 часов. При осмотре сотового телефона установлено, что на нем имеется приложение киви-кошелек, при запуске приложения киви-кошелек имеется информация о пополнении абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей. (л.д. 133-137)

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию подэкспертный не обнаруживал признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО4 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО4 обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии в настоящее время систематическое употребление. Однако, данное расстройство (полинаркомания) не лишало подэкспертного в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководить на момент проведения экспертизы. В соответствии со ст. 72.1 УКРФ, подэкспертному, как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет. ФИО4 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое обуславливало бы недостаточность понимания им смысла и значения проводимых в ходе расследования и судебного разбирательства процессуальных действий, и ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и во время совершения инкриминируемого ему преступления, и давать о нём показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ( л.д.110-112)

Как следует из заявления о чистосердечном признании ФИО4 он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел наркотическое средство через интернет путем «закладки». В дальнейшем часть наркотического средства передал ФИО находясь по адресу: 

<

адрес>, а часть наркотического средства хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и незаконной передаче наркотического средства, а также в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства признает в полном объеме.( л.д. 24)

Таким образом, по мнению суда, вина ФИО4 в обоих преступлениях материалами уголовного дела доказана в полном объеме, Несмотря на отрицание факта сбыта наркотических средств ФИО, и помимо признания в незаконном приобретении и хранении наркотических средств причастность ФИО16 в совершении обоих преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ проверочная закупка, в ходе которой ФИО4 сбыл ему наркотические средства; показаниями сотрудников МО МВД России «Ревдинский» ФИО3ФИО2., ФИО1 непосредственно организовавшие и участвовавшие в ОРМ «проверочная закупка», а также выявившие факт незаконного сбыта и хранения без цели сбыта ФИО4 наркотического средства; показаниями понятых ФИО7., ФИО6, подтвердивших законность проведенных мероприятий в ходе проверочной закупки наркотических средств у ФИО4 и при изъятии скинутого ФИО4 свертка с наркотическим средством. Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, соответствуют друг другу, а также исследованным письменным доказательствам, а потому сомнений у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами суд не усматривает. 

К показаниям ФИО4 о том, что он не сбывал наркотические средства ФИО, а помогал тому за вознаграждение в виде наркотиков приобрести через интернет наркотики, поскольку ФИО не умеет пользоваться интернетом, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат показаниям всех допрошенных свидетелей, в том числе ФИО подтвердившего в судебном заседании, что он обратился к ФИО4 именно с целью, чтобы тот сбыл ему наркотик, что ФИО4 и сделал. 

Кроме того, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 сначала получил деньги от ФИО, затем заказал через интернет наркотическое средство, после поехал и взял «закладку», только после этого часть наркотика ФИО4 непосредственно передал ФИО, часть оставил себе.

Таким образом, суд считает показания ФИО4 в данной части неправдивыми и связывает указанную позицию подсудимого с желанием избежать более тяжкого наказания за совершенные преступления. 

По вышеуказанным же причинам суд считает несостоятельной и позицию защитника в интересах ФИО4 о необходимости переквалификации действий ФИО4 по преступлению №1 на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по преступлению №1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по преступлению №2 - по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4 суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО4 суд учитывает по преступлению №1 фактически частичное признание вины, по преступлению №2 полное признание вины, по обоим преступлениям - раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, а также заявление о чистосердечном признании (л.д. 24), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем суд по обоим преступлениям учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе особо тяжкое, имеющие повышенную общественную опасность, с целью предупреждения совершения им нового преступления суд считает возможным его исправление только в условиях длительной изоляции от общества.

С учетом того, что ФИО4 совершил в том числе особо тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о хранении при материалах уголовного дела изъятых детализаций, о возвращении сотового телефона законному владельцу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания ФИО4 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 12 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Период с 05 февраля 2019 года по 11 февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в два бумажных конверта, - уничтожить; сотовый телефон марки «Microsoft» возвратить осужденному ФИО4; детализацию абонентского номера № «DVD-R диск с видеозаписью от 04.10.2018 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 3 июня 2019 года приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Зайнулиной Н.Ф. - без удовлетворения.

Выписка верна: 

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 3 июня 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №1-2/2019. 

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских