АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллине А.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шуваловой И.Ю. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года в отношении Назарова Олега Владимировича.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 25 октября 2018 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 15 апреля 2019 года условное осуждение отменено;

- 30 апреля 2019 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденный 27 мая 2022 года по отбытии наказания;

- 28 августа 2023 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ лишению свободы на срок 4 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 27 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года в период с 13 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года, а также время содержания под стражей в период с 28 августа 2023 года до 12 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление им совершено в г. Нурлате Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шувалова И.Ю., ссылаясь на ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывает, что по уголовному делу, завершившемуся приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года, ФИО1 содержался под стражей в период с 16 августа 2023 года до 13 сентября 2023 года (день вступления приговора от 28 августа 2023 года в законную силу), следовательно, в срок окончательного наказания ФИО1, назначенного по настоящему делу, подлежал зачету в однократном размере период с 16 августа 2023 года до 13 сентября 2023 года, а не период с 28 августа 2023 года до 12 сентября 2023 года. Просит приговор изменить, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое осужденным по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года, а именно - период с 16 августа 2023 года до 13 сентября 2023 года вместо периода с 28 августа 2023 года до 12 сентября 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности ФИО1, помимо его собственных показаний о том, что он действительно не выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, судом приведены: показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах неуплаты осужденным алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4; судебный приказ № 2-447/2014, выданный 25 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 апреля 2014 года до совершеннолетия ребенка; постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с 26 по 30 апреля 2023 года составила 2102 руб. 00 коп., за май 2023 года - 15765 руб., за июнь 2023 года - 15765 руб., за июль 2023 года - 15765 руб., с 1 по 17 августа 2023 года - 8933 руб., всего с 26 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года составила 58330 руб. 00 коп., а всего задолженность на 17 августа 2023 года составляет 823378 руб.; постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства уголовного дела, при которых осужденным ФИО1 было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Квалификация действий ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Не оспаривается квалификация содеянного и в апелляционном представлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органом предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами дела, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года, суд обоснованно применил при назначении наказания по совокупности преступлений правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор, исключив излишние указания суда о порядке зачета в срок наказания периодов содержания ФИО1 под стражей по ранее постановленному приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года, и уточнить период отбытого осужденным наказания, который в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается в срок наказания, поскольку, как верно отмечено в апелляционном представлении, указанный период следует исчислять с 16 августа 2023 года, а не с 28 августа 2023 года, как ошибочно указано судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о порядке зачета в срок наказания периодов содержания ФИО1 под стражей по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года;

- указать в резолютивной части приговора, что в срок наказания, назначенного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть отбытое наказание по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года в период с 16 августа 2023 года по 26 октября 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шуваловой И.Ю. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: