Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Тхор К.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С., 

защитников ФИО2– адвоката Одеговой Ю.В., представившей удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Котельникова И.Д., представившего удостоверение и ордер КА «Первомайский юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление им совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в поисках высокооплачиваемой работы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи установленной в нем интернет - программы «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, с которым в ходе переписки, желая незаконно улучшить своё материальное положение, согласился с предложением последнего, совместно участвовать в совершении незаконного сбыта наркотического средства, путём оборудования «тайников – закладок» на территории г.Новосибирска Новосибирской области, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При этом, ФИО2 и неустановленное лицо, распределили роли участия в преступлении между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо отвело для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в приобретении наркотического средства, их расфасовке, удобной для совершения сбыта, а именно в фольгированные свёртки, передаче информации о месте их нахождения ФИО2, распространении информации о местах «тайников-закладок» с наркотическими средствами посредством сети интернет, распределении денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств; ФИО2, в свою очередь, должен был после получения информации от неустановленного в ходе следствия лица о местонахождении крупной партии наркотического средства, извлекать «тайники - закладки» с наркотическим средством, расфасованным на разовые дозы, после чего оборудовать «тайники-закладки» на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, информацию о местонахождении разложенных им «тайников - закладок» с наркотическим средством вместе с фотографиями их мест при помощи своего мобильного телефона пересылать посредством сети «Интернет» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, за что получать денежные средства переводом на банковскую карту, зарегистрированную на неустановленное лицо.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно состоявшейся договорённости с ФИО2, в соответствии с заранее разработанным планом, приобрело с целью сбыта в неустановленном предварительным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в действующей редакции), и поместило его в тайник, внутри с расфасованными 25 фольгированными свёртками, с вышеуказанным наркотическим средством массами: 2,358 г, 2,142 г, 2,533 г, 2,777 г, 2,773 г, 2,366 г, 2,572 г, 2,514 г, 2,099 г, 1,135 г, 1,303 г, 1,160 г, 0,650 г, 1,165 г, 0,990 г, 1,190 г, 1,285 г, 0,920 г, 1,015 г, 1,275 г, 1,160г, 1,135 г, 1,110 г, 1,130 г, 1,240 г, оборудованный вдоль дороги, в снегу под деревом на 

<

адрес>, сообщив посредством интернет - программы «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, действуя единым умыслом, совместно и согласованно с неустановленным лицом, на основании ранее состоявшейся договорённости, направленной на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, проследовал к местонахождению тайника, оборудованного неустановленным лицом вдоль дороги, в снегу под деревом на 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда извлёк указанное наркотическое средство, часть из которого общей массой 25,732 грамма, расфасованное в фольгированные свёртки массами 2,358 г, 2,142 г, 2,533 г, 2,777 г, 2,773 г, 2,366 г, 2,572 г, 2,514 г, 2,099 г, 1,135 г, 1,303 г, 1,160 г, поместил в «тайники-закладки» оборудованные вблизи железнодорожной станции 

<

адрес> 

<

адрес> (GPS – координаты: №). Однако довести преступный умысел до конца, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО2 не смог, так как не отправил фотографии с координатами о местах нахождения «тайников-закладок», с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному лицу, который в свою очередь не распорядился им в своих интересах.

Оставшуюся часть наркотического средства, извлечённого из «тайника-закладки» оборудованного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ФИО2 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут стал хранить при себе, с целью последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут вблизи железнодорожной станции 

<

адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, и доставлен в ЛО МВД России на ст.Новосибирск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено, и в последующем изъято, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, запрещённое в гражданском обороте, общей массой 14,265 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229, 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях, установленных постановлениями Правительства РФ), составляет крупный размер наркотического средства, расфасованное в 12 фольгированных свёртков, и один полимерный пакетик, весом 0,650 г, 1,165 г, 0,990 г, 1,190г, 1,285 г, 0,920 г, 1,015 г, 1,275 г, 1,160 г, 1,135 г, 1,110 г, 1,130 г, 1,240 г.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 50 минут с участием ФИО2, в снегу вблизи железнодорожной станции 

<

адрес>, (GPS – координаты: №) обнаружены и изъяты 12 свёртков с веществом, общей массой 25,732 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в действующей редакции), которые ФИО2 и неустановленное лицо, так же хотели в дальнейшем сбыть неустановленному кругу лиц.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ЛО МВД России на ст.Новосибирск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12.98.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении им преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ не признал, пояснив изъятые у него наркотические средства предназначались для личного использования и употребления, сбывать наркотические средства не собирался. ДД.ММ.ГГГГ приобрел россыпь – курительную смесь (искусственный аналог марихуаны) около 45 грамм для личного употребления, указанное средство обладает расслабляющим действие, за приобретенный товар отдал 

<

данные изъяты> рублей, если бы брал в розницу, то стоимость была 

<

данные изъяты> рублей, то есть он купил «оптом», так как решил сэкономить. Указанные средства начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ г. и употреблял до задержания. Решив совершить покупку указанного средства, он зашел в «

<

данные изъяты>», написал, что хочет приобрести крупный «опт». Указанные события происходили в 

<

адрес>, на 

<

адрес>, он раскопал сверток, разложил 25 штук по карманам, после чего пошел делать тайники, чтобы иметь к средствам «легкий» доступ, успел «раскидать» 13 штук, 6 штук хотел оставить себе. Дома хранить наркотические средства не хотел в целях безопасности, кроме того, дома никто не знал, что он употребляет наркотические средства, никогда наркотические средства не сбывал. При этом фотографировал места сделанных «закладок» с целью их более быстрого отыскания впоследствии, предназначались для личного употребления, никому указанные фотографии не отправлял. Ему сотрудники полиции изначально пояснили, что если он признает сбыт наркотических средств, то он меньше получит наказание, получается, что сотрудники полиции его оговаривают. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, которые он давал на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 193-196, л.д. 205-207), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, для того, чтобы проживать в 

<

адрес>, так как он летом ДД.ММ.ГГГГ приезжал в 

<

адрес> поступать в ВУЗ, но не поступил, а 

<

адрес> ему понравился и захотел в нем проживать. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> к родным и ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес>, поскольку он нигде не работает, и, нуждаясь в денежных средствах, решил найти работу. Так ДД.ММ.ГГГГ проходя где-то в районе пл. 

<

адрес> 

<

адрес> он увидел надпись на одном из домов, что есть работа с указанием мессенджера «

<

данные изъяты>», его это предложение заинтересовало, так как ему нужны были деньги, он понимал, что эта работа связана с незаконным оборотом наркотиков, так как он ранее уже о такой работе слышал, что необходимо будет устраивать мелкие тайники-закладки с наркотиками, но за эту работу хорошо платят, а он очень нуждался в деньгах, так как у него имеются кредитные обязательства около 200 тысяч рублей в микрозаймах, поэтому зная, что эта работа незаконная его это не остановило. Придя домой, он сразу же написал через мессенджер «

<

данные изъяты>» на аккаунт, который он увидел на стене дома, о том, что он хочет работать, ему ответили, но с другого аккаунта, что требуется скинуть им фотографию паспорта, после чего он со своего мобильного телефона «Айфон», отправил фотографию своего паспорта на ответивший ему аккаунт, после чего через 1-2 часа ему ответили, но опять уже с нового аккаунта, что он принят на работу, что он должен забрать большой объем закладок с наркотическим средством и в этот же день он должен был их разложить, то есть сделать закладки, но мелкие на один свёрток, то есть таким образом сбывать. Его это устраивало, так как за каждую разовую закладку обещали платить 200 рублей. Затем ему сообщили и указали координаты и место клада - закладки, после устройства тайников-закладок он должен был места сделанных им тайников фотографировать и отправлять фотоотчёт на аккаунт, который ему указывался, при этом аккаунты постоянно менялись. После чего, первую партию наркотических средств, которую он взял из закладки, место которой ему было указано, он разложил в разных местах 

<

адрес>, после того как он разложил все имеющиеся у него закладки с наркотиками, он сфотографировал эти места и отправил фотоотчёт, за выполненную им работу он получил деньги, которые ему поступили на банковскую карту Сбербанка, которая была приобретена им через мессенджер «

<

данные изъяты>» за 1 000 рублей, на чьё она была открыта имя он не знает, номер ее он также не знает, получив по этой карте деньги он ее выбросил.

Когда он забирал тайники-закладки, то он их разворачивал и видел, что эти закладки состоят из маленьких фольгированных свёртков, внутри которых находились прозрачные пакетики, в которых находилось наркотическое средство растительного происхождения – ромашка со специфическим запахом. Сам он закладки не фасовал, брал уже заранее расфасованные. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон от аккаунта, который он не помнит, пришло сообщение, с указанием координат клада, а именно: о.

<

адрес>, вдоль дороги в снегу под деревом. Получив, данное сообщение, он оделся и вышел из дома, пешком он пришёл на указанные координаты, где в снегу у автомобильной дороги он нашёл указанную закладку, он ее взял, она была в фольге сверху обмотанная скотчем коричневого цвета, он раскрыл эту закладку в ней оказалось 25 фольгированных пакетиков с наркотическим средством - россыпью ромашкой и специфическим запахом. Взяв все пакетики, он положил их в карманы своей куртки, одетой на нем и пешком пошёл вдоль 

<

адрес> 

<

адрес>, по дороге он сделал 13 закладок, (разложил по одному свёртку в каждую закладку), при нем осталось 12 фольгированных свёртков с наркотическим средством и один свёрток в полимерном прозрачном пакете, так как когда он забрал закладку, то он находящееся в ней вещество посмотрел, раскрыв один свёрток, поэтому у него и оказалось, что один пакетик был без фольги, в полимерном пакете, на рельсовой застёжке. В таких пакетиках находилось наркотическое средство, а сверху обёрнуто фольгой. После сделанных им 13 закладок, места закладок он фотографировал, он намеревался, когда он разложит все закладки, фотоотчёт отправить оператору, который связывался с ним посредством аккаунта. После того, как он сделал 13 закладок, на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в отношении него был произведён личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции был разъяснён порядок проведения досмотра, а также были разъяснены права и обязанности участникам досмотра, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки чёрного цвета надетой на нем и ему принадлежащей, было обнаружено 7 фольгированных свёртков, в правом боковом нагрудном кармане обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакет с застёжкой рельсового типа с веществом растительного происхождения тёмного цвета. Затем в левом нагрудном боковом кармане куртки было обнаружено и изъято 5 фольгированных свёртков, также с веществом растительного происхождения, то есть наркотическим средством. Всего у него было изъято 13 свёртков, 12 из которых завёрнуты в фольгу, один в полимерный пакет, эти все свёртки были упакованы, оклеены бумажной биркой, опечатаны. Также в левом наружном боковом кармане куртки у него был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе чёрного цвета в чехле серого цвета с сим-картой оператора «МТС», который был изъят, упакован, оклеен биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. 

В присутствии понятых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство «Россыпь» 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта путём размещения тайников-закладок. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, изучив который подписали все участники личного досмотра. Физического, психического воздействия на него не оказывалось со стороны сотрудников полиции. 

По поводу изъятого вещества может пояснить, что оно является наркотическим средством, которое он приобрёл путём отыскания тайника-закладки, с целью дальнейшего сбыта путём размещения тайников-закладок на территории 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Всего им было заработано и получено от неизвестного ему лица, который связывался с ним через аккаунты 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эти деньги он потратил на свои нужды.

Он осознает, что совершил незаконные действия связанные со сбытом наркотических средств (создавая тайники-закладки), что он через закладки, которые устраивал он сбывал наркотические средства более мелкого веса неустановленным лицам, при этом за свои действия он получая денежное вознаграждение. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в присутствии защитника, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, признает полностью, подтверждая в полном объёме показания данные при допросе в качестве подозреваемого. От дачи показаний по существу обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям, данным ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ не признал, показал, что изъятые у него наркотические средства предназначались для личного использования и употребления, сбывать данные средства не собирался (т.1, л.д. 193-196; т. 1, л.д. 205-207; т. 1 л.д. 214-216).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ не признал, показал, что изъятые у него наркотические средства предназначались для личного использования и употребления, сбывать данные средства не собирался.

Показания, данные им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он не подтвердил, пояснив, что адвокат при допросе не присутствовал, а он пояснял следователю первое, что пришло ему в голову, следователь записывал показания с его слов, впервые попал в такую ситауцию.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными ими в стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом через тайники-закладки в различных районах г.Новосибирска. Для перевозки наркотических средств ФИО2 использует электропоезда пригородного сообщения. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, после получения оперативной информации о том, что ФИО2 планирует в дневное время суток в районе остановочной платформы «Левая Обь» осуществить сбыт наркотических средств, с целью визуального контроля, фиксации действий, связей наблюдаемого и задержания фигуранта при установлении фактов преступной деятельности, сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> и им, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», за участком местности в районе участка местности 

<

адрес> 

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, вышел мужчина по внешним признакам похожий на ФИО2, и пешком прошел в направлении 

<

адрес>, перешел через ж/д пути в район 

<

адрес> и что-то, подобрал с сугроба в районе железнодорожных путей. Дойдя до остановочной площадки, мужчина направился в сторону 

<

адрес>. Придя на берег мужчина остановился достал телефон из кармана и начал осматриваться по сторонам, после чего нагнулся к земле и продолжил движение. Пройдя примерно около 10 метров мужчина опять нагнулся, как в первый раз. Такие действия он выполнил 13 раз. Оперативной группой было принято решение о задержании данного мужчины, в последствии, установленного как ФИО2 

ФИО2 был задержан в 15 часов 15 минут и доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес>. Физического и психологического воздействия на ФИО2 во время задержания и доставления в ЛО не было. ФИО2 для дальнейшего разбирательства, был доставлен в служебный кабинет № ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в 16 часов 30 минут было начато производство личного досмотра задержанного. Личный досмотр ФИО2 проводился в присутствии приглашенных участвующих лиц, которым он разъяснил обязанности и права. После этого в ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане боковом кармане куртки надетой на нем и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято семь фольгированных свертков, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом нагрудном боковом кармане куртки, обнаружено пять фольгированных свертков также с веществом растительного происхождения. В левом наружном боковом кармане куртки, обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», внутри с сим-картой сотового оператора «МТС». Вышеуказанное в присутствии всех участников, было изъято и упаковано должным образом. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, им был составлен соответствующий протокол, с которым по окончанию были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо заявлений, ходатайств от участников данного действия не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. По поводу изъятого ФИО2, при всех участвующих лицах пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «Россыпь» на левом берегу 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта путем размещения «тайников-закладок» (т.1, л.д. 178-180).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует в дневное время суток осуществить сбыт наркотических средств синтетического происхождения, посредством сооружения «тайников-закладок» в районе остановочной площадки «Левая Обь». На основании полученной информации, сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, и им в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

адрес>, был задержан ФИО2 

После чего, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по факту обнаружения тайников-закладок с наркотическими средствами, которые ФИО2 соорудил до его задержания. Таким образом, в ходе вышеуказанного ОРМ, при двух участвующих, не заинтересованных лиц, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, оборудованные вблизи железнодорожной станции 

<

адрес> (GPS – координаты: №, №). По факту изъятого ФИО2 при всех участниках ОРМ пояснил, что изъятые закладки, соорудил он для дальнейшего сбыта неустановленным лицом. Им был составлен соответствующий протокол осмотра участка местности, где он изложил все обстоятельства проведенных им осмотров и изъятого в ходе их производства, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Все пояснения ФИО2 давал самостоятельно, на него не оказывалось никакого физического или психологического давления (т.1, л.д. 181-182).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании по ходатайству защиты на основании ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она является родной тетей Даниилу (ФИО2), который в ДД.ММ.ГГГГ года поехал в Новосибирск на заработки, строить какой коттеджный поселок, так как он по специальности техник-электрик, он закончил 

<

данные изъяты>. Пока Даниил проживал в 

<

адрес> с 16 лет в общежитии, получал денежные средства по утере кормильца (матери). Подрабатывал грузчиком либо по различным доставкам, она не знает, приезжал ли Даниил в г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он самостоятельный мальчик, то в 

<

адрес> она с ним созванивалась. Она не замечала, чтобы он употреблял алкогольные напитки, курил сигареты, о том, что он мог связать себя каким-либо способом с наркотическими средствами об этом вообще речи не могло быть. Даниил спокойный, добрый, уравновешенный молодой человек, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит. Последний раз она разговаривала с Даниилом по телефону ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ему предложили работу на стройке, что у него все хорошо, также сказал, что у него график работы три через три, что он возвращаться в 

<

адрес> не собирается из-за вышеуказанной работы (т. 1, л.д. 183-185). 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля- следователь ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 знаком ей в связи с выполнением ею служебной деятельности, она допрашивала его в качестве подозреваемого, обвиняемого, знакомила с заключениями экспертиз, выполняла иные следственны действия. Допрос ФИО2 производился в форме свободного рассказа в присутствии его защитника- адвоката, адвокат присутствовал с начала следственных действий, не помнит, были ли замечания на протокол допроса, но если были, то они были бы отражены в протоколе. При допросе на ФИО2 давления не оказывалось.

Объективно вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО2, при котором обнаружено и изъято вещество, общей массой 14,265 г, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 19);

Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, посредством тайников – закладок, в различных районах 

<

адрес>. Для перевозки наркотических средств ФИО2 использует электропоезда пригородного сообщения. 

ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует в дневное время суток 

<

адрес> осуществить сбыт наркотических средств синтетического происхождения, посредством сооружения тайников - закладок. ОРМ «Наблюдение», начато ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Примерно в 14 часов 40 минут из подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, вышел мужчина по внешним признакам похожий на ФИО2, и пешком направился в направлении 

<

адрес>. в 15 часов 15 минут, данный мужчина перешел через ж/д пути в районе 

<

адрес> и направился вдоль ж/д путей в район 

<

адрес> По дороге пройдя около 50 метров остановился, что-то подобрал с сугроба в районе ж/д путей. После того как он подобрал что-то он направился дальше в район 

<

адрес> Дойдя до о.п. мужчина направился в сторону берега 

<

адрес> Придя на берег мужчина остановился, достал телефон из кармана и начал осматриваться по сторонам, после чего нагнулся к земле и затем продолжил движение. Пройдя, примерно около 10 метров мужчина повторил предыдущие действия. Такие действия он выполнял в общей численности 13 раз. Оперативной группой ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, было принято решение провести задержание вышеуказанного мужчины, который в последствии достоверно был установлен как ФИО2(т.1, л.д. 26-27);

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2: в правом наружном кармане боковом кармане куртки надетой на нем и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято семь фольгированных свёртков, в правом боковом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с застёжкой рельсового типа с веществом растительного происхождения. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом нагрудном боковом кармане куртки, обнаружено пять фольгированных свёртков также с веществом растительного происхождения. В левом наружном боковом кармане куртки, обнаружен сотовый телефон марки «Iphone XR» в чехле серого цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. По поводу изъятого ФИО2, при всех участвующих лицах пояснил, что изъятое у него, это наркотическое средство «Россыпь», которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, путём размещения тайников - закладок (т.1, л.д. 28-29);

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 не установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 43);

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 14,265 г (на момент проведения исследования) содержит в своём составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в процессе исследования израсходовано по 0,020 г вещества от каждого объекта (т.1, л.д. 46-47);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения вынесенного начальником ЛО МВД России на 

<

адрес> майором полиции ФИО4, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО2, на участке местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, по координатам GPS – координаты: №, были обнаружены и изъяты тайники закладки, с веществом общей массой 25,732 г, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 50-51);

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, с GPS – координаты: №, на каждом из которых были изъяты фольгированные свёртки, внутри с полимерными пакетиками с веществами растительного происхождения. По поводу данных свёртков ФИО2 пояснил, что данные закладки были им сооружены для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 57-81);

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 25,732 г (на момент проведения исследования) изъятое в «ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» в районе 

<

адрес>, по факту обнаружения тайников-закладок с предполагаемыми наркотическими средствами, произведенными ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано по 0,020 г вещества от каждого объекта (т.1, л.д. 101-102);

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 14,005 г (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (по 0,020 вещества от каждого объекта израсходовано в процессе производства экспертизы) (т.1, л.д. 111-114);

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 25,492 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе 

<

адрес>, по факту обнаружения тайников – закладок с предполагаемыми наркотическими средствами, произведенными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. (по 0,020 вещества от каждого объекта израсходовано в процессе производства экспертизы) (т.1. л.д. 131-134);

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- вещество, общей массой 13,745 г, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, (из первоначальной общей массы вещества 14,265 г, после проведенных исследования и экспертизы, израсходовано 0,52 г);

- вещество, общей массой 25,252 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, (из первоначальной общей массы вещества 25,492 г, после проведённых исследования и экспертизы, израсходовано 0,24 г);

- бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» (первоначальная упаковка);

- 25 пронумерованных пакетов типа «клип-бокс»;

- четыре этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения исследования);

- два полимерных пакета типа «мультифора»; 

- 12 прозрачных пакетов с застежкой, изготовленной из полимерного материала, размером 40х76 мм; 

-13 фрагментов фольги размерами от 28х90 мм до 95х100 мм; 

-13 прозрачных пакетов с застежкой, изготовленной из полимерного материала, размером 40х76 мм и фрагменты фольги; 

- мобильный телефон «Iphone XR» в чехле серого цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №.

- бесцветный прозрачный полимерный пакет, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> - т.1, л.д. 148-149, л.д. 164 (квитанция №, от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.150-151), (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) т.1 л.д. 165);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» (первоначальная упаковка), прошитый и перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», в котором находится: 12 пронумерованных пакетов типа «клип-бокс» №№ с веществом соответственно (2,318 г, 2,102 г, 2,493 г, 2,737 г, 2,733 г, 2,326 г, 2,532 г, 2,474 г, 2,059 г, 1,095 г, 1,263 г, 1,12 г); две этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения исследования);

- бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», перевязанный нитками черного цвета, концы которых заклеены этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», в котором находится: две этикетки и тринадцать пакетов (1-13) с веществом общей массой 13,745 г;

- полимерный пакет типа «мультифора», перевязанный вверху нитями черного цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-1 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», в котором находится: тринадцать полимерных прозрачных пакета из-под вещества и фрагменты фольги;

- полимерный пакет типа «мультифора», перевязанный вверху нитями черного цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-1 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», в котором находится: двенадцать полимерных прозрачных пакета из-под вещества и фрагменты фольги (т.1, л.д. 144-147);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Iphone XR» в чехле серого цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра телефона установлено, что ФИО2 использовал его для приобретения наркотических средств, для последующего их сбыта путем размещения тайников – закладок (т.1, л.д. 155-163).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. После совершения правонарушения у ФИО2 не выявилось какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у ФИО2 не обнаружено (т.2, л.д. 18-19);

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО2, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны и непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено. 

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд считает его вину в совершении преступления доказанной и к такому выводу суд пришел из анализа показаний свидетелей и письменных материалов уголовного дела. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, показав, что изъятые у него наркотические средства предназначались для личного использования и употребления, сбывать наркотические средства не собирался.

Такие доводы подсудимого ФИО2 были тщательно проверены судом, сопоставлены с его первоначальными показаниями и материалами уголовного дела и расцениваются судом как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, в качестве достоверных суд находит первоначальные показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло сообщение, с указанием координат, проследовав к которым, в снегу у автомобильной дороги он нашёл закладку в фольге сверху обмотанная скотчем коричневого цвета, он раскрыл эту закладку в ней оказалось 25 фольгированных пакетиков с наркотическим средством - россыпью ромашкой и специфическим запахом. Вдоль 

<

адрес> 

<

адрес>, по дороге он сделал 13 закладок, при нем осталось 12 фольгированных свёртков с наркотическим средством и один свёрток в полимерном прозрачном пакете. После сделанных им 13 закладок, места закладок он фотографировал, он намеревался, когда он разложит все закладки, фотоотчёт отправить оператору, который связывался с ним посредством аккаунта. После того, как он сделал 13 закладок, на берегу 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки чёрного цвета надетой на нем и ему принадлежащей, было обнаружено 7 фольгированных свёртков, в правом боковом нагрудном кармане один полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения тёмного цвета, в левом нагрудном боковом кармане куртки - 5 фольгированных свёртков, также с веществом растительного происхождения, то есть наркотическим средством. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство «Россыпь» на левом берегу 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта путём размещения тайников-закладок. Всего им было заработано и получено от неизвестного ему лица, который связывался с ним через аккаунты 39 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эти деньги он потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрос ФИО2 был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ему надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права, в том числе его право не свидетельствовать против самого себя. Подсудимый своевременно был обеспечен защитником, которому отводов не заявлял. Протокол допроса был предъявлен всем участникам, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверены подписями ФИО2, его адвоката, при этом никаких заявлений либо замечаний от них не поступало. 

Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено. Изменение показаний ФИО2 суд расценивает как способ защиты и реализацию его права не свидетельствовать против самого себя. 

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО3, согласно которым допрос ФИО2 производился в форме свободного рассказа в присутствии его защитника- адвоката, адвокат присутствовал с начала следственных действий, при допросе на ФИО2 давления не оказывалось.

Показания ФИО2 в части, признанной судом достоверными, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, с показаниями сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №1, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует в дневное время суток осуществить сбыт наркотических средств синтетического происхождения, посредством сооружения «тайников-закладок» в районе остановочной площадки «Левая Обь». На основании полученной информации, сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, и им в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО2 ФИО2, при всех участвующих лицах пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «Россыпь» 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта путем размещения «тайников-закладок».

Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий они не были знакомы и между ними не сформировалось неприязненных отношений, при этом Свидетель №2 и Свидетель №1 выполняли свои ежедневные служебные обязанности. 

Показания свидетелей обвинения согласуются также с вышеизложенными материалами уголовного дела, в частичности, с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности, с GPS – координаты: №, на каждом из которых были изъяты фольгированные свёртки, внутри с полимерными пакетиками с веществами растительного происхождения. По поводу данных свёртков ФИО2 пояснил, что данные закладки были им сооружены для дальнейшего сбыта; также согласуется с протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2: в правом наружном кармане боковом кармане куртки обнаружено и изъято семь фольгированных свёртков, в правом боковом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в левом нагрудном боковом кармане куртки, обнаружено пять фольгированных свёртков также с веществом растительного происхождения, по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него, это наркотическое средство «Россыпь», которое он приобрёл с целью дальнейшего сбыта, путём размещения тайников – закладок, и иными вышеприведенными доказательствами.

Справки о химическом исследовании, данные специалистами, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вид, размер, название наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, определен химическими исследованиями и является: веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, запрещённое в гражданском обороте, общей массой 14,265 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229, 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях, установленных постановлениями Правительства РФ), составляет крупный размер наркотического средства, расфасованное в 12 фольгированных свёртков, и один полимерный пакетик, весом 0,650 г, 1,165 г, 0,990 г, 1,190г, 1,285 г, 0,920 г, 1,015 г, 1,275 г, 1,160 г, 1,135 г, 1,110 г, 1,130 г, 1,240г.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств обнаружены и изъяты 12 свёртков с веществом, общей массой 25,732 грамма, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в действующей редакции), которые ФИО2 и неустановленное лицо, так же хотели в дальнейшем сбыть неустановленному кругу лиц.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятие – «наблюдение» не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается. 

Постановление о предоставлении результатов проведения ОРМ содержит все необходимые сведения, отвечают требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлении сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-разыскных мероприятий осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данное постановление является допустимым доказательством.

О наличии прямого умысла у ФИО2 на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют действия подсудимого по получению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует масса наркотического средства, которая значительно превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и многократно превышает нижнюю границу крупного размера, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимого.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на реализацию незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Учитывая, что действия подсудимого как до совершения ими преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и согласованность с действиями неустановленного лица, суд приходит к убеждению, что преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было им доведено до конца, наркотическое средство не было передано приобретателю по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. 

В судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения ФИО2 и неустановленным лицом преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), поскольку в ходе следствия обстоятельства сбыта наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет» не установлены, а по делу установлено, что ФИО2 посредством «Интернет»- программы «

<

данные изъяты>» связывался с лицом, с которым вступил в предварительный сговор, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО9 суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его вина достоверно установлена и доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, а свидетель не являлась очевидцем рассматриваемых событий. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 

<

данные изъяты> УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО9 характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, молодой возраст подсудимого.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства- «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче первоначальных признательных показаний на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в указании ФИО2 на приобретение наркотического средства для дальнейшего сбыта путем размещения «тайников- закладок» при проведении личного досмотра, в добровольном указании ФИО2 участков местностей с «тайниками- закладками» наркотических средств при обследовании участков местности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Применяя положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания ФИО2 составит ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, однако, судом установлены и другие смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, а также в связи с тем, что наказание ФИО2 назначается свыше семи лет лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо опасное преступление.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, с учетом данных его о личности, его материального и семейного положения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а потому, вещественные доказательства: считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 

Вещественные доказательства: 

вещество, общей массой 13,745 г, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; вещество, общей массой 25,252 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» (первоначальная упаковка); 25 пронумерованных пакетов типа «клип-бокс»; четыре этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения исследования); два полимерных пакета типа «мультифора»; 12 прозрачных пакетов с застежкой, изготовленной из полимерного материала, размером 40х76 мм; 13 фрагментов фольги размерами от 28х90 мм до 95х100 мм; 13 прозрачных пакетов с застёжкой, изготовленной из полимерного материала, размером 40х76 мм и фрагменты фольги, бесцветный прозрачный полимерный пакет которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (т.1, л.д.150-151) по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «Iphone XR» в чехле серого цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – надлежит вернуть законному владельцу - подсудимому ФИО2

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола его задержания, судом из анализа добытых доказательств достоверно установлено, что за совершение преступления ФИО2 фактически был задержан в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно с этой даты следует зачесть время его содержания под стражей в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: 

вещество, общей массой 13,745 г, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; вещество, общей массой 25,252 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (другие названия: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» (первоначальная упаковка); 25 пронумерованных пакетов типа «клип-бокс»; четыре этикетки (от первоначальной упаковки и после проведения исследования); два полимерных пакета типа «мультифора»; 12 прозрачных пакетов с застежкой, изготовленной из полимерного материала, размером 40х76 мм; 13 фрагментов фольги размерами от 28х90 мм до 95х100 мм; 13 прозрачных пакетов с застёжкой, изготовленной из полимерного материала, размером 40х76 мм и фрагменты фольги, бесцветный прозрачный полимерный пакет которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (т.1, л.д.150-151), по вступлении приговора в законную силу, - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «Iphone XR» в чехле серого цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу - подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья /подпись/ К.

<

адрес> 

УИД № RS 0№-12

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде г. Новосибирска.