ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 24 октября 2017 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Самофеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «СКБ-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование, что 16.12.2014 г. ответчик ФИО1 и Банк заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 200 руб. на срок до 16.10.2024 г., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по возврату кредита не исполняют, денежные средства в погашение кредита и уплату процентов производят с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 564 013 руб. 86 коп. Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

номер> от 02.12.2015 года, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 16.12.2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> (Далее – Договор).

В соответствии с условиями предоставления кредита, сумма кредита составляет 400200 руб.00 коп., срок погашения кредита до 16.10.2024 г.

На основании раздела 4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых. 

Раздел 6 указанного Договора устанавливает порядок погашения кредита, а именно: погашение заложенности по Договору производится ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (приложение к индивидуальным условиям Договора).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами без каких-либо оговорок или замечаний.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 16.12.2014 г. с ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

номер>.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расходному кассовому ордеру 

<

номер> от 16.12.2014 г., ответчик ФИО1 получила денежные средства по договору в размере 400 200 руб. 00 коп., о чем свидетельствует ее подпись. 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 16.12.2014 г. 

<

номер>, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредиту составляет 564 013 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга - 394551 руб. 46 коп.; задолженность по уплате процентов - 169 462 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту и процентам, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. 

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения 

<

номер> от 20.09.2017 г. истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 8840 руб. 14 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16.12.2014 г. в размере 564 013 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга - 394551 рублей 46 копеек; задолженность по уплате процентов - 169 462 рубля 40 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 8840 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курбатова 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2017 г.