Дело № 2-223/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область

23 марта 2017г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М., 

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бобровский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, о признании права собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бобров 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д.4-5).

Согласно исковому заявлению 11.02.1996г. умерла ФИО2, которая приходится матерью истца

После её смерти осталось наследственное имущество в виде, ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> На основании договора о приватизации 

<

номер>, регистрационного удостоверения 

<

номер> от 

<

дата>.

В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по причине длительной командировки, однако фактически принял его. Иных наследников на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется.

Просит суд признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бобров 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата> в 

<

адрес> в связи с фактическим принятием наследства матери.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО7 поддержал исковые требования просил их удовлетворить, пояснив, что истец являющейся ему отцом действительно фактически принял наследство ФИО2, умершей 

<

дата> года

Представитель ответчика – администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. 

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно свидетельству о рождении II-НР 

<

номер>, 

<

дата> родился ФИО3, матерью которого в свидетельстве указана ФИО2 (л.д.11)

Согласно свидетельству о смерти II-СИ 

<

номер>, выданному 

<

дата> администрацией 

<

адрес> актов гражданского состояния смерти, 

<

дата> в 

<

адрес> ФИО2 умерла (л.д. 10).

Согласно регистрационному удостоверению 

<

номер> от 

<

дата> выданному бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ФИО2 и ФИО7, являющимся сыном истца (л.д.12) принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Бобров 

<

адрес>, кВ.4 в равных долях (л.д.15-17 )

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди на имущество умершей ФИО2 Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства, согласно копии наследственного дела, судом не установлено.(л.д.30-42)

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно данным кадастрового паспорта помещения – жилой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бобров 

<

адрес>, общая площадь последней составляет 76,3 м2, ей присвоен кадастровый 

<

номер> (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы, подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить 

Руководствуясь ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бобров 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>.

С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 

<

дата>

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Степанова