Дело № 2-147-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на жилой дом с надворными хозяйственными постройками, оставшийся после смерти их матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок они вступили в права наследования и нотариусом Медвенского нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок. Свидетельства о праве на наследство на жилой дом с хозяйственными строениями, нотариус не выдал, т.к. регистрационное удостоверение на дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для выдачи регистрационного удостоверения было решение № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть регистрационное удостоверение выдано раньше, чем принято решение. Поскольку они приняли часть наследства после смерти матери, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на жилой дом с хозяйственными строениями расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО3 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). 

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельной доли, находящейся на земельном участке, расположенном на территории 

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО3. являясь детьми умершей, и наследниками первой очереди по закону, вступили в наследственное имущество. Нотариусом Медвенской нотариальной конторы им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на приусадебный земельный участок площадью 

 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельную долю площадью расположенную на территории 

<

адрес>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.40-77). 

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано, так как регистрационное удостоверение на домовладение, согласно которому собственником жилого дома является ФИО1., умершая ДД.ММ.ГГГГ, было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» (л.д.25). 

Принадлежность жилого дома с надворными хозяйственными постройками умершей ФИО1 подтверждается сообщением 

<

адрес> производственного участка БТИ (л.д. 38), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиком. При таких обстоятельствах, факт выдачи регистрационного удостоверения до принятия решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку истцы приняли часть наследства умершей ФИО1., что означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за ФИО2 и ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. на жилой дом с надворными хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова