Дело № 2-3263/2019 г. Выборг 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Вериго Н. Б., 

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5 о включении в наследственную массу имущества, о признании права собственности на обязательную долю,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО5 с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, о признании на ФИО5 права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, о признании права на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/12 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что Дата умер наследодатель, и его отец ФИО3, который состоял в браке с ФИО5.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Несмотря на то, что наследодатель завещал все имущество супруге, он как инвалид детства 3 группы, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Решением Кировского районного суда по делу № от Дата вступившим в законную силу, признано его право на обязательную долю в наследстве. Так же право собственности на обязательную долю признано за ФИО6.

При рассмотрении указанного дела выяснилось, что в браке его отцом и ФИО5, на совместно нажитые средства, на имя ответчицы, был приобретен земельный участок площадью 1422 кв.м., (кадастровая стоимость 660988,26 руб.) право собственности на который зарегистрировано Дата, на основании договора купли-продажи № земельного участка от Дата, и постановления администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области от Дата №.

На участке зарегистрирован объект недвижимости, нежилое здание площадью 115,9 кв.м. кадастровая стоимость которого составляет 228576,82 руб.

Данные объекты недвижимости находятся по адресу: 

<

адрес>

Данные объекты недвижимости приобретались в период брака на совместно нажитые средства супругов ФИО12, и в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

Доли супругов ФИО12 в указанном имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ признаются равными.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО10, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании от требований в части признания за ФИО3 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, признания на ФИО5 права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, отказались, отказ от иска принят судом, о чем Дата вынесено определения, исковые требования о включении в наследственную массу имущества, о признании права собственности на обязательную долю поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 и третьи лица нотариус ФИО11, ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от Дата. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

В период брака ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 1422 кв. м, из них: 1200 кв. м – в собственность бесплатно, 222 кв. м – в собственность за плату, из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Ручеёк», по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано Дата, на основании договора купли-продажи № земельного участка от Дата, и постановления администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области от 14.09.2011 г. № 6286.

На указанном участке в период брака построен объект недвижимости, нежилое здание площадью 115,9 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано за ФИО5 Дата.

Данные объекты недвижимости находятся по адресу: 

<

адрес>

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Статьей 39 Семейного кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и нежилое здание площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретались в период брака на совместно нажитые средства супругов ФИО12, и в соответствии со ст. 34 СК РФ являются их совместной собственностью.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом имущества подлежащего разделу, исходя из его характеристик и предназначения, суд считает, что требования истца в части включения в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда Санкт – Петербурга от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 и ФИО6об отказе наследникам в присуждении обязательной доли, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, ФИО5 в удовлетворении требований отказано, за ФИО2 и ФИО6 признано право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего Дата, по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной на 4-м этаже 12-ти этажного кирпичного дома, постройки 1970 года, общей площадью 60,7 кв. метра, жилой площадью 39,3 кв. метра, по адресу: 

<

адрес>, и по 1/6 доли за каждым денежных средств, находящихся на денежном вкладе в ПАО «Сбербанк России» в размере 93 (девяносто три) рубля 65 копеек.

Решение вступило в законную силу Дата.

Вступившим в законную силу решением суда было установлено, что Дата умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК № от Дата.

На основании завещания от Дата ФИО3 завещал все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, своей жене - ФИО5

К ФИО11 Врио нотариуса нотариального округа Санкт- Петербург ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО5, - жена наследодателя; ФИО2 и ФИО6 - сыновья наследодателя.

Сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург с просьбой о выдаче свидетельства на обязательную долю в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя,. его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ установлено, что если осуществление, права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому, подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, суд учел, что ФИО2 - сын ФИО3 (свидетельство о рождении III-AK № от Дата, являясь инвалидом с детства III группы, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 9 853 рубля 22 копейки, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для отказа в присуждении обязательной доли не имеется.

ФИО6, Дата года рождения, является сыном ФИО3, на момент открытия наследства Дата являлся несовершеннолетним ребенком наследодателя в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для отказа в присуждении обязательной доли не имеется.

С учетом, что ФИО2 в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для отказа в присуждении ему обязательной доли суд не усматривает, исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего Дата, на обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/12 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о включении в наследственную массу имущества, о признании права собственности на обязательную долю, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего Дата., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв. м с кадастровым номером № ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 115, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела 

<

адрес> в 

<

адрес> 18.09.2014г., право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв. м с кадастровым номером 47:01:0413001:79, и на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 115, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-003672-10

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3263/2019 

Дело № 2-3263/2019 г. Выборг 

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Вериго Н. Б., 

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5 о включении в наследственную массу имущества, о признании права собственности на обязательную долю,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО5 с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, о признании на ФИО5 права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, о признании права на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/12 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что Дата умер наследодатель, и его отец ФИО3, который состоял в браке с ФИО5.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Несмотря на то, что наследодатель завещал все имущество супруге, он как инвалид детства 3 группы, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Решением Кировского районного суда по делу № от Дата вступившим в законную силу, признано его право на обязательную долю в наследстве. Так же право собственности на обязательную долю признано за ФИО6.

При рассмотрении указанного дела выяснилось, что в браке его отцом и ФИО5, на совместно нажитые средства, на имя ответчицы, был приобретен земельный участок площадью 1422 кв.м., (кадастровая стоимость 660988,26 руб.) право собственности на который зарегистрировано Дата, на основании договора купли-продажи № земельного участка от Дата, и постановления администрации МО "

<

адрес>" 

<

адрес> от Дата №.

На участке зарегистрирован объект недвижимости, нежилое здание площадью 115,9 кв.м. кадастровая стоимость которого составляет 228576,82 руб.

Данные объекты недвижимости находятся по адресу: 

<

адрес>

Данные объекты недвижимости приобретались в период брака на совместно нажитые средства супругов ФИО12, и в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

Между тем, согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с установленными правилами.

Положениями ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доли супругов ФИО12 в указанном имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ признаются равными.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО10, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании от требований в части признания за ФИО3 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, признания на ФИО5 права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес> отказались, отказ от иска принят судом, о чем Дата вынесено определения, исковые требования о включении в наследственную массу имущества, о признании права собственности на обязательную долю поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 и третьи лица нотариус ФИО11, ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от Дата "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от Дата. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

В период брака ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 1422 кв. м, из них: 1200 кв. м – в собственность бесплатно, 222 кв. м – в собственность за плату, из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Ручеёк», по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано Дата, на основании договора купли-продажи № земельного участка от Дата, и постановления администрации МО "

<

адрес>" 

<

адрес> от Дата №.

На указанном участке в период брака построен объект недвижимости, нежилое здание площадью 115,9 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано за ФИО5 Дата.

Данные объекты недвижимости находятся по адресу: 

<

адрес>

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Статьей 39 Семейного кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и нежилое здание площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретались в период брака на совместно нажитые средства супругов ФИО12, и в соответствии со ст. 34 СК РФ являются их совместной собственностью.

Документов, подтверждающих наличие брачного договора стороной между супругами ФИО13 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для определения доли умершего ФИО3 в имуществе: земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и нежилое здание площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенные по адресу: 

<

адрес>, как ? доли, и включении ? доли в каждом из указанных объектов в состав наследственной массы после смерти ФИО3

При установленных судом обстоятельствах, с учетом имущества подлежащего разделу, исходя из его характеристик и предназначения, суд считает, что требования истца в части включения в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: 

<

адрес>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда Санкт – Петербурга от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 и ФИО6об отказе наследникам в присуждении обязательной доли, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, ФИО5 в удовлетворении требований отказано, за ФИО2 и ФИО6 признано право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего Дата, по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной на 4-м этаже 12-ти этажного кирпичного дома, постройки 1970 года, общей площадью 60,7 кв. метра, жилой площадью 39,3 кв. метра, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и по 1/6 доли за каждым денежных средств, находящихся на денежном вкладе в ПАО «Сбербанк России» в размере 93 (девяносто три) рубля 65 копеек.

Решение вступило в законную силу Дата.

Вступившим в законную силу решением суда было установлено, что Дата умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК № от Дата.

На основании завещания от Дата ФИО3 завещал все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, своей жене - ФИО5

К ФИО11 Врио нотариуса нотариального округа Санкт- Петербург ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО5, - жена наследодателя; ФИО2 и ФИО6 - сыновья наследодателя.

Сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург с просьбой о выдаче свидетельства на обязательную долю в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя,. его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ установлено, что если осуществление, права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому, подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, суд учел, что ФИО2 - сын ФИО3 (свидетельство о рождении III-AK № от Дата, являясь инвалидом с детства III группы, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 9 853 рубля 22 копейки, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для отказа в присуждении обязательной доли не имеется.

ФИО6, Дата года рождения, является сыном ФИО3, на момент открытия наследства Дата являлся несовершеннолетним ребенком наследодателя в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для отказа в присуждении обязательной доли не имеется.

С учетом того, что имеется 3 наследника: ФИО5 – наследник по завещанию, которой причитается ? доли как пережившему супругу и 2/6 доли (наследство) в праве общей долевой собственности на указанные объекты (всего 5/6 доли), а также, ФИО2 и ФИО6 – наследники по закону, имеющие право на обязательную долю, которым причитается по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Поскольку ФИО2 в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для отказа в присуждении ему обязательной доли суд не усматривает, исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования после ФИО3, умершего Дата, на обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и 1/12 доли нежилого здания площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ФИО5, определен режим владения объектами как долями в праве общей долевой собственности, право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 1422 кв.м. (кадастровый №) и нежилое здание площадью 115,9 кв.м. (кадастровый №), по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению.

При установленных судом обстоятельствах, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о включении в наследственную массу имущества, о признании права собственности на обязательную долю, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 1422 кв. м с кадастровым номером №, и на нежилое здание общей площадью 115, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего Дата ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв. м с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 115, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> Дата., право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв. м с кадастровым номером № и на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 115, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6, Дата года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт: №, выданный ТП № отдела УФМС России по СПб и ЛО в 

<

адрес> Дата, право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв. м с кадастровым номером №, и на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 115, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5, Дата года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № выдан 8 

<

адрес> Дата, код подразделения №, право на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1422 кв. м с кадастровым номером №, и на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 115, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-003672-10

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3263/2019