Дело №5-93/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 06 июня 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.И.И. при следующих обстоятельствах.

Так, ххх года в ххх часов ххх минут на ххх км + ххх м автодороги «ххх-хх-ххх» произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 управлял автомобилем марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, двигался со стороны п. ххх в направлении пос. ххх ххх района ххх области, на прямом участке дороги, выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия (гололед), потерял контроль над управлением автомобилем, допустив его занос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия, автомобиль марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх получил значительные технические повреждения. Пассажир автомобиля П.И.И. получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевший П.И.И. не явились. Данные лица были извещены судом заказным письмом с уведомлением, однако конверты были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ",(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) такое извещение является надлежащим.

Поскольку в назначенное время ФИО1, потерпевший П.И.И. в Багратионовский районный суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не представили, то у судьи имеются законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090 (ред. от 02.11. 2015 года), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 ПДД РФ гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов административного дела, водитель ФИО1, выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, потерял контроль над управлением автомобилем, допусти его занос, в результате чего совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля П.И.И. получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №ххх от ххх года, материалами дела об административном правонарушении №ххх, представленным ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», а именно: рапортом инспектора ИДПС, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения ДТП, справкой о дорожно – транспортном происшествии, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта №ххх от ххх года у П.И.И., ххх года рождения имелись следующие телесные повреждения: ушиб лобно-теменной области слева. Это повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения, причинило легкий вред здоровью, как повлекшее за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. 

С учётом указанных обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ххххххххххххх.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья (подпись) А.Э. Новицкая

КОПИЯ ВЕРНА Судья А.Э. Новицкая