Дело № 2-182/2017 11 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности исключить суммы из налогооблагаемой базы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО Банк «ТРАСТ»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (МИФНС № 3) о возложении обязанности исключить сумму налогооблагаемого дохода истца, указанного в справке формы 2-НДФЛ за 2015 год, понуждении ПАО Банк «ТРАСТ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в МИФНС № 3 уточненную справку формы 2-НДФЛ за 2015 год с исключением из суммы налогооблагаемого дохода 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.05.2014 по делу № 2-560/2014 с ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2014 указанное решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Также определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 17.10.2014 по делу № 2-560/2014 с ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. ПАО Банк «ТРАСТ», исполняя обязанности налогового агента, направило в МИФНС № 3 справку о доходах физического лица за 2015 год по форме 2-НДФЛ в отношении истца, в которой в качестве дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, указана сумма 

<

данные изъяты>. Полагает, что денежные средства, выплаченные истцу в счет возмещения судебных расходов на представителя, не являются доходом, а потому не подлежат налогообложению.

Ответчик ПАО Банк «ТРАСТ» в представленных возражениях просит в удовлетворении исковых требованиях отказать, поскольку суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя не включены в перечень доходов, не подлежащих налогообложению, установленных статьей 217 НК РФ. 

Ответчик МИФНС № 3 в письменных возражениях иск не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку инспекция не устанавливает обоснованность сведений, указанных в справках, представленных налоговыми агентами. Кроме того, Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-ФЗ статья 217 НК РФ дополнена пунктом 61, согласно которому с 23.11.2015 не облагаются НДФЛ доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде. 

Истец, ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.05.2014 по делу № 2-560/2014 с ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу истца ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

Апелляционным определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2014 в данной части решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ПАО Банк «ТРАСТ» - без удовлетворения. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 17.10.2014 по тому же делу с ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу истца ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

В адрес истца от ПАО Банк «ТРАСТ» направлено уведомление, в соответствии с которым банк сообщает, что в 2015 году истцу произведены выплаты по решению суда, часть из которых подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц (проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, неустойки, возмещение расходов на оплату услуг представителя) на сумму 

<

данные изъяты>. С учетом того, что у банка отсутствовала возможность исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц с указанных выплат, истцу предложено представить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц и произвести доплату в бюджет налога в сумме 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о доходах физического лица ФИО1 за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО Банк «ТРАСТ» как налоговым агентом заявлено о получении истцом в июне 2015 года дохода по коду 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Налог в сумме 

<

данные изъяты>. не удержан.

Ответчиком МИФНС № 3 направлено в адрес истца требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 226 НК РФ, в редакции действующей на момент рассматриваемых отношений, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

На основании пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса. 

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению, приведен в статье 208 НК РФ, и не является исчерпывающим. Подпунктом 10 пункта 1 данной нормы предусмотрено, что в налогооблагаемую базу включаются и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Исключения из указанного правила приведены в статье 217 НК РФ, перечень таковых исключений является исчерпывающим, согласно пункту 3 которой, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением расходов. 

Обязанность проигравшей стороны возместить другой стороне по делу расходы на оплату услуг представителя, а также иные издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотрена статьями 98-100 ГПК РФ. По смыслу указанных процессуальных норм, возмещение судебных расходов направлено на возмещение ранее произведенных затрат при обращении в суд с иском.

Поскольку судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., взысканные в пользу истца, по своему содержанию не отвечают признакам дохода, установленным статьей 41 НК РФ, так как не являются экономической выгодой, а представляют собой возмещение ранее понесенных расходов, являются компенсационными, то законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

В связи с чем требования истца к ПАО Банк «ТРАСТ» об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода полученного ФИО1 за 2015 год доход в размере 

<

данные изъяты>. и в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уточненные сведения в МИФНС № 3 подлежат удовлетворению.

В иске к МИФНС № 3 следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, полученного ФИО1 в 2015 году, 

<

данные изъяты>, выплаченные в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.05.2014 по делу № 2-560/2014 и определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 17.10.2014 по тому же делу.

Обязать Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год относительно ФИО1 с исключением из суммы налогооблагаемого дохода 

<

данные изъяты>, выплаченных в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.05.2014 по делу № 2-560/2014 и определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 17.10.2014 по тому же делу.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 300 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017