П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего МГМ

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> средне-специальным образованием, работающего каменщиком на стройке без оформления трудовых отношений, холостого, сожительствующего с АСФ военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился на кровати в спальной комнате в 

<

адрес> в д.

<

адрес> совместно с МГМ где между ФИО1 и МГМ. возникли неприязненные отношения, в ходе которых у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему МГМ. Далее ФИО1, схватил МГМ за одежду в области грудной клетки и совершил с приданием ускорения боевой прием борьбы «Бросок через плечо», в результате чего МГМ. ударился левой рукой о дверной косяк, упав на пол спальной комнаты указанного дома. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью МГМ., схватил деревянный стул и, используя его в качестве оружия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес МГМ. указанным стулом не менее двух ударов по голове, то есть по жизненно-важному органу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему МГМ., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены: 

- тупая травма головы, включившая в себя две ушибленные раны в правой теменной области головы, вдавленный перелом правой теменной кости, сотрясение головного мозга;

- закрытый перелом нижней трети локтевой кости левой верхней конечности без смешения костных отломков;

- закрытый перелом левой ключицы и разрыв левого акромиально-ключичного сочленения.

Тупая травма головы, включившая в себя перелом кости свода черепа, ушибленные раны и сотрясение головного мозга, оценивается по признаку опасности для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Переломы локтевой кости левого предплечья и левой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения как в совокупности, так и отдельно друг от друга влекут длительное расстройство здоровья человека – продолжительностью свыше 21 дня, поэтому квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1., не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства. 

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, холост, сожительствует с АСФ., иждивенцев не имеет, зарабатывает на жизнь, тем, что работает на стройке, без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего не желающего привлекать его к уголовной ответственности. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, при этом суд, учитывая обстоятельства, совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция нормы, указанной в ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств преступления, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания им наказания, условно. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, приобщенного к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок Два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок Два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: деревянный стул – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев