УИД № 60RS0020-01-2023-001816-60

Копия 

Производство № 2-1192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Н. к Р.Е.Н. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Н. обратился в суд с иском к Р.Е.Н. о признании права собственности (признании личным имуществом) на автомобиль марки Лада Гранта 219140, 2022 г.в., VIN: №.

В обоснование иска указано, что стороны с 27.04.2016 по настоящее время состоят в браке. 30.08.2021 на основании договора дарения Г.М.Г. (бабушка истца) передала А.А.Н. и К.Л.В. комнату общей площадью 34,4 кв.м, расположенную в пятикомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли каждому.

В последующем 18.01.2023 собственники жилых помещений пятикомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, А.А.Н., К.Л.В., С.Д.В., Т.И.И. продали объекты (комнаты) общей площадью 105,8 кв.м. Общая цена сделки составила 5 350 000 руб., из которых доля А.А.Н. составила 1 053 500 руб.

На вырученные от сделки денежные средства 18.01.2023 истец на основании договора № купли-продажи транспортного средства, заключенного с ООО «Псков-Лада», приобрел автомобиль Лада Гранта 219140, 2022 г.в., стоимостью 756 900 руб. Транспортное средство фактически получено истцом по акту 30.01.2023. 

Поскольку спорный автомобиль приобретен в период брака на денежные средства, вырученные от продажи полученного в дар объекта недвижимости, право совместной собственности на автомобиль не возникло, А.А.Н. обратился с настоящим иском в суд и просил признать за ним право собственности на транспортное средство. 

Стороны при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, участия в подготовки дела также не принимали.

Суду посредством почтовой связи представлены идентичные за подписью истца и ответчика заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ранее поступившем в суд заявлении ответчик выразила несогласие с заявленными требованиями, полагая, что автомобиль приобретен в период брака, и ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство. 

На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27.04.2016 по настоящее время состоят в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №. 

Сведений о заключении между сторонами брачного договора, о разделе совместно нажитого в период брака имущества в деле не имеется. 

18.01.2023 между ООО «Псков-Лада» (продавец) и А.А.Н. (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219140, 2022 г.в., VIN: №.

Цена на новый автомобиль в соответствии с п. 2.1 договора на дату его заключения составляла 756 900 руб. Скидка при продаже составила 50 000 руб., окончательная стоимость - 706 900 руб. Как установлено п. 2.2, покупатель оплачивает 100% стоимости автомобиля за счет собственных средств путем перечисления их на расчетный счет продавца и/или путем внесения средств в кассу продавца и/или кассу платежного оператора, с которым у продавца заключен соответствующий договор на прием платежей от физических лиц. 

Обязанность продавца передать покупателю автомобиль наступает только после полной оплаты со стороны покупателя его стоимости (п. 3.1 договора) /л.д. 16-18/.

Указанный автомобиль Лада Гранта 219140 передан истцу 30.01.2023, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору № от 18.01.2023 /л.д. 19/.

Полагая, что приобретенный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, истец указал, что денежные средства на приобретение автомобиля были выручены от продажи им недвижимого имущества, полученного в дар.

Так, из договора дарения от 30.08.2021 следует, что Г.М.Г. в лице представителя Р.Е.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, безвозмездно передала в равных долях по 1/2 А.А.Н. и К.Л.В. принадлежащее ей на праве собственности имущество - жилую комнату общей площадью 34,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано 21.09.2021 (номер государственной регистрации: №) /л.д. 10-12/.

Указанная комната расположена в пятикомнатной квартире с КН № общей площадью 105,8 кв.м, которая сформирована из следующих объектов: двух жилых комнат с КН №, двух жилых комнат с КН №, одной жилой комнаты с КН №.

Собственниками данных объектов С.Д.В., К.Л.В., А.А.Н., Т.И.И. 18.01.2023 заключен договор купли-продажи входящих в состав квартиры жилых помещений с К.И.И. и К.Т.В. Общая стоимость объектов составила 5 350 000 руб. 

В соответствии с п. 4 договора часть стоимости в сумме 535 000 руб. оплачивается продавцам за счет собственных денежных средств покупателей в момент заключения договора равными долями по 133 750 руб. каждому. Оставшаяся часть стоимости объектов в сумме 4 815 000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных средств по кредитному договору, заключенному покупателями и ПАО Сбербанк, и распределяются следующим образом: 1 866 250 руб. - в пользу С.Д.В., 1 109 250 руб. - в пользу Т.И.И., 919 750 руб. - пользу А.А.Н., 919 750 руб. - в пользу К.Л.В. /л.д. 13-15/.

Таким образом, от указанной сделки истцом получена сумма 1 053 500 руб.

Факт перечисления на счет А.А.Н. 30.01.2023 денежных средств в размере 919 750 руб. подтверждается выпиской по счету №, открытому на его имя. 

Выпиской по счету, а также платежными документами, представленными ООО «Псков-Лада», подтверждается, что истцом 18.01.2023 была внесена предоплата за автомобиль Лада Гранта 219140 в размере 5 000 руб.; оставшаяся сумма перечислена 30.01.2023 тремя безналичными платежами в размере 101 900 руб., 300 000 руб., 300 000 руб. с его счета на счет (в кассу) продавца.

Таким образом, приобретение транспортного средства А.А.Н. за счет денежных средств, вырученных от продажи полученного им в дар объекта недвижимости, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. 

Выбор способа защиты права предопределяется правовыми нормами с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела, которые должны быть установлены судом при разрешении вопроса о том, избран ли истцом надлежащий способ защиты прав. 

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, А.А.Н. указал, что является собственником автомобиля Лада Гранта, однако при этом не сослался на нарушение прав либо существование угрозы нарушения его прав как собственника транспортного средства. Объективных доказательств того, что со стороны Р.Е.Н. совершаются (планируются к совершению) действия, направленные на лишение владения автомобилем, истцом не представлено, в иске не приведено, в судебное заседание для дачи пояснений истец не явился.

Как следует из карточки учета транспортного средства Лада Гранта 219140, 2022 г.в., VIN: №, г.р.з. №, собственником автомобиля на основании договора купли-продажи № от 18.01.2023 является А.А.Н., соответствующие регистрационные действия совершены истцом в органах ГИБДД 03.02.2023.

По смыслу ст. 433, 224, 456 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара. Материалами дела установлена законность владения А.А.Н. спорным автомобилем, который является титульным собственником транспортного средства. 

Договор купли-продажи автомобиля не оспорен и недействительным не признан, право собственности А.А.Н. на спорный автомобиль на законном основании не прекращено.

Доказательств выбытия автомобиля из владения собственника в ходе рассмотрения не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав и законных интересов истца как собственника транспортного средства либо существование угрозы нарушения его прав, оснований для восстановления прав или пресечения нарушения прав истца не имеется, следовательно, в удовлетворении иска А.А.Н. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А.А.Н. к Р.Е.Н. о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>а