Дело № 2а-631/2020

43RS0011-01-2020-000925-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 24 ноября 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Шемота Е.М., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «

<

данные изъяты>» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости: до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Пункт 1 части 2 статьи 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «

<

данные изъяты>» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд указал в приговоре на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (л.д.7-11).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ 

<

адрес>, где характеризовался удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел. По прибытии в ИК-№ УФСИН России по Кировской области на основном производстве не трудоустроен. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, имеет одно поощрение (л.д.5, 22). 

Преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> дней с установлением осужденному ограничений (л.д.36-37). 

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. 

Но, с учетом того, что ФИО1 в период отбывания наказания привлекался к труду, нарушений не допустил, имеет поощрение, суд считает возможным установить осужденному административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает обоснованным требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков. 

В связи с тем, что точное время совершения преступления ФИО1, согласно приговору суда, не установлено, суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020.