Дело № 5-421/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>. 09 февраля 2017 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работает у ИП ФИО2 заведующим складом, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ: 21.01.2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил путем свободного доступа: держатель мобильного устройства, стоимостью 153,68 рублей, аккумулятор 2100, стоимостью 460,88 рублей, плоскогубцы 150 мм, стоимостью 111,56 рублей, на общую сумму 726 рублей 12 копеек без НДС.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. От пояснений отказался, объяснить свое поведение не может.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовных преступлений.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением представителя ООО «АШАН»; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетелей; справкой о стоимости похищенного; а так же объяснениями самого ФИО1, в которых он признал факт совершения административного правонарушения. 

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО1 в указанное время и при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянный источник доходов, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного в сумме 3630 рублей 60 копеек, что будет являться в данном случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 аналогичных административных проступков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3630 (Три тысячи шестьсот тридцать) рублей 60 копеек, который должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю (ОП № 2 «Киевский» по г. Симферополю), БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, счет № 401 018 103 351 0001 0001, ОКТМО 35701000, идентификатор 18880491170001559294.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе