Дело №2-1034/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 07 августа 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., с участием представителя ответчика АО «Арктикнефтегазстрой» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что решением Надымского городского суда от 23.01.2019 г. в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 1586310 руб. с ФИО3. Определением Суда ЯНАО от 11.04.2019 г. решение в части взыскания суммы убытков отменено, убытки взысканы с АО «Арктикнефтегазстрой» в пользу ФИО2 в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Сумма убытков ФИО2 до настоящего времени не выплачена. АО «Арктикнефтегазстрой» начиная с 2007 года до настоящего времени, как указывает истец, пользуется чужими денежными средствами. 

Общая сумма долга АО «Арктикнефтегазстрой» по процентам за пользование чужими денежными средствами перед ФИО2 за период с 2007 по 2018 годы и с января по май 2019 года согласно её расчету составляет 1359280 руб.

По мнению истца, сумма долга и процентов неправомерно удерживается ответчиком, в связи с чем просит взыскать с АО «Арктикнефтегазстрой» в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России, на общую сумму 1359280 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика АО «Арктикнефтегазстрой» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исполнение решения суда невозможно до вступления его в законную силу. Суд ЯНАО апелляционным определением от 11.04.2019 г. отменил решение Надымского городского суда от 23.01.2019 г. по делу №2-1500/2018 в части взыскания с ФИО3 убытков в пользу ФИО2 в размере 1586310 руб. и постановил взыскать их с АО «Арктикнефтегазстрой». Таким образом, решение суда от 23.01.2019 г. по делу №2-1500/2018 вступило в законную силу 11.04.2019 г. Соответственно, расчет процентов, произведенный истцом, начиная с 2007 года, является неправомерным. Кроме того, Общество находится в стадии банкротства. Закон о банкротстве устанавливает только три очереди удовлетворения требований кредиторов, из чего следует, что все остальные требования, не подпадающие под определенные законом очереди, должны удовлетворяться в порядке их поступления. Просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Надымского городского суда от 23 января 2019 г. постановлено: «Признать договор №561-А купли-продажи акций «АО «Арктикнефтегазстрой» в количестве 69 штук, заключенный *дата* между ФИО4 и ФИО3, недействительным.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 акции АО «Арктикнефтегазстрой» в количестве 69 штук, номинальной стоимостью 1000 руб., с внесением соответствующих сведений и изменений в реестр акционеров АО «Арктикнефтегазстрой».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 1586310 рублей…».

Определением суда ЯНАО от 11 апреля 2019 г. решение в части взыскания денежных средств отменено, убытки в размере 1586310 рублей взысканы с АО «Арктикнефтегазстрой» в пользу ФИО2 в полном объеме. В остальной части решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу (л.д. 7-16, 19-29).

Согласно требованиям пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Убытки истцу ФИО2 до настоящего времени АО «Арктикнефтегазстрой» не возмещены, что сторонами не оспаривается.

По мнению истца ФИО2, ответчик АО «Арктикнефтегазстрой», начиная с 2007 года до настоящего времени, пользуется чужими денежными средствами. Общая сумма долга АО «Арктикнефтегазстрой» по процентам за пользование чужими денежными средствами перед истцом за период с 2007 по 2018 годы и с января по май 2019 года, по её расчету составляет 1359280 руб.

Суд считает, что расчет ФИО2 и её доводы относительно того, что сумма долга и процентов неправомерно удерживается ответчиком, начиная с 2007 года, являются несостоятельными, поскольку, как обоснованно указал ответчик в судебном заседании, исполнение решения суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу. 

Как указано выше, Суд ЯНАО апелляционным определением от 11 апреля 2019 г. отменил решение Надымского городского суда от 23 января 2019 г. по делу №2-1500/2018 в части взыскания с ФИО3 убытков в пользу ФИО2 в размере 1586310 руб. и постановил взыскать их с АО «Арктикнефтегазстрой». Таким образом, решение суда от 23 января 2019 г. по делу №2-1500/2018 вступило в законную силу 11 апреля 2019 г.Суд считает, что именно с этой даты у ответчика АО «Арктикнефтегазстрой» возникла обязанность по возмещению суммы убытков в размере 1586310 руб. истцу ФИО2

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен осуществляться с 11 апреля 2019 г. Размер процентов составляет 39407,85 руб.

Расчет должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 586 310,00 р.

11.04.2019

16.06.2019

67

7,75

1 586 310,00 * 67 * 7.75% / 365

22 566,89 р.

1 586 310,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 586 310,00 * 42 * 7.5% / 365

13 690,07 р.

1 586 310,00 р.

29.07.2019

07.08.2019

10

7,25

1 586 310,00 * 10 * 7.25% / 365

3 150,89 р.

Сумма основного долга: 1 586 310,00 р.

Сумма процентов: 39 407,85 р.

Возражения стороны ответчика относительно того, что у АО «Арктикнефтегазстрой» полностью отсутствуют правовые основания для выплаты указанных процентов ФИО2 не основаны на законе.

Согласно определению Арбитражного суда ЯНАО от 07 февраля 2019 г. в отношении Акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев. 

Апелляционное определение суда ЯНАО от 11 апреля 2019 г. о взыскании суммы убытков с АО «Арктикнефтегазстрой» в пользу ФИО2 вынесено после введения процедуры наблюдения в АО «Арктикнефтегазстрой»; законодательством о банкротстве не предусмотрены основания для освобождения ответчика по настоящему делу от возмещения причиненных убытков, установленных решением суда, и выплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик АО «Арктикнефтегазстрой» доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с АО «Арктикнефтегазстрой» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2019 года по 07 августа 2019 года в размере 39407,85 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1382,24 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2019 года по 07 августа 2019 года в размере 39407 рублей 85 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» государственную пошлину в размере 1382 рубля 24 копейки, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 12 августа 2019 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 12 августа 2019 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1034/2019 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2019-001389-95