Дело № 2-344/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000134-70

Мотивированное 

решение

 

составлено 10.07.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 июля 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н.

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Бочаровой А.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АА Мега-Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «АА Мега-Моторс» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля модели Kyron, регистрационный знак № взыскании денежных средств в размере 605000 руб., неустойки в размере 381150 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом неустойки, компенсации морального вреда в размере 300000 руб. 

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «АА Мега Моторс» в лице генерального директора ФИО3 в интересах и за счет которого действовал «Агент» ООО «СВ -Групп» ФИО4, был заключен договор № купли-продажи транспортного средства автомобиля модели Kyron, регистрационный знак №, стоимостью 605000 руб., указанная сумма была перечислена ПАО «Плюс Банк», в соответствии с кредитным договором. При покупке автомобиля, представители продавца в устной форме заверили его, что автомобиль прошел полную диагностику и предпродажную подготовку, на автомобиле были заменены узлы, требующие ремонта на новые, продиагностированы АКПП и двигатель, недостатки в их работе были полностью устранены, автомобиль исправен и находится в идеальном техническом состоянии и готов к эксплуатации. После приобретения машины он обнаружил существенные недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика им была направлена претензия о возврате уплаченной им денежной суммы. Однако в установленный десятидневный срок его требования исполнены не были. После чего он обратился в автоцентр «Самара», с целью осмотра ходовой части и получения более полной картины о техническом состоянии купленного автомобиля. По результату осмотра ДД.ММ.ГГГГ автоцентром «Самара» был составлен АКТ дефектации, в соответствии с которым на купленном автомобиле надлежит полностью заменить кардан, рулевую рейку, задние амортизаторы, задние тормозные колодки, насос усилителя руля, коробку передач АКПП. С целью определения стоимости ремонта автомобиля он обратился в представительство интернет магазина emex.ru в городе Невинномысске, после произведенного расчета стоимость деталей, которые требуют замены в соответствии с актом дефектации от ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 702,00 рубля, в связи с чем, ремонт автомобиля нецелесообразным.

Согласно заключению эксперта по гражданскому делу № выполненного ИП ФИО5 № от 02.03.2020г. эксплуатация автомобиля SsangYong Kyron 2009 года выпуска, при выявленных недостатках опасна и невозможна, имеющиеся технические недостатки автомобиля не находятся в причинно- следственной связи с его эксплуатацией в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 605 000 руб., а также неустойку в размере 3% от уплаченной за товар денежной суммы за каждый день просрочки начиная с 24 декабря 2019 года по 14 января 2020 года в размере 381150 руб. из расчета: 605000 руб. /100х 3%= 18150 руб. (размер неустойки за каждый день просрочки) х 21 день = 381150 руб.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющий 381 150,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Бочаровой А.В.

Представитель истца ФИО1- адвокат Бочарова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля модели Kyron, регистрационный знак №, взыскать денежные средства в размере 605000 руб., неустойку в размере 381150 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом неустойки, компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «АА Мега Моторс» заключен договор купли-продажи № транспортного средства автомобиля модели Kyron, что подтверждается подписями сторон, стороны согласовали цену автомобиля, которая по договору составляет 605000 руб., указанное транспортное средство было приобретено истцом с привлечением банковского кредита (ПАО Плюс Банк) с которым истец заключил кредитный договор, при подписании кредитного договора истец был с ним ознакомлен, с его предметом и остальными существенными условиями, кредитный договор был подписан лично истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом заполнен и подписан согласовательный лист в котором указана марка автомобиля, год выпуска, стоимость, сумма кредита, процентная ставка по кредиту, ежемесячный платеж, а также истец согласен с суммой залога транспортного средства. ООО «АА Мега Моторс» продало транспортное средство не в кредит. А с условием полной оплаты стоимости товара до передачи автомобиля покупателю (п.2.3 договора). В силу согласовательного листа, который был лично заполнен истцом, он осознанно решил приобрести автомобиль в кредит, финансовые претензии отсутствуют, претензий к продавцу не имеет, с залоговой стоимостью автомобиля согласен. Претензий к продавцу не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была получена от ответчика сумма в размере 19000 руб., являющейся скидкой на покупаемый автомобиль, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец претензий к ответчику не имеет. 

В автоцентр «Самара» истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ., то есть через месяц после заключения договора купли-продажи и эксплуатации автомобиля, что подтверждается представленным актом дефектации от ДД.ММ.ГГГГ 

Из акта дефектации от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что был проведен осмотр автомобиля, выявленные дефекты, но невозможно определить какие работы необходимо провести по устранению дефектов, стоимость работ, а также невозможно определить имеет являются ли установленные дефекты заводскими или эксплуатационными. 

Утверждает, что договор купли-продажи транспортного средства заключен в соответствии с требованиями законодательства, на транспортное средство отсутствует гарантия завода-изготовителя и дополнительная гарантия ответчика, в силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Выслушав представителей истца и ответчика, опросив эксперта ФИО5 изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

На основании положений ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АА Мега Моторс» заключен договор купли-продажи № транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство, указанное в п.1.2 договора в соответствие со ст. 420, 454 ГК РФ. ( п.1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи продавец передал покупателю в собственность в силу ст. 223 ГК РФ транспортное средство - автомобиль модели Ssang Yong Kyron DJ, идентификационный номер № регистрационный знак № 2009 года выпуска (л.д. 26-31). 

Стоимость автомобиля согласована сторонами и составила 605000 руб. Оплата стоимости автомобиля включает в себя первый платеж в размере 0 руб. и осуществляется путем внесения собственных денежных средств в кассу продавца в день подписания настоящего договора, заключительный платеж в размере 605000 руб. покупатель оплачивает безналичным перечислением заемными денежными средствами предоставленными покупателю ПАО «Плюс Банк» по тарифу кредитной организации. ( п. 2.1. 2.2 договора купли-продажи).

Указанный договор сторонами исполнен, автомобиль передан покупателю. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из содержания искового заявления следует, что после возвращения домой из г. Москвы в г.Невинномысск в приобретенном автомобиле были обнаружены существенные недостатки в двигателе, препятствующие его полноценной эксплуатации, при последующем обращении в автосервис, ему было рекомендовано замена двигателя, при этом для ремонта двигателя необходимо обратиться в официальный центр.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в адрес продавца направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченных по договору денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ но оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ., то есть через месяц после приобретения автомобиля с целью осмотра ходовой части и оценки технического состояния ФИО1 обратился в автоцентр «Самара» г.Невинномысска. 

Согласно Акта дефектации от ДД.ММ.ГГГГ., составленного сотрудниками автоцентра «Самара» был произведен осмотр автомобиля (при пробеге на момент обращения 127750 км.) и выявлен ряд дефектов, при этом причина возникновения указанных дефектов, а именно являются ли они заводскими или возникли при ненадлежащей эксплуатации, а также стоимость их устранения в акте дефектации не указано. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту-оценщику ИП ФИО5

Согласно заключению эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле Ssang Yong Kyron, 2009 года выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак № имеются технические недостатки и неисправности. Эксплуатация автомобиля при выявленных недостатках опасна и невозможна. Имеющиеся технические недостатки автомобиля не находятся в прямой причинно-следственной связи с его эксплуатацией в период с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 11 и 12 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55.

Как следует из ч. 1 ст. 12 указанного закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителе", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №924 от 10.11.2011г., автомобили легковые относятся к технически сложным товарам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Из содержания заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договора купли-продажи транспортного средства следует, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, потребительских свойствах и качестве, а также о том, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Согласно п.1.3 договора купли- продажи стороны договора соглашаются, что до заключения договора продавцом предоставлена вся информация об автомобиле покупателю, с которой покупатель был ознакомлен, в том числе о его цене, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях согласно ст. 432, 455 ГК РФ (л.д. 26). 

С данным пунктом договора истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, то есть при подписании договора покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. покупателем ФИО1 при приобретении указанного автомобиля получена денежная сумма в размере 19000 руб., являющейся скидкой за покупаемый автомобиль, претензий к продавцу ФИО1 не имеет, что подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д.135).

Согласно также имеющейся расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при приобретении автомобиля произведен его осмотр, с техническими недостатками ознакомлен, претензий к продавцу, агенту по качеству автомобиля не имеет. Финансовые претензии отсутствуют, что подтверждается его собственноручной подписью. (л.д. 136) 

Согласно п. 4.2 договора автомобиль не обеспечивается гарантией производителя, а также не обеспечивается дополнительной гарантией со стороны продавца ( п.7 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей») ( л.д.27).

В силу п. 129 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

В соответствии с п. 2 акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным: о производителе, о комплектации, о стоимости, о проводимых ремонтах ЛКП и о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату. За исключением случаев, предусмотренных законом РФ.

В силу п.3,4 вышеуказанного акта приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами, покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, его узлов и агрегатов, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации (л.д. 30). 

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность, осмотрен, идентификационные номера автомобиля покупателем сверены с номерами, указанными в документах на транспортное средство: ПТС. СТС.

Таким образом, существенным условием договора купли-продажи автомобиля являлось то, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет недостатки, связанные с естественным износом, а также имеет ряд требующих устранения неисправностей, при этом, недостатки, имеющиеся в автомобиле, были оговорены сторонами при заключении договора купли-продажи.

При этом, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, на наличие каких-либо претензий к качеству товара, комплектности автомобиля, внешнему виду не указал. Автомобиль продавался истцу, являясь бывшим в употреблении, цена на него была определена с учетом износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверить техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей определить степень риска. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца. 

В связи с чем, при покупке бывшего в употреблении автомобиля 2009 года выпуска, находившегося в эксплуатации более 10 лет, на который не установлена гарантия, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по нему денежных средств, неустойки и штрафа, и соответственно взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 128, 450, 454, 469, 475, 495 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АА Мега Моторс» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля модели Ssang Yong Kyron, регистрационный знак №, взыскании денежных средств в размере 605000 руб., неустойки в размере 381150 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом неустойки, компенсации морального вреда в размере 300000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Р.П. Рахманина