2-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 06 июня 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Лавриненко В.В.

с участием:

представителя истицы- ФИО1 (доверенность от 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта регистрации брака и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Истица является женой ФИО6, умершего года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок жилой дом. Наследодатель принадлежащим ему имуществом при жизни не распорядился. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, ввиду неверного указания отчества наследодателя в свидетельстве о заключении брака.

Истица просит установить факт регистрации брака и признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылается на то, что она вступила на часть наследства в установленные законом сроки и является женой наследодателя. 

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными не в полном объеме и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Свидетельством о праве собственности на землю от 01 августа 1992 года (л.д.5) и выпиской из похозяйственной книги №11 (л.д.19) подтверждается, что наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом расположенные по адресу х

Х года наследодатель ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4). 

Свидетельством о заключении брака, а так же свидетельскими показаниями подтверждается, что истица доводится наследодателю женой и на момент смерти проживала с наследодателем и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, на имущество принадлежавшее наследодателю на день смерти.

После смерти наследодателя, истица обратилась к нотариусу, однако в получении свидетельств о праве на наследство на спорное имущество отказано, в связи с неверным написанием отчества наследодателя в свидетельстве о заключении брака.

Представленные свидетельство о заключении брака, свидетельские показания и сведения из администрации сельского поселения на территории которой проживала истица и наследодатель, суд находит достоверными доказательствами подтверждающими, что истица и наследодатель являлись супругами.

Доводы истца о принятии наследства после смерти своего мужу подтверждаются сообщение нотариуса Прохоровского нотариального округа от 10 мая 2018 года, согласно которому наследство по закону приняла супруга наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, возражений не представили и в установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу, отказались от наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица приняла наследство после смерти своего супруга.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателей имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Требования об установлении факта регистрации брака удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в том числе и факт регистрации брака, расторжения брака.

По смыслу данной нормы закона в случае, когда государственная регистрация брака имела место, однако свидетельство о регистрации брака утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин, заинтересованные лица, вправе требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации брака либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации брака.

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о заключении брака по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о заключении брака, то лицо вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации брака.

Данных свидетельствующих об отсутствии первичной или восстановленной записи акта о заключении брака, суду не представлено.

В свидетельстве о заключении брака имеются лишь расхождения в написании отчества супруга.

При таких обстоятельствах истицей выбран не верный способ защиты своих прав, и соответственно в удовлетворении требований об установлении факта регистрации брака подлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта регистрации брака и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом-удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, с кадастровым номером х и жилой дом площадью кв.метров, с инвентарным номером х расположенный на земельном участке с кадастровым номером х, находящиеся по х, отказав в удовлетворении требования об установлении факта регистрации брака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В. Грачёв