Дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 13 июля 2021 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Глушкова А.М., 

подсудимого ФИО7,

защитника Никулина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №18 в муниципальном образований «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО7, находясь в состоянии опьянения, во дворе 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея прямой преступный умысел, то есть осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начал движение в 

<

адрес>, доехав до перекрестка автодороги 

<

адрес> и 

<

адрес>, свернул в сторону 

<

адрес>. Проехав по указанной автодороге около одного километра, ФИО7 увидел движущуюся ему навстречу служебную автомашину ГИБДД. С целью избежания наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО7 остановился на обочине автодороги 

<

адрес> и пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. В этот момент к ФИО7 подошел инспектор ГИБДД и тем самым его преступные действия были пресечены. В тот же день, в 01 час 40 минут на первом километре автодороги 

<

адрес> старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, ФИО7 был отстранен от управления автомашиной «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и ему было предложено пройти тест освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе в концентрации 0,865 мг/л.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме и просил огласить показания данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных по согласию сторон показаний подсудимого ФИО7 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес> со своей женой Свидетель №3, сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В мае 2018 года он управлял автомашиной «ЗАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел тест на состояние опьянения, который показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протоколы, в которых он расписался и был согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал после решения суда в соответствующие органы. Штраф в сумме 30 000 рублей он оплатил в январе 2021 года, ранее оплатить не мог в связи с трудным материальным положением. У него есть машина «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которую он приобрел в декабре 2020 года по договору купли - продажи, который у него не сохранился, у ФИО5, проживающего в 

<

адрес>. В связи с трудным материальным положением данную автомашину он на учет по настоящее время не поставил. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он с Свидетель №3 находился дома у своих родителей в 

<

адрес>. Вечером к ним в гости приехали ФИО6 и Свидетель №5 Так как были праздничные выходные дни, они все распивали спиртное, а именно пиво и коньяк. Он выпил около 0,5 литра коньяка. Спустя некоторое время между ним и Свидетель №3 произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился и решил поехать на автомашине домой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут он подошел к своей машине «Форд Фокус», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, которая стояла во дворе 

<

адрес>, открыл ее и сел за руль. Он считал, что не пьян и ничего страшного не произойдет. Он осознавал, что не имеет права «садится за руль», однако его это не остановило. Он сел за руль, завел мотор машины и начал движение. Он поехал по д. Старики, доехав до поворота, повернул налево и выехал на автодорогу 

<

данные изъяты> и поехал по направлению в 

<

адрес>. Проехав около одного километра по указанной дороге, он увидел спереди, движущуюся по встречной полосе патрульную машину ГИБДД. Так как он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за то, что он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и при этом лишен права управлять транспортными средствами, он остановил автомашину у обочины дороги и пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. В этот момент патрульная машина ГИБДД остановилась на обочине дороги. Из нее вышли инспекторы ГИБДД, один из которых подошел к нему, а второй снимал на камеру видеозапись. Сотрудник ГИБДД подошел к нему и спросил, что он делает один в машине. Он ответил, что просто сидит в машине. После чего инспектор ГИБДД попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на автомашину. Он не помнит, что в этот момент говорил инспектору по поводу документов. Перед тем как остановиться он ехал примерно на скорости около 40 км в час. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в патрульную машину ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Он согласился, вышел из своей машины и пошел в патрульную машину ГИБДД. В патрульной машине он согласился пройти тест на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, который подтвердил факт употребления им алкоголя. Он согласился с данным результатом и не стал отрицать того, что действительно выпивал спиртное. Во время разговора с инспектором ГИБДД он пытался выгородить себя, говорил, что не управлял вышеуказанной автомашиной, так как испугался. В результате он признался, что управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения и подписал все составленные в отношении него документы. Он осознает, что нарушил закон и не имел права управлять транспортным средством. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.26-28).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО7 при указанных выше обстоятельствах, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Гагаринский» в должности инспектора ДПС ГИБДД. Согласно плану - расстановки от ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Совместно с ним также находился инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старший лейтенант полиции Свидетель №2 В период времени с 00 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. они проезжали на служебной машине по автодороге 

<

адрес>. На 1 км. указанной автодороги на обочине, они заметили, стоящую автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Они остановились и приняли решение подойти к указанной автомашине и проверить не случилось ли что с водителем. Он взял с собой камеру видеонаблюдения и начал изначально снимать на нее видео. Когда они вышли из служебной машины и подошли к вышеуказанной машине, то обнаружили, что на переднем сиденье сидит ФИО7 Свидетель №2 спросил у того, что случилось. На что ФИО7 сказал, что просто сидит. Свидетель №2 попросил ФИО7 предоставить документы, удостоверяющие личность, а также, документы на автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО7 документы не предоставил и сказал, что он данной машиной не управлял. Свидетель №2 предложил ФИО7 пройти в служебную машину для дальнейшего разбирательства. ФИО7 согласился и прошел в патрульную машину. Также у ФИО7 были обнаружены признаки опьянения, так как от него пахло алкоголем. В служебной машине Свидетель №2 еще раз спросил у ФИО7 его данные, а также кто управлял вышеуказанной машиной в которой он сидел. ФИО7 сказал, что какой-то знакомый, но данных не назвал. После чего он вышел из машины, при нем находилась камера видеонаблюдения и он осмотрел место, где стояла машина «Форд Фокус», каких-либо следов, ведущих от водительской двери, не обнаружил. На улице была погода с осадками в виде снега и поэтому, если бы кто-то выходил из данной машины были бы видны следы обуви. После чего, он снова сел в служебную машину, в которой на передних сиденьях сидели Свидетель №2 и ФИО7 Свидетель №2 проверил ФИО7 по имеющимся федеральным системам ФИС-М ГИБДД и было установлено, что ФИО7 в 2018 году по постановлению мирового судьи был лишен специального права в виде права управления транспортными средствами. После чего, ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 согласился. Результат теста показал, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, с которым последний согласился и подписал протокол. Затем, ФИО7 сказал, что не управлял вышеуказанной машиной, а просто сидел на переднем пассажирском сиденье. В результате, ФИО7 признался, что испугался сказать правду, а именно, что он действительно управлял транспортным средством. А когда увидел, направляющуюся в его сторону служебную машину, остановил свою машину и пересел с водительского на пассажирское сиденье. После чего, ФИО7 дал объяснение о том, что находился в 

<

адрес>, где с Свидетель №3 и ФИО6 распивал спиртное. После того, как между ФИО7 и Свидетель №3 произошел конфликт, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и поехал к себе домой в д.

<

адрес>. ФИО7 добровольно подписал все составленные в отношении него документы. В отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в котором ФИО7 также расписался. После составления соответствующих документов, материал был направлен на рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ФИО1 (л.д.37-39).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в межмуниципальном отделе МВД России «Гагаринский» в должности старшего инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский». Согласно плану - расстановке от ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В период времени с 00 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. они проезжали на служебной автомашине по автодороге 

<

адрес>. На 1 км. указанной автодороги дороги, на обочине, ими была замечена, стоящая автомашина «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Они остановились и приняли решение подойти к указанной автомашине и проверить не случилось ли что с водителем. Свидетель №1 изначально взял с собой камеру видеонаблюдения и начал снимать происходящее. Когда они вышли из служебной машины и подошли к автомашине «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то обнаружили, что на переднем сиденье сидит ФИО7, у которого он спросил почему тот сидит в машине один. На что ФИО7 ответил, что просто сидит. Он попросил ФИО7 предоставить документы, удостоверяющие личность, а также, документы на машину. ФИО7 документы не предоставил и сказал, что данной машиной не управлял. Он предложил ФИО7 пройти в служебную машину для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. У ФИО7 он обнаружил признаки опьянения, так как от него пахло алкоголем. В служебной машине он еще раз спросил у ФИО7 данные и также кто управлял вышеуказанной машиной в которой последний сидел. ФИО7 сказал, что какой-то знакомый, но данных не назвал. После чего, Свидетель №1 вышел из машины с камерой видеонаблюдения и подошел к машине «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чтобы зафиксировать на видео, что следов, ведущих от водительской двери, не было. На улице была погода с осадками в виде снега и поэтому если бы кто-то выходил из данной машины, были бы видны следы обуви. Он проверил ФИО7 по имеющимся федеральным системам ФИС-М ГИБДД и было установлено, что ФИО7 в 2018 году по постановлению мирового судьи был лишен специального права в виде права управления транспортными средствами. После чего ФИО7 им был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 согласился. Результат теста показал, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, с которым последний согласился и подписал протокол. Затем ФИО7 сказал, что не управлял вышеуказанной машиной, а просто сидел на переднем пассажирском сиденье. В результате ФИО7 признался, что испугался сказать правду, а именно, что действительно управлял транспортным средством. А когда увидел, направляющуюся в его сторону служебную машину ГИБДД, остановил свою машину и пересел с водительского на пассажирское сиденье. После чего ФИО7 дал объяснение в котором пояснил, что он находился в 

<

адрес>, где с Свидетель №3 и ФИО6 распивал спиртное. После того, как между ним и Свидетель №3 произошел конфликт, тот в алкогольном опьянении сел за руль вышеуказанной автомашины и поехал домой в 

<

адрес>. ФИО7 добровольно подписал все составленные в отношении него документы, а также в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором тот расписался. После составления соответствующих документов, материал был направлен на рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ФИО1 (л.д.40-42).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она проживает со своим мужем ФИО7, сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2020 года ФИО7 приобрел машину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, синего цвета у ФИО5, который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она и ФИО7 находились в 

<

адрес>. Вечером к ним в гости приехали ФИО6 и Свидетель №5 Так как были праздничные выходные дни они все распивали спиртное, пили пиво и коньяк. ФИО7 пил коньяк и пиво, сколько всего выпил не знает, но достаточно много. Спустя некоторое время между ней и ФИО7 произошел словесный конфликт в ходе которого тот разозлился, сел в автомашину «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и уехал домой в 

<

адрес>. ФИО7 быстро вышел из дома и уехал, она не успела сказать, чтобы он не садился в нетрезвом состоянии за руль, но не успела, так как он уехал. Она, ФИО6 и Свидетель №5 поехали за ФИО7 Свидетель №5 спиртное в этот день не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. они на машине «Шкода», регистрационный знак не знает, проехали около одного километра от 

<

адрес>, где она увидела, что на обочине дороги стоит автомашина «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а в патрульной машине ГИБДД сидели сотрудники ГИБДД и ФИО7 Она подошла к патрульной машине ГИБДД и спросила у сотрудников ГИБДД, что происходит. На что ей ответили, что ФИО7 управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО7 инспектор Свидетель №2 составлял соответствующие документы, а она, ФИО6 и Свидетель №5 сидели в машине и ждали ФИО7, чтобы забрать и отвезти домой. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д.43-44).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ранее у него были отношения с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и ФИО6 приехали в гости к Свидетель №3 и ФИО7 в 

<

адрес>. Они приехали на машине «Шкода», регистрационный знак не помнит, которая принадлежит ему. В связи с тем, что были праздничные выходные дни, они отдыхали. ФИО6, Свидетель №3 и ее муж ФИО7 распивали спиртное, пили пиво и коньяк. Он спиртное не употреблял, так как приехал на машине, а в нетрезвом состоянии он за руль не садится. Спустя некоторое время между Свидетель №3 произошел словесный конфликт, по поводу чего он не помнит. В ходе конфликта ФИО7 разозлился, сел в принадлежащую ему автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и уехал, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 переживала за ФИО7, а именно из-за того, что тот сел за руль, находясь в нетрезвом состоянии, в связи с чем попросила его поехать за ФИО7 Он, ФИО6 и Свидетель №3 поехали за ФИО7, чтобы остановить и отвезти домой. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., точное время не помнит, они проехали около одного километра от 

<

адрес>, и на обочине дороги увидели машину ФИО7 и патрульную машину ГИБДД. ФИО7 сидел в патрульной машине ГИБДД. Свидетель №3 пошла посмотреть, что происходит, а он и ФИО6 ждали ее в машине. Когда Свидетель №3 вернулась, то сказала, что в отношении ФИО7 инспектор ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении за то, что тот в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и управлял автомашиной. После того, как сотрудники ГИБДД отпустили ФИО7, они его забрали и отвезли домой. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.48-49).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ранее у нее были дружеские отношения с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 час.00 мин. она с Свидетель №5 приехали в гости к Свидетель №3 в 

<

адрес>, где отдыхали и распивали спиртное. Она, Свидетель №3 и ФИО7 распивали спиртное, а именно пиво и коньяк. Свидетель №5 (они его называют Свидетель №5) спиртное не употреблял, так как был за рулем. Спустя некоторое время между Свидетель №3 произошел словесный конфликт, по поводу чего не помнит. В ходе конфликта, ФИО7 разозлился, сел в принадлежащую ему автомашину «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и уехал. Свидетель №3 переживала за ФИО7 из-за того, что тот сел за руль, при этом находясь в нетрезвом состоянии, в связи с этим попросила Свидетель №5 поехать за последним, чтобы остановить его и отвезти домой. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 минут они проезжали по автодороге 

<

адрес>, проехав около одного километра от д. 

<

адрес>, на обочине дороги увидели автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и патрульную машину ГИБДД. ФИО7 сидел в патрульной машине ГИБДД. Свидетель №3 вышла из машины и пошла посмотреть, что случилось. Она и Свидетель №5 сидели в машине и ждали ФИО2 Когда Свидетель №3 вернулась, она сказала, что в отношении ФИО7 инспектор ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении из-за того, что тот в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и управлял автомобилем. После того, как сотрудники ГИБДД отпустили ФИО7, они его забрали и отвезли домой. Подробности о том, как ФИО7 управлял машиной и как его остановили сотрудники ГИБДД она не спрашивала. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д.51-52).

Также вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО7 выявлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,865 мг/л) (л.д.7-8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.18); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью совершенного ФИО7 преступления (л.д.31-34);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен оптический DVD-R диск с видеозаписью совершенного ФИО7 преступления (л.д.35).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелям обвинения, так как его показания последовательны и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО7 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО7, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против применения которого возражал государственный обвинитель, суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, ФИО7 не относится, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО7 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев