Судья Костюшин В.В. Дело 22-664 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 7 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Двинской Ж.Н.,

с участием:

прокурора Степанова А.Е.,

обвиняемого Диб Ю.Ф.Ф. с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Алексеевой Е.В.,

переводчика ФИО1,

рассматривая в закрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Диб Ю.Ф.Ф. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 26.09.2025 о продлении срока содержания под стражей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Великолукского городского суда от 26.09.2025 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 31.12.2025, включительно, в отношении Диб Ю.Ф.Ф., гражданина Ливанской Республики, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь по возбужденному по ч. 2 ст. 343.1 УК РБ (3 преступления) и по ч. 3 ст. 172 УК РБ следственным отделением Витебского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь 11.12.2024 уголовному делу по факту изготовления, хранения с целью распространения или рекламирования, публичная демонстрация порнографических материалов, печатных изданий, кино-, видеофильмов или сцен порнографического содержания, иных предметов порнографического характера с изображением заведомо несовершеннолетнего, а также вовлечения несовершеннолетнего лица в совершение преступления.

Данное постановление суда первой инстанции было обжаловано обвиняемым Диб Ю.Ф.Ф. в апелляционном порядке.

Рассмотрение апелляционной жалобы обвиняемого назначено на 07.11.2025.

06.11.2025, то есть до начала судебного разбирательства, в Псковский областной суд поступило заявление обвиняемого Диб Ю.Ф.Ф. об отказе от своей апелляционной жалобы и об оставлении ее без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Диб Ю.Ф.Ф. поддержал свое заявление об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что данный отказ заявлен им добровольно.

Защитник Алексеева Е.В., с учетом позиции своего подзащитного, просила производство по апелляционной жалобе обвиняемого Диб Ю.Ф.Ф. прекратить в связи с отзывом жалобы.

Прокурор Степанов А.Е. полагал необходимым удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Апелляционная жалоба на постановление Великолукского городского суда от 26.09.2025 отозвана лицом, подавшим ее, то есть обвиняемым Диб Ю.Ф.Ф.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по данному делу не имеется, производство по жалобе обвиняемого Диб Ю.Ф.Ф. на постановление Великолукского городского суда от 26.09.2025 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Диб Ю.Ф.Ф. на постановление Великолукского городского суда от 26.09.2025 о продлении срока содержания под стражей - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г. Козлова