дело № 5-152/2020

61RS0005-01-2020-000827-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«19» февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, работающим водителем в ООО «Тандем-Проект», за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 16 час. 00 мин., в 

<

...>, управляя транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, регион №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание либо заменить его, поскольку ему необходимо право управления транспортными средствами, так как он работает водителем.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему компенсирован, просил назначить административное наказание в виде ареста.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от ... г. (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, оставленными ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... г. (л.д. 6);

- справкой о ДТП от ... г. (л.д. 7);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что контактов с автомобилем потерпевшего не имелось (л.д. 12);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 13);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, регион № правым декоративным молдингом, имел контактное взаимодействие с правой боковой частью заднего бампера автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, регион №. Автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, регион №, находился в неподвижном состоянии (был припаркован) на 

<

...>. В это же время автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, регион №, при движении допустил контактирование с правой боковой частью заднего бампера автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, регион №. Действия водителя автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, регион №, ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 9.10 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и находились в причинной связь с фактом ДТП (л.д. 20-27).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание факта ДТП, компенсацию материального ущерба потерпевшему, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного неоднократного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г. (л.д. 9-11). В связи с этим, суд приходит к выводу о применения к нему более строгого вида административного наказания, а именно административного ареста в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 19 февраля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова