УИД 50RS0050-01-2023-002738-28

Дело № 5-340/23_____________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 13 декабря 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Допросив ФИО1, потерпевшую, свидетелей, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанесла ей многочисленные ударов ладонями в область груди, причинив ФИО7 физическую боль».

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что поругалась с ФИО7, так как ФИО7 со своим мужем сняла ручку с оконной рамы в подъезде, поэтому она не могла открывать окно и проветривать подъезд. ДД.ММ.ГГГГ пришедший слесарь прикрутил ручку на место. После этого с ФИО7 произошел словесный конфликт. На шум вышла и Шестак, с которой вместе стали заталкивать ФИО7 в свою квартиру, прикрывая дверь. На крики ФИО7 выбежал муж последней, который увел жену. ФИО7 не била.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 постоянно открывала окно в подъезде. Поскольку на улице стало холодно, она написала в управляющую компанию заявление с просьбой снять ручку с оконной рамы на время зимы. Пришедший работник снял ручку и оставил ей на хранение. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел слесарь, взял у нее ручку и прикрутил на место к оконной раме, сказав, что об этом в своем заявлении просила ФИО1. Вышедшая на лестничную площадку ФИО1 расписалась в журнале работника, а затем стала ее оскорблять, требовать, чтобы она вошла в свою квартиру. В это время вышла и соседка Шестак, которая вместе с Шумской стали ее заталкивать в квартиру, закрывая дверь, при этом обе толкали ее руками. Она была одета в пальто, поэтому физической боли не испытывала. Испытала сильный стресс от действий соседок. На ее крик прибежал муж, который встал между ней и Шумской. ФИО1 же ногтями оцарапала до крови грудь мужу, поскольку он был с голым торсом. 

Свидетель ФИО4 показала, что вышла на лестничную площадку, где между соседями Шумской и ФИО7 происходил словестный конфликт. ФИО7 стояла в проходе между двумя дверями своей квартиры, а ФИО1 пыталась дверь закрыть. Она тоже стала помогать Шумской. На крик ФИО7 пришел муж последней. После этого ФИО7 ушли в свою квартиру. ФИО7 ударов не наносила. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что находился дома, услышал крики жены о помощи. В дверях квартиры стояла его жена, а ФИО8 и ФИО1 размахивали руками перед женой. Он встал между женой и Шумской, руками их развел в стороны, и увел жену домой. Позже сообщил о происходящем в службу «112», поскольку жена из-за поднявшегося высокого артериального давления не могла толком говорить. Приехавшие медработники оказали помощь жене.

Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и ФИО4(л.д.3-6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент освидетельствования каких-либо повреждений не имелось (л.д.16-18).

Анализируя и оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку из показаний потерпевшей следует, что физической боли от толчка руками Шумской не испытала, а от оскорблений расстроилась, из-за чего поднялось артериальное давление. 

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев либо в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть в умышленных действиях, направленных на причинение боли либо нанесение побоев. Как видно из представленных материалов, ФИО1 во время скандала толкала входную дверь квартиры, пытаясь вместе с Шестак закрыть дверь за ФИО7, при этом, как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, телесных повреждений у ФИО7 не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев