Дело № 2-2245/2021

73RS0025-02-2021-000333-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпухиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав следующее. 

22.07.2019 с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... на сумму 435019,98 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно вышеуказанному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчица своих обязательств не исполняет. Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2019 за период с 07.05.2020 по 07.05.2021 составила в общей сумме 400688,11 руб., из которой: просроченный основной долг – 378036,56 руб., просроченные проценты – 18548,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3424,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 677,43 руб.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 22.07.2019 за период с 07.05.2020 по 07.05.2021 в общей сумме 400688,11 руб., из которой: просроченный основной долг – 378036,56 руб., просроченные проценты – 18548,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3424,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 677,43 руб. и государственную пошлину в размере 7206,88 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что от погашения задолженности по кредитному договору не отказывается. Задолженность образовалась в связи с пандемией, т.к. у нее снизился доход и платить за кредиты ей нечем. Кроме того, в наличии у нее еще 2 кредита. Одномоментно погасить задолженность не может. Требуется отсрочка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 435019,98 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно ст. 6 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору с мая 2020 года фактически не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что 16.12.2020 Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО3) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что за период с 07.05.2020 по 07.05.2021 образовалась задолженность по кредитному договору №.... от 22.07.2019 в общей сумме 400688,11 руб., из которой: просроченный основной долг – 378036,56 руб., просроченные проценты – 18548,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3424,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 677,43 руб.

Судом проверен расчет представленный истцом и признает данный расчет верным.

Каких-либо доказательств уплаты денежных средств, либо отсутствия задолженности по договору, либо иной расчет имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 400688,11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 7206,88 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №.... ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №.... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от 22.07.2019 за период с 07.05.2020 по 07.05.2021 в размере 400688,11 руб., из которой: просроченный основной долг – 378036,56 руб., просроченные проценты – 18548,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3424,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 677,43 руб.; а также государственную пошлину в размере 7206,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова