№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Лукоянова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.264.1, ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил на территории 

<

адрес> кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (2 преступления), покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (3 преступления), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о 

<

данные изъяты> (3 преступления), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО7 находился в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение предметов одежды из указанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> взял с вешалки 2 мужских куртки, после чего убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью исключения возможности срабатывания противокражной сигнализации, перекинул указанные куртки через антикражные рамки, вышел из магазина и не оплатив денежные средства в кассу, вместе с указанным товаром скрылся, 

<

данные изъяты> похитив таким образом, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: 2 мужских куртки арт. № стоимостью за 1 куртку 4 757 рублей 14 копеек, на сумму 9514 рублей 28 копеек, и не представляющие материальной ценности 2 антикражных датчика. Скрывшись с места преступления, ФИО7 похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО7 находился в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение предметов одежды из указанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> взял с вешалки 3 мужских куртки, 3 мужских брюк, после чего убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью исключения возможности срабатывания противокражной сигнализации, перекинул указанные куртки через антикражные рамки, вышел из магазина и не оплатив денежные средства в кассу, вместе с указанным товаром скрылся, 

<

данные изъяты> похитив таким образом, принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество: 3 мужских куртки арт. № стоимостью за 1 куртку 4 757 рублей 14 копеек, на сумму 14271 рубль 42 копейки; 3 мужских брюк арт. № стоимостью за 1 брюки 1 423 рубля 81 копейка, на сумму 4271 рубль 43 копейки; не представляющие материальной ценности 6 антикражных датчиков, а всего на общую 18 542 рубля 85 копеек. Скрывшись с места преступления, ФИО7 похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о 

<

данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно тексту указанного постановления ФИО7 разъяснено о том, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся на руках, подлежит сдаче в подразделение Госавтоинспекции, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. ФИО7 будучи надлежащим образом уведомлен о вступившем в законную силу указанном постановлении по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок уклонился от исполнения постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, тем самым прервал срок лишения специального права и сдал свое водительское удостоверение 

<

адрес> категории «

<

данные изъяты>» в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права, а именно лишение постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО7 права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев стало осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанном выше постановлении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> и действующем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № осуществляя движение по проезжей части дороге на 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по дороге у 

<

адрес> 

<

адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен и задержан сотрудником полиции, тем самым преступные действия ФИО7 были пресечены. В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО7 явных признаков 

<

данные изъяты>, а также отсутствие документов, удостоверяющих личность, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 у 

<

адрес> 

<

адрес> в присутствии понятых инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО10.В. было предложено пройти 

<

данные изъяты>. От прохождения 

<

данные изъяты> ФИО7 в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом ФИО7 от 

<

данные изъяты>, ему инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО10 было предложено 

<

данные изъяты>, от которого ФИО7 отказался в присутствии понятых, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут был составлен протокол 

<

адрес>, тем самым ФИО7 нарушил требования п.2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно тексту указанного постановления ФИО7 разъяснено о том, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся на руках, подлежит сдаче в подразделение Госавтоинспекции, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. ФИО7 будучи надлежащим образом уведомлен о вступившем в законную силу указанном постановлении по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок уклонился от исполнения постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, тем самым прервал срок лишения специального права и сдал свое водительское удостоверение 

<

адрес> категории «

<

данные изъяты>» в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права, а именно лишение постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО7 права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев стало осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанном выше постановлении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> и действующем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части дороге на 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по дороге у 

<

адрес> 

<

адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен и задержан сотрудником полиции, тем самым преступные действия ФИО7 были пресечены. В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО7 

<

данные изъяты> поведение не соответствующее обстановке, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут у 

<

адрес> в присутствии понятых инспектором ДПС спецроты ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №19 было предложено 

<

данные изъяты>, от которого ФИО7 отказался в присутствии понятых, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут был составлен протокол 

<

адрес>, тем самым ФИО7 нарушил требования п.2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО7 находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания из указанного магазина. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем кражи, ФИО7, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял с витрины набор: 1 бутылку Виски 

<

данные изъяты>. После этого убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с указанным товаром ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар 

<

данные изъяты> похитил таким образом, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно набор, состоящий из 1 бутылки Виски 

<

данные изъяты>, емкостью 0,75 л. и 2 бокалов, стоимостью за набор 2683 рубля 14 копеек. Однако, осуществить свой преступный умысел ФИО7 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя из магазина был задержан с похищенным имуществом сотрудником полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО7 находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания из указанного магазина. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем кражи, ФИО7, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, сложил в 2 пакета с витрин: 15 плиток шоколада молочный «

<

данные изъяты> обжаренным орехом лещины», весом 100 грамм каждый, кусок сыра «

<

данные изъяты>» весом 3, 893кг, набор женский подарочный, набор мужской подарочный, 6 биойогуртов «

<

данные изъяты>» обогащенный орехами и семенами чиа 150 гр. каждый, 4 биойогурта «

<

данные изъяты>» обогащенный злаками и яблоко 290 гр. каждый, 6 шт. сыра «

<

данные изъяты>», 27 плиток шоколада «

<

данные изъяты>», 5 шт. шоколада «

<

данные изъяты>». После этого убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с указанным товаром ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 36 минут прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар 

<

данные изъяты> похитил таким образом, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: два подарочных пакета «

<

данные изъяты>» ламинированная в количестве 2 штук по цене 50 рублей 00 копеек за 1 штуку на сумму 100 рублей 00 копеек; шоколад «

<

данные изъяты>» молочный с цельным обжаренным орехом лещины весом 100 грамм в количестве 7 штук по цене 74 рубля 72 копейки за 1 штуку на сумму 523 рубля 04 копейки; шоколад «

<

данные изъяты>» молочный с цельным обжаренным орехом лещины весом 100 грамм в количестве 8 штук по цене 74 рубля 72 копейки за 1 штуку на сумму 597 рублей 76 копеек; набор подарочный женский «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штука по цене 871 рубль 05 копеек за 1 штуку на сумму 871 рубль 05 копейки; набор подарочный мужской «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штука по цене 871 рубль 05 копеек за 1 штуку на сумму 871 рубль 05 копейки; биойогурт «

<

данные изъяты>» 150 гр. в количестве 6 штук по цене 16 рубля 50 копейки за 1 штуку на сумму 99 рублей 00 копеек; биойогурт «

<

данные изъяты>» 290 гр. в количестве 4 штуки по цене 24 рубля 85 копеек за 1 штуку на сумму 99 рублей 40 копеек; сыр «

<

данные изъяты>» производство Россия, весом 3,893 кг. по цене 549 рублей 10 копеек за 1 килограмм на сумму 2137 рубля 65 копеек; сыр 

<

данные изъяты>» цилиндр, производство Россия, в количестве 6 штук по цене 457 рублей 23 копейки за 1 штуку на сумму 2743 рубля 38 копеек; шоколад «

<

данные изъяты>» клубника в количестве 5 штук по цене 89 рублей 78 копеек за 1 штуку на сумму 448 рубля 90 копеек; шоколад «

<

данные изъяты> апельсин в количестве 9 штук по цене 89 рубля 78 копеек за 1 штуку на сумму 808 рублей 02 копейки; шоколад 

<

данные изъяты>» мята в количестве 13 штук по цене 89 рубля 78 копеек за 1 штуку на сумму 1167 рублей 14 копеек; шоколад «

<

данные изъяты> молочный с медовой начинкой в количестве 5 штук по цене 159 рублей 70 копеек за 1 штуку на сумму 798 рублей 50 копеек, а всего похитил имущество 

<

данные изъяты>» на общую сумму 11264 рубля 89 копеек. Однако, осуществить свой преступный умысел ФИО7 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя из магазина был задержан с похищенным имуществом сотрудником охраны.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО7 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания из указанного магазина. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем кражи, ФИО7, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, сложил в корзину: 23 шт. масло сливочное «

<

данные изъяты> весом 180 грамм каждое, 10 шт. масло сливочное «

<

данные изъяты>» весом 180 грамм каждое, 13 шт. масло «

<

данные изъяты> весом 175 грамм каждое, 5 шт. масло сливочное «

<

данные изъяты>» весом 180 грамм каждое. После этого убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с указанным товаром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар 

<

данные изъяты> похитил таким образом, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: 23 шт. масло сливочное «

<

данные изъяты>» весом 180 грамм каждое, стоимостью за 1 шт. 67 рублей 07 копеек, на сумму 1542 рубля 61 копейку; 10 шт. масло сливочное 

<

данные изъяты>» весом 180 грамм каждое, стоимостью за 1 шт. 64 рубля 82 копейки на сумму 648 рублей 20 копеек; 13 шт. масло «

<

данные изъяты>» весом 175 грамм каждое, стоимостью за 1 шт. 66 рублей 28 копеек на сумму 861 рубль 64 копейки; 5 шт. масло сливочное «

<

данные изъяты> весом 180 грамм каждое, стоимостью за 1 шт. 67 рублей 81 копейка на сумму 339 рублей 05 копеек, и не представляющую материальной ценности корзину, а всего похитил имущество 

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 391 рубль 50 копеек. Однако, осуществить свой преступный умысел ФИО7 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя из магазина был задержан с похищенным имуществом сотрудником охраны.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о 

<

данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно тексту указанного постановления ФИО7 разъяснено о том, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся на руках, подлежит сдаче в подразделение Госавтоинспекции, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. ФИО7 будучи надлежащим образом уведомлен о вступившем в законную силу указанном постановлении по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок уклонился от исполнения постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, тем самым прервал срок лишения специального права и сдал свое водительское удостоверение 

<

адрес> категории «

<

данные изъяты>» в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права, а именно лишение постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО7 права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев стало осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанном выше постановлении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> и действующем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, не имея права управления транспортным средством, находясь 

<

данные изъяты>, управлял транспортным средством, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части дороге по 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по дороге у 

<

адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен и задержан сотрудником полиции, тем самым преступные действия ФИО7 были пресечены. В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО7 

<

данные изъяты> а также отсутствие документов, удостоверяющих личность, ФИО7 был препровожден в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 в присутствии понятых инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО11 было предложено пройти 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты> ФИО7 в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом ФИО7 

<

данные изъяты>, ему инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО7 отказался в присутствии понятых, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был составлен протокол 

<

адрес>, тем самым ФИО7 нарушил требования п.2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 не явившиеся в судебное заседание, согласно заявлениям, оформленным на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и телефонограмам, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступные действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются 

<

данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ( т.4 л.д.143, 184), в том числе в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО7( т.4 л.д.208, т.5 л.д.10 38,126-127,137, т.6 л.д.191), в которых он рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщая органам предварительного следствия неизвестную им имеющую значение для уголовного дела информацию, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд по каждому из преступлений в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Наличие у ФИО7 не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последствий предусмотренных ст. 18 УК РФ не влечет, поскольку по данному приговору он осужден за совершение преступлений не большой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем согласно 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуется с поведением ФИО7 в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого. 

Стороны заключения 

<

данные изъяты> не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения. 

В связи с этим, суд признает ФИО7 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, назначает, в целях исправления осужденного, по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, а по ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО7 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются.

При назначении наказания ФИО7 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены смягчающие наказания обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО7 по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно с этим, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО7, назначается с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы по каждому из преступлений. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем ФИО7 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что после вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7. судом установлено, что он виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ., то наказание ему назначается с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО7 суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а так же учитывая необходимость сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд полагает необходимым избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.264.1, ст.264.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев,

- по преступлению от 26.10.2017г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 06 месяцев,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 06 месяцев,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 05 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 избрать в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) 

<

данные изъяты>, находятся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- продуктовая корзина с шоколадом, который пытался похитить ФИО7, оставить представителю потерпевшего ФИО6 по принадлежности;

- оригинал товарно-транспортной накладной №, оригинал товарно-транспортной накладной №, оригинал товарно-транспортной накладной №, оставить представителю потерпевшего ФИО1 по принадлежности;

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения наркотических средств в УМВД РФ по 

<

адрес>, хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

- набор, состоящий из бутылки виски «

<

данные изъяты>» емкостью 0,75 л. с 2 бокалами – оставить представителю потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья 

Секретарь