Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 28 ноября 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании выдать ключи от квартиры,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании выдать ключи от квартиры, указав, что он и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ. он в данной квартире не проживает и не может воспользоваться своим правом на осуществление проживания в данной квартире, поскольку там проживает ФИО3 с их детьми, которая всячески препятствует его проживанию. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> выдать ему экземпляр ключей от квартиры. 

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом в соответствии со ст.48 ГПК РФ, представил в суд своего представителя.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований отказать, пояснив, что замки в спорную квартиру истица не меняла и препятствий в пользовании квартирой истцу не чинились. ФИО2 имеет ключи от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имеет беспрепятственный доступ в квартиру. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действиями в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обращаясь с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением истец должен доказать юридически значимые для данных правоотношений обстоятельства, а именно наличие нарушения его прав собственности, либо законного пользования.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими были приобретены: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит им на праве общей совместной собственности и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Судом установлено, что стороны проживали в 

<

адрес> в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время ФИО3 вместе с детьми проживает в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании квартирой.

ФИО3 пояснила, что супруг выгнал ее из квартиры в 

<

адрес> и она была вынуждена переехать в 

<

адрес>. Замки в квартире не меняла. Истец имеет комплект ключей. Препятствий в доступе в жилое помещение ему не чинится. 

Доводы истца о том, что ответчик, нарушает его права и законные интересы, и препятствует в доступе в квартиру не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и признаются судом несостоятельными, поскольку не представлено доказательств того, что для истца созданы препятствия в пользовании квартирой. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что права истца ответчиком не нарушены, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 209 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании выдать ключи от квартиры отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: