ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 февраля 2020 года г. Тула

ул. Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 

21 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

25 марта 2019 года по ст, 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

05 мая 2019 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 25 часов;

08 июня 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 25 часов,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя, неопрятном внешнем виде, тем самым нарушил общественный порядок, в связи и чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по внешним признакам, не подумав, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № 000138 от 07 февраля 2020 года, которым установлено время, место совершения ФИО1 административного правонарушения; 

-рапортом участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО2 от 07 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 07 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут находился по адресу: 

<

...> состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя, неопрятном внешнем виде, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 07 февраля 2020 год, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- -протоколом об административном задержании № 48 от 07 февраля 2020 года, из которого следует, что в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в 23 часа 55 минут осуществлено административное задержание ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности пресекать противоправные действия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспорте, вокзалах, в аэропортах).

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, охране общественного порядка и безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении административного правонарушения, является законным. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 55 минут 07 февраля 2020 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению органом, производившим административное задержание, немедленно.

При отбывании наказания ФИО1, 

<

данные изъяты> содержать под стражей в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья