копия

Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым ЯНАО 25 января 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *№ обезличен*, выдан *дата* 

<

данные изъяты> не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 00 часов 46 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной клетке 2 этажа 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, на местности не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, начал выражать недовольство, высказывался нецензурной бранью, общался на повышенных тонах, на что сотрудником полиции 

<

данные изъяты> было сделано неоднократное предупреждение о том, что если он не прекратить вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью, то будет задержан и доставлен в ОМВД России «Надымский» для дальнейшего разбирательства. На данные предупреждения ФИО1 продолжал выкрикивать свои недовольства с нецензурной бранью. После неоднократных законных требований прекратить свое агрессивное поведение, сотрудник полиции 

<

данные изъяты> потребовал, чтобы ФИО1 проехал совместно с ним в ОМВД России «Надымский» для установления его личности, но ФИО1 начал отталкивать сотрудника полиции, пытаясь схватить за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Судья, изучив материалы дела, заслушав 

<

данные изъяты> полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» 

<

данные изъяты> от *дата*, объяснением 

<

данные изъяты> от *дата*, протоколом об административном задержании *№ обезличен* от *дата*.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (*дата* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан *дата* 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечёт административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.А. Антипова

Секретарь суда _______________

Постановление не вступило в законную силу 25 января 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-35/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2025-000156-10