Дело № ( 1-147/18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2019г.

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Т..,

подсудимого ФИО1, защитника К., представившего ордер №.. от.. г. и удостоверение №.. от.. г., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судим:

-15.12.2011г. Крапивинским районным судом 

<

адрес> по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока 14.10.2013г.; решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 21.07.2014г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; на основании постановления Крапивинского районного суда 

<

адрес> от 13.03.2015г. водворение в места лишения свободы освобожден по отбытии наказания 11.03.2016г.;

- 17.08.2016г. Крапивинским районным судом 

<

адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 22.11.2017г., решением Заводского районного суда 

<

адрес> от 15.09.2017г. установлен административный надзор с 28.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего.. г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище в.. при следующих обстоятельствах:

.. года в период времени с. часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому расположенному по адресу:.. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Е., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного в зале указанного дома, похитил мультимедийный проигрыватель «..».. , принадлежащий Е., стоимостью.. рублей, а также из данного шкафа с первой полки он похитил продукты питания, не представляющие материальной ценности, а именно: пачку лапши «..», пачку черного чая, 1 кг пряников, 1 кг вафлей, 1 плитку молочного шоколада «..», после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно продал И., не осведомленному о его преступных намерениях, тем самым причинив Е. материальный ущерб на сумму.. рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника К. были оглашены в судебном заседании, согласно которым он показывал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью... по.. он употреблял спиртные напитки с М., П., И. и Ч., распивали в доме у И.. Вечером.. около.. часа он, а также М., П. пошли в гости к Е., который проживает в … где они все вместе стали распивать спиртное, когда спиртное закончилось около.. часов он вместе с П. и М. пошли к нему домой, где он остался ночевать... около обеда он пошел к П., где снова продолжил распивать спиртное. Ближе к вечеру,.. он пришел к М., где продолжил распивать спиртное с последним. В процессе распития М. рассказал ему, что утром.. он ходил к Е., разбил окно и залез к нему в дом, т.к. последний не открывал дверь. С какой целью он ходил к Е., М. не пояснил, а он и не спрашивал. В тот же вечер, в период времени с.. часов он решил сходить к Е., чтобы попросить «бражки», которая у него оставалась, т.к. хотел опохмелиться, потому что болел с похмелья. Когда он пришел к дому Е., то увидел, что входная дверь закрыта на замок. В кухне была выставлена деревянная рама, которая лежала на земле возле дома. Он заглянул в окно, Е. в доме не было. Тогда он решил залезть в дом через окно и похитить какое-нибудь ценное имущество, которое можно продать или обменять на спиртное. Он через разбитое окно залез в кухню, где возле печки, справа от окна, взял металлическую кочергу, при помощи которой сорвал со шкафа, стоящего на полу прямо напротив окна, навесной замок. В шкафу со второй полки он взял DVD проигрыватель в корпусе черного цвета вместе с пультом управления, а также из данного шкафа с первой полки он взял продукты питания, а именно: пачку лапши «..», пачку черного чая, 1 кг пряников, 1 кг вафель, 1 плитку молочного шоколада «..». DVD проигрыватель с пультом, а также продукты питания он положил в полимерный черный пакет, который нашел в доме. После чего, он через тоже самое окно вылез из дома и пошел в сторону магазина «..», чтобы найти покупателей на DVD проигрыватель, а продукты питания он решил оставить себе, чтобы в последующем употребить их в пищу. По дороге он встретил М., которому предложил продать кому-нибудь DVD проигрыватель, и купить спиртное на эти деньги. О том, что данный DVD проигрыватель он похитил, он М.. не сказал. М. позвонил своему племяннику И., которому предложил купить DVD проигрыватель, И. согласился, после чего они пошли к дому И., который проживает в.. , улицу и номер дома не знает, но визуально показать может. Они пришли к И., отдали ему DVD проигрыватель, и пошли к И., к которой позже должен был прийти И. и принести спиртное за DVD проигрыватель. Примерно через час пришел И., принес 2 бутылки спиртного, которое они стали совместно распивать. О том, что он похитил из дома Е. DVD проигрыватель, он никому не рассказывал. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 121-123)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что причиной противоправного поведения явилось его алкогольное опьянение.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.47 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела. 

В судебном заседании, с согласия сторон и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Е., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также свидетелей М., Ч., П., И. и Х., данные ими на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Е. показывал, что по вышеуказанному адресу он проживает один. Является …, получает пенсию в размере.. тысяч рублей... он в течение дня у себя дома распивал спиртные напитки, пил один. Вечером около.. часа к нему пришли М., А. и П., с которыми он стал совместно распивать спиртное во дворе дома. В дом они не заходили, пили все время на улице. Около.. часов все ушли, он зашел в дом и закрыл входную дверь изнутри на металлический крючок, после чего лег спать. Через некоторое время он услышал сильный стук в дверь, но не стал ничего говорить и не стал открывать дверь. Он лежал на кровати и молчал. Затем он услышал звук разбивающегося стекла окна кухни. Тогда он встал, вышел из комнаты в кухню и увидел, что в окно залазит М. Он сказал М.: «Ты с ума сошел, зачем лезешь?» В тот момент он был на.. , поскольку у него был.. , и он передвигается на.. . М. залез в кухню, подошел к нему, выхватил у него один.. и им ударил его один раз.. , и нанес один удар.. . Он спросил у него, за что он его ударил, на что М.тему ничего не ответил, вылез через окно на улицу и ушел. На следующий день,.. около.. часов он пошел в гости к сестре Н., которая проживает.. , при этом входную дверь в дом, он закрыл на два навесных металлических замка, но на кухне в окне было разбито стекло. Домой он вернулся около.. часов, дверь была закрыта на оба навесных замка. Он открыл замки и вошел в дом, и обратил внимание, что в зале на шкафу на дверце сломан навесной замок, а из шкафа пропал DVD- проигрыватель в корпусе черного цвета, название не помнит, который ему покупал племянник в.. году в.. за … рублей, а также пропали продукты питания, а именно пачка лапши «..», пачка черного чая, 1 кг пряников, 1 кг вафлей, 1 плитка шоколада «…». Данные продукты питания, материальной ценности для него не представляют. О случившемся он сообщил в полицию. Полгода назад он на шкаф повесил замок, куда складывает ценные для него вещи. В настоящее время DVD- проигрыватель с учетом износа оценивает в.. рублей, данная стоимость является приблизительной, поэтому будет согласен со стоимостью, указанной экспертом при проведении товароведческой экспертизы. Права гражданского истца ему разъяснены, исковое заявление писать не будет. 

По поводу причинения ему побоев он в медицинское учреждение не обращался, привлекать М. за побои к уголовной ответственности не желает, судебную медицинскую экспертизу по данному поводу проходить не будет. Также он не имеет претензий к М. за разбитое стекло, поскольку он ему через день после случившегося вставил стекло. (л.д. 48-49, л.д. 50).

Свидетель М. показывал, что.. он распивал спиртные напитки у И., по адресу.. . также с ними были А., П. и Ч. Когда у них закончилось спиртное, они с А. пошли по деревне в поисках спиртного. Купив спиртное в магазине «..», они вернулись обратно к И. и продолжили распивать спиртное в течение часа. Около.. часа они с А. и П. пошли в гости к Е. где все вместе продолжили распивать спиртное, во дворе дома Е. Около.. часов он, А. и П. пошли к П., где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он с А., ушли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Распив спиртное, они вернулись к П., где Ч., сказала ему, что П., ушла к Е. поскольку в то время он находился в отношениях с П., он ее приревновал и пошел к Е., время было около.. часа. Он стал стучать в дверь Е.. но он не отвечал. Тогда он решил разбить стекло в окне, поскольку он думал, что П. с Е. Он ударил локтем по стеклу, одну деревянную раму он вытащил, а вторая рама упала в дом, он залез в кухню, в это время Е. вышел в кухню. Он выхватил у него.. и ударил.. Е., а потом ударил его к... После чего, он через окно вылез из дома Е., и ушел. Побои нанес Е., поскольку приревновал к П., позже в ходе распития спиртного с А., он рассказал ему, что он ходил к Е. и разбил окно, через некоторое время, точно сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ушел от него, куда он пошел он не знал, он ему не сказал... около.. часов он пошел в сторону дома, по адресу:.. , где проживает его мать М. и встретил ФИО1, который сказал, что у него имеется DVD проигрыватель с пультом, который он хотел бы продать, где он взял данный DVD проигрыватель он ему не сказал. Он позвонил своему племяннику И. и предложил купить данный проигрыватель, они с ФИО1 пошли к И. он посмотрел данный проигрыватель и решил оставить его себе. Данный DVD проигрыватель они оставили у И. и пошли к И., к которой примерно через час пришел И. и принес 2 бутылки спиртного за данный проигрыватель, и они продолжили распивать спиртное. О том, что ФИО1 у Е. похитил DVD проигрыватель, он узнал от сотрудников полиции. Через день после того, как он разбил стекло у Е., он вставил на место раму и застеклил окно.( л.д.74-75)

ФИО3 показывала, что.. она совместно с М., ФИО1, П.., и И.., в доме последней распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось М. и ФИО1, куда-то пошли за спиртным, куда именно они пошли ей неизвестно, так как они не говорили. А она совместно с П., И. пошли к П., где продолжили распивать спиртное, пробыли мы у него около часа, после чего П., вместе с М., ФИО1, пошли к Е., а она осталась у П... днем придя в гости к Е., она увидела, что у него в доме, в кухне разбито окно, они с Е. стали распивать спиртное, в процессе распития спиртного Е., ей пояснил, что данное окно разбил М., и что ФИО1 похитил у него из шкафа в доме DVD проигрыватель с пультом. (л.д. 76-77) 

Свидетель П. показывала, что.. в течении всего дня она совместно с о своими знакомыми Ч. М. и ФИО1 распивали спиртное у И. Когда спиртное закончилось М., и ФИО1, пошли за спиртным, куда они ходили ей неизвестно, а она совместно с Ч. и И. пошли к ее отцу П., который проживает в.. , номера дома не помнит, и уже у отца совместно с Ч. и И. продолжили распивать спиртное, у отца они находились около 1 часа. После чего, она совместно М., и ФИО1 пошли к Е., который проживает в.. , номера дома не знает, где они все вместе продолжили распивать спиртное, а Ч., и И. остались у ее отца П. Распивали они спиртное на улице, во дворе дома Е., в дом не заходили. Около.. часов она совместно с М., пошла к нему домой, где осталась ночевать... от местных жителей.. , я узнала, что у Е., у которого мы распивали спиртное, похитили имущество. Кто и какое имущество похитили, ей неизвестно. (л.д. 78-79)

Свидетель И. показывал, что.. он приехал домой с вахты из.. , приехал около.. часа в.. ти. Когда он ехал в сторону дома, ему на телефон позвонил М. и спросил, кому можно продать DVD проигрыватель, он ему ответил, что перезвонит. Минут через 10 он ему перезвонил, но на звонок никто не ответил, когда он ему перезванивал, он уже в это время был дома. Около.. часов он вышел на улицу и увидел, что к ограде его дома подошел М. и ФИО1, у ФИО1 в руках был пакет черного цвета. ФИО1 открыл пакет и он увидел, что, в пакете лежал DVD проигрыватель в корпусе черного цвета. Он спросил у них, откуда DVD проигрыватель, на что ФИО1 ему ответил, чтобы он не переживал, что все нормально, DVD проигрыватель не ворованный. Он сказал, что тогда возьмет его себе за спиртное. ФИО1 и М. пошли в сторону его бабушки И. Он зашел домой, взял спиртное и пошел к бабушке И., ФИО1, и М., ждали его уже там. После чего он отдал им спиртное, и пошел домой... ему позвонил М. и сообщил, что DVD проигрыватель ворованный, что его украли у Е., после чего приехали сотрудники полиции, которым он отдал данный DVD проигрыватель. (л.д. 80)

Свидетель Х. показывала, что.. утром она на автобусе уехала в гости к своему отцу, который проживает в.. . Домой в.. она вернулась около.. часов. Когда она пришла домой, то дома уже был И., а также в зале на телевизоре стоял DVD проигрыватель в корпусе черного цвета. Она спросила у И., где он взял данный проигрыватель, на что он ответил, что купил. У кого он купил и за сколько он не пояснил. (л.д.81)

Согласно протокола осмотра места происшествия.. осмотрен дом №.. по.. От участвующего в ходе осмотра Е. поступило заявление о том, что осмотр проводился с его разрешения, из указанного дома похищен DVD проигрыватель с пультом. (л.д. 19-29)

Согласно протокола осмотра места происшествия от.. осмотрен дом №.. по.. . От участвующего в ходе осмотра И. поступило заявление о том, что осмотр проводился с его разрешения. В ходе осмотра был изъят DVD проигрыватель с пультом. (л.д. 30-36)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от.. подозреваемый ФИО1, с защитником К., с участием 2 понятых указал на дом №.. по.. и пояснил, что в период времени с.. до.. часов.. он совершил кражу DVD проигрывателя, принадлежащего Е. из указанного дома. Подозреваемый ФИО1 указал на окно, расположенное на кухне указанного дома и пояснил, что через выставленные деревянные рамы проник на кухню дома, принадлежащего Е., где указал на печку справа от окна, возле которой взял кочергу, которой взломал замок на дверце шкафа, который стоял в зале. После чего, подозреваемый ФИО1 прошел в зал, где указал на шкаф, дверцу которого он взломал. После чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что со второй полки данного шкафа он похитил DVD проигрыватель с пультом, который положил в полиэтиленовый пакет, после чего продал данный DVD проигрыватель с пультом ФИО2 (л.д. 112-117)

Согласно протокола осмотра предметов от.. осмотрена металлическая кочерга, длина ручки составляет 8,5 см, в верхней части кочерги имеется петля длиной 6 см. по всей длине кочерга деформирована, изогнута, покрыта ржавчиной. От участвующего в ходе осмотра ФИО1 поступило заявление, что данной металлической кочергой он сорвал навесной замок со шкафа, расположенного в зале дома №.. … из которого похитил DVD проигрыватель, принадлежащий Е. (л.д. 82-83)

Согласно протокола осмотра предметов от.. осмотрен DVD проигрыватель в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, модель.. От участвующего в ходе осмотра подозреваемого ФИО1 поступило заявление, что данный DVD проигрыватель он похитил из дома Е... .(л.д.89-92)

Согласно заключения эксперта №.. от.. стоимость проигрывателя «..» модели.. составила.. рублей. (л.д. 100-103)

Согласно заключения комиссии экспертов от.. №.. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявлено (данные изъяты). Проявление указанного расстройства не таково, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкрементируемому деянию, во временном психическом расстройстве, в том числе и в состоянии патологического опьянения ФИО1 не находился, его действия носили мотивированный и целенаправленный характер. ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО1 психическим расстройством, которое делает подозреваемого неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей не страдает. (л.д.69-71). 

Согласно протокола принятия устного заявления Е.. сообщил, что.. в период времени с.. часов до.. часа ФИО1, незаконно проник через окно в дом №.. по.. , откуда похитил DVD проигрыватель в корпусе черного цвета, принадлежащий Е. (л.д. 18)

Согласно расписке Е.,.. года рождения, проживающий по адресу с.. получил от следователя DVD проигрыватель в корпусе черного цвета с пультом управления. Претензий не имеет. (л.д. 95)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд берет их за основу обвинения, полагая допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, объективно подтверждаются заключениями экспертиз и иными письменными материалами уголовного дела. Показания потерпевшего и подсудимого полностью согласуются относительно способа проникновения подсудимого в жилой дом потерпевшего и объема похищенного имущества. Свидетели подтвердили, что ФИО1 продал похищенный из дома DVD проигрыватель И., у которого он впоследствии был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

Оценивая заключения вышеуказанных судебных экспертиз, проведенных в отношении стоимости похищенного имущества и в отношении психического состояния обвиняемого ФИО1, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными специалистами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления. 

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, выводы комиссии экспертов относительно психического состояния подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у (данные изъъяты) ( л.д.167), медицинских заболеваний у ФИО1 психического характера не установлено, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище Е. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Оснований полагать, что данное преступление могло совершить иное лицо судом не установлено. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления. Доказано, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через оконный проем в жилой дом Е., откуда похитил продукты питания и DVD проигрыватель. Указанные действия подсудимый совершил с корыстной целью, так как поменял похищенный проигрыватель на алкоголь, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Таким образом, мотивом совершения преступления явилось корыстное намерение реализовать похищенное имущество. Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимый действовал с прямым умыслом на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, совершил активные действия, непосредственно направленные на незаконное проникновение в жилище и изъятие чужого имущества. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные по делу доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства ( л.д.171, 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества, объяснение ФИО1 на л.д.38 суд учитывает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении … ( л.д.175-177), возмещение ущерба, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, а также состояние здоровья подсудимого, который (данные изъяты) ( л.д.167). Таким образом, суд установил в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п.А ч.1 ст.63 УК РФ). По правилам п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего противоправному поведению ФИО1 и предусмотренного ч.1? ст.63 УК РФ. Подсудимый ФИО1 указал, что алкогольное опьянение явилось причиной, по которой он совершил кражу имущества у Е.

При назначении наказания учитывает наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами по ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом изложенного, а также с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива в действиях подсудимого. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что преступление ФИО1 совершено тяжкое, в соответствии с п.г) ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу взяв его под стражу в зале суда. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, наличия у него на иждивении …, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу в полном объеме, поскольку взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 05.02.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: DVD проигрыватель считать возвращенными потерпевшему Е.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Кудрякова Л.И.