Дело № 2-12/2019 (2-1751/2018)

24RS0017-01-2018-000850-57 

копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.

с участием представителя истца А.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, в порядке передоверия по доверенности ООО «НПО – Пром», по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет от В.В. 

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» А.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 1 500 рублей, штраф. 

В обоснование иска истец указала, что между истцом и ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> уч. №. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, истцом в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 550 рублей. Истцом были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями. В соответствии с договором истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил Сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. Проверка со стороны сетевой организации выполнения технический условий не проведена. ФИО1 организацией и истцом акт о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписаны. Мероприятия, возложенные на сетевую организацию в соответствии с техническими условиями, в нарушение требований действующего законодательства РФ в полном объеме не выполнены, в связи с чем истец полагает, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Истец В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представителя истца А.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, в порядке передоверия по доверенности ООО «НПО – Пром», по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет от В.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Просила решение в части возложения обязанности по исполнению договора к принудительному исполнению не приводить ввиду исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» А.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ, однако, проблемы с исполнением были по вине заявителя. Технологическое присоединение к электрическим сетям не могли выполнить, так как договор публичный, кроме того ТСН не согласовало присоединение.

Представитель третьего лица ТСН «Отдых» в зал суда не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, ранее представили отзыв на исковое заявление В.Н., в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что В.Н., ведущая садовое хозяйство на территории ТСН «Отдых» в индивидуальном порядке осуществила подключение своей электроустановки к электросетям СНТ «Отдых» в 2014 году, на неопределенный срок. Объект истицы имеет технологическое присоединение от ВЛ – 0,4 кВ. Договором № на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Отдых» и ООО «Красноярскэнергосбыт» определены условия продажи электрической энергии ТСН «Отдых» гарантирующим поставщиком. ТСН «Отдых» является абонентом ОАО «Красноярскэнергосбыт», истец В.Н. является субабонентом. За садоводством числится задолженность по оплате за электроэнергию, в связи с неоплатой коммунальных платежей на расчетный счет ТСН «Отдых» субабонентами, в том, числе В.Н. Кроме того, В.Н. не представляет в правление ТСН «Отдых» показания своего прибора учета, регистрирующего потребление электроэнергии ее энергопринимающими устройствами. Несмотря на требование садоводства В.Н. не проводит сверку платежей за потребленную ею электроэнергию. В случае удовлетворения требований истца, это ущемит права садоводства, по эффективному взысканию с В.Н. долгов по коммунальным платежам перед садоводством.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» и В.Н. на основании поданной последним заявки, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 

Согласно п.п. 1, 2 настоящего договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Отдых», 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. 

Из материалов дела следует, что В.Н. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, принадлежит земельный участок, общей площадью 705 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №.

На основании п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно п. 10 технических условий №, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация осуществляет: фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Сетевая организация обязалась запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом. От ВЛ-10 кВ ф.

<

***> до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. Способ строительства, марку и сечение линии определить проектом. Определить проектом необходимость установки подкоса на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф. 

<

***>. Перед проектируемой ТП-10/0,4 кВ установить разъединитель. Тип разъединителя определить проектом. От проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границ участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП- 0,4 кВ. Способ строительства, марку и сечение линии определить проектом. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всем заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель осуществляет: Монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Требования к организации учета электрической энергии: выполнить в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД: не требуется. Требования по согласованию проектной документации с ФИО1 организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО1 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей. Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение в размере 55 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 8,39 рублей, оплачивается в течение 15 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели обязанности заявителя, среди которых обязанность исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Судом установлено, что истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 13), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком указанная в договоре обязанность не была исполнена, в установленный срок, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям было произведено, только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, что стороной ответчика не оспаривается. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что требования ответчиком исполнены спустя одиннадцать месяцев после предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований В.Н. и возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Отдых», 

<

адрес>, уч. № к электрическим сетям, по условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям №, приложение № к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и В.Н., поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 6 месяцев обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №АТП № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчиком исполнено технологическое присоединение по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между В.Н. и ПАО «МРСК Сибири», решение в данной части не подлежит обращению к принудительному исполнению.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания. Суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей чрезмерно завышенной, не отвечающей принципам справедливости и разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 3000 рублей, поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывая исполнение ответчиком обязательств по договору с нарушением срока.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исполнение ответчиком обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей, исходя из расчета: 3 000 рублей Х 50%.

Рассматривая требования Н.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, удостоверение доверенности, суд учитывает, что ст. 48, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 

В.Н. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, сроком на 10 лет, на В.В. в качестве представителя В.Н. с правом передачи полномочий по доверенности и с правом последующего передоверия полномочий по доверенности другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО-Пром» (Исполнитель) и В.В. (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого, Исполнитель обязался по указанию Заказчика оказать услуги, связанные с понуждением ПАО «МРСК-Сибири» к исполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подготовить и направить исковое заявление в суд, представление интересов заказчика в суде, на основании выданной в соответствии с требованиями законодательства доверенности на имя исполнителя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В.В. оплатил ООО «НПО-Пром» денежные средства в сумме 15 000 за оказание услуг по организационно-правовому сопровождению, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца В.В. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, сроком на три года, на ООО «НПО-Пром». В порядке передоверия ООО «НПО-Пром» была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на А.А., А.А., В.Г., А.Г., А.Г., А.А., А.М., Д.В..

Пунктами 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема фактически оказанных представителями услуг и категории спора, не вызывающей особой сложности, составление и направление в суд искового заявления, участие А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, участие Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, участие А.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей не отвечает признакам разумности, в связи с чем, суд, исходя из требований ст.100 ГПК РФ, полагает признать разумной сумму таких расходов в размере 10 000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представителем В.Н. – В.В. ДД.ММ.ГГГГ оплачены расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, согласно нотариальным тарифам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая доверенность, суд приходит к выводу, что она выдана на ведения настоящего дела, по тексту следует, что представитель истца В.В. в порядке передоверия выдал доверенность ООО «НПО-Пром» на ведение дел, связанных с осуществлением технологического присоединения для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Отдых», 

<

адрес>, уч. №, кадастровый №. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу закона в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 600 рублей (300 рублей - требования неимущественного характера о понуждении к исполнению договора + 300 рублей – требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение по условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между В.Н.. и ПАО «МРСК Сибири». 

В связи с фактическим исполнением в указанной части решение суда к принудительному исполнению не обращать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу В.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1500 рублей, судебные расходы оплату услуг представителя 10 000 рублей, оплату расходов по удостоверению доверенности 1 500 рублей, а всего 16 000 рублей. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова