Дело № 2а-4295/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-00563-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Клименко И.Г.,

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 16470,28 рублей, пени в размере 150,28 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, при подаче административного иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 4). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, от явки в судебное заседание уклоняется.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи был выдан судебный приказ от 01 сентября 2021 года о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 15 сентября 2022 года судебный приказ был отменен. В связи с чем, административное исковое заявление было направлено в Хостинский районный суд по месту жительства ответчика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: БМВ 325 I, VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Налоговым органом было направлено ФИО1 уведомление о необходимости уплаты налога, а также требование об уплате налога, в соответствии со ст.70 НК РФ.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

При этом, административный ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора. 

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела, суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании обязательных к оплате начисленных пеней, основания для взыскания суммы задолженности имеются.

Расчет задолженности по налогу административным истцом произведен верно. Доказательств оплаты требуемой истцом задолженности по уплате налогов /пени/ в добровольном порядке ответчик суду не представил.

При этом административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок исковой давности, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа им получено по истечении срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю определение от 15 сентября 2022 года об отмене судебного приказа, а административный истец обратился с настоящим административным иском в суд 19 октября 2023 г., в связи с проведением мер по урегулированию задолженности.

По запросу суда (л.д. 1,22) мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи надлежаще заверенная копия административного дела № 2а-3561/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 о взыскании задолженности в суд предоставлена не была.

Суд признает причину пропуска исковой давности административным истцом уважительной.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 16470,28 рублей, пени в размере 150,28 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 14 декабря 2023 года.

Судья: Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.