Дело № . . . г.

УИД: 23RS0№ . . .-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 18.09.2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 204600 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5246 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW5er, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю BMW5er, государственный регистрационный номер 

<

***>, владельцем, которого является ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности РЕСО-Гарантия в порядке «прямого возмещения убытков». Признав случай страховым, РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», осуществило возмещение в счет страховой выплаты потерпевшему в размере 204600 рублей. Истец, как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему «прямое возмещение убытков». Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ответчик, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Представитель истца САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ФИО1 уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО3, двигался по 

<

адрес>, в процессе движения совершил наезд на стоящий автомобиль БМВ 520I, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО4, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ. Определением 

<

адрес>, вынесенным инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об АП РФ. 

В результате ДТП, автомобилю БМВ 520I, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Транспортное средство ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования серия ТТТ № . . ..

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» в порядке «прямого возмещения убытков», которая произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 204600 рублей. 

САО «ВСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия» данную выплату в размере 204600 рублей, что подтверждается платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО серия ТТТ № . . ., ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты.

Согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств не возможности взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса произведенного возмещения в размере 204600 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 5246 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия 0320 № . . .) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму убытков в размере 204600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5246 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Оврах В.Е.