УИД: 66RS0010-01-2018-002612-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 26 октября 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Косенко Д.В.,

потерпевшей Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..., не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2018 года в 17:15 ФИО1, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., двигаясь со стороны ул. Энтузиастов в сторону Восточного шоссе напротив дом № 33 по ул. Орджоникидзе в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего, допустила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеходу Ч.., причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 28.09.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 66 АА № 2169604 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что 13.08.2018 года в 17:15 она, управляя автомашиной ... г.р.з. №..., двигалась по ул. Орджоникидзе в сторону ул. Вагоностроителей, со скоростью около 10 км/ч по правому ряду своего направления. Погода была солнечная, видимость хорошая. В автомашине вместе с ней находился внук 6 лет, сидел в кресле, был пристегнут. У дома № 33 по ул. Орджоникидзе, пропустила на пешеходном переходе молодого человека, начала движение потерпевшую она не заметила, проехав перекресток услышала крик женщины, сразу остановилась, вышла из машины и увидела что женщина держалась за левую ногу и плакала. Она на своей машине доставила потерпевшую в травм пункт по ул. Окунева, где той оказали медицинскую помощь, предлагала потерпевшей помощь в приобретении лекарств, и компенсации вреда, о ДТП она сообщила в полицию, зафиксировала обстановку на месте ДТП, в судебном заседании принесла потерпевшей извинения. Просила при назначения наказания учесть, что она оказывает помощь, своей дочери в воспитании внука, возит его на дополнительные занятия, у них в семье кроме нее ни у кого более нет водительского удостоверения, и в случае лишения её специального права управления транспортными средствами, её малолетний внук лишится возможности получать дополнительные образовательные услуги. 

Защитник Косенко Д.В., просил учесть данные о личности ФИО1, впервые совершившей административное правонарушение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, возраст и состояние здоровья ФИО1 и так же просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании пояснила, что 13.08.2018 года около 17:15 она переходила проезжую часть улицы Орджоникидзе около д.33 по пешеходному переходу, машин она не видела, она успела сделать два шага по переходу, и внезапно увидела приближавшуюся к пешеходному переходу машину, успела убрать правую ногу, а по левой ноге машина проехала ей колесом, она испытала сильную боль, стала громко кричать, машина остановилась водитель вышла и предложила довезти ее до травматологии, Ч.. согласилась. В результате ДТП ей причинена травма, диагноз она не помнит, он указан в медицинских документах. От помощи которую ей предлагала ФИО1 она отказалась так как в тот момент была сильно взволнована испытывала сильную боль. Вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании П. пояснила, что 13.08.2018 в 17:45 ей позвонила ФИО1 - её мать и сообщила, что находится в травм пункте, она сразу пришла к матери, видела у нее травму на левой ноге, а так же общалась с воителем ФИО1 которая не отрицала факт, того что управляя машиной совершила наезд на ее мать, в ходе беседы с ФИО1 решили все вопросы связанные с ДТП решать с участием правоохранительных органов.

Согласно протоколу 66 АА 2166904 от 28.09.2018 года: 13.08.2018 года в 17:15 ФИО1, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., двигаясь со стороны ул. Энтузиастов в сторону Восточного шоссе напротив дом № 33 по ул. Орджоникидзе в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеходу Ч.., причинен легкий вред здоровью. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола 66 МП № 0054686 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.08.2018 года следует, что место ДТП расположено у дома 33 по ул. Орджоникидзе в городе Нижний Тагил Свердловской области. Дорожное покрытие двух направлений шириной 9 метров, на момент осмотра погода ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1, 5.19.1, 5.19.2.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 13.08.2018 года в 17:15 у дома 33 по ул. Орджоникидзе в городе Нижний Тагил. Схема подписана водителем, что свидетельствуют о её согласии с ней.

Как видно из заключения эксперта № 1283 от 10.09.2018 года, при проведении судебно-медицинской экспертизы у Ч. при обращении за медицинской помощью 13.08.2018 года обнаружена рана на внутреннем крае ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, а так же установлено заболевание не связанное с полученной травмой. Указанная рана, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. 

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Как следует из требований п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Ч. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Ч.., причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения. 

Каких либо обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, поскольку за 12 лет водительского стажа ФИО1 впервые совершила административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи своим детям в воспитании внуков. 

Кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области ИНН 

<

***>, КПП 666801001, счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466180360021439.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Костин